Сообщений в теме: 19

[MarkPatch]

Вроде не квадрик. Не дуется. Диск тело более 15 см в диаметре. Щупальцы до 20 см. Флюрит зеленым. Брал как магнифику, но на мой взгляд не похожа она.

[MarkPatch]

Неужели никак не определить?

[НикоШ]

Да вроде - магнифика.  Почему думаете, что не она?

[MarkPatch]

Да вроде - магнифика. Почему думаете, что не она?

В гугле какие то другие фотки выдает. Непохожие))

[Gast]

В гугле какие то другие фотки выдает. Непохожие))

Heteractis crispa

либо

Radianthus crispa

хотя это одна и та же

[MarkPatch]

Heteractis crispa
либо
Radianthus crispa
хотя это одна и та же
P1014343.JPG

Да очень похожа!!! Только зеленее моя. Но это может от освещения конечно.

[НикоШ]

Heteractis crispa

либо

Radianthus crispa

хотя это одна и та же

P1014343.JPG

Не-а! Криспа - означает "курчавая". У Криспы - реально "курчавые" щупалки, в смысле - они изогнуты многократно. Это очень хорошо заметно. У Вас - обычная Магнифика.

[Gast]

Не-а! Криспа - означает "курчавая". У Криспы - реально "курчавые" щупалки, в смысле - они изогнуты многократно. Это очень хорошо заметно. У Вас - обычная Магнифика.

https://www.meerwass...thus_crispa.htm

Сравните концы щупалок у магнифики и криспы.

[НикоШ]

https://www.meerwass...thus_crispa.htm

Сравните концы щупалок у магнифики и криспы.

И какое отношение имеют фото по Вашей ссылке к фото от ТС?

[Gast]

И какое отношение имеют фото по Вашей ссылке к фото от ТС?

В 5ом посте я выложил фото своей Radianthus crispa

только размером она чуть больше 40 см. а у ТС 15 см.

Я думаю похожи.

Ссылку я дал для сравнения трех актиний одного вида

Родословная:  Animalia (Reich) > Cnidaria (Stamm) > Anthozoa (Klasse) > Actiniaria (Ordnung) > Stichodactylidae (Familie) > Radianthus (Gattung)

> crispa (Art) до 50 см

> magnifica (Art) до 100 см

> malu (Art) до 22 см            

А еще можно ознакомится на сайте фамилии Саномян и Дирка Шорис так для инфы

http://actiniaria.co...s_magnifica.php

[НикоШ]

В 5ом посте я выложил фото своей Radianthus crispa

только размером она чуть больше 40 см. а у ТС 15 см.

Я думаю похожи.

Ссылку я дал для сравнения трех актиний одного вида

Родословная:  Animalia (Reich) > Cnidaria (Stamm) > Anthozoa (Klasse) > Actiniaria (Ordnung) > Stichodactylidae (Familie) > Radianthus (Gattung)

> crispa (Art) до 50 см

> magnifica (Art) до 100 см

> malu (Art) до 22 см            

А еще можно ознакомится на сайте фамилии Саномян и Дирка Шорис так для инфы

http://actiniaria.co...s_magnifica.php

Со ссылкой ознакомился, спасибо, хорошая ссылка, кроме шуток.

 

Только я по-прежнему не вижу фиолетовых кончиков щупалец ни на фото ТС, ни, кстати, на Вашем фото. Как по мне - у Вас точно такая же магнифика, как и у топик-стартера. То, что Вам в магазине продали актинию под названием "криспа" -    ни о чём не говорит.

[Карен]

 А еще можно ознакомится на сайте фамилии Саномян и Дирка Шорис так для инфы

http://actiniaria.co...s_magnifica.php

Моя фамилия СанАмян.

По поводу этих актиний и информации на нашем сайте actiniaria.com : информация там немного устарела, но пока не спешу вносить изменения, потому что мне пока не ясна ситуация с определениями всех этих крупных тропических видов (криспа, малу, магнифика). Сколько их всего видов, к каким родам их следует относить (гетерактис, радиантус, макродактиля или еще что-то) - это все требует отдельной большой работы, которую пока никто из специалистов не хочет и не может толком сделать.

В качестве примера существующих проблем можно посмотреть мои комментарии к актинии макродактиле здесь: http://actiniaria.co...a_doreensis.php(текст там специфический, полагаю, не интересно и непонятно для неспециалистов, даю просто как пример того, что с этими актиниями все не просто).

 

В 2020 году была опубликована большая книга "Indo-Pacific Corals", которую тоже можно посмотреть для определения актиний, там вменяемые фотографии, дает представление о разнообразии видов. Но есть проблема - в этой книге очень много ошибок, причем ошибки как в определении видов, так и в умозаключениях самоуверенного автора и по поводу названий, и определений видов, и оценки важности их признаков. Иногда под одним названием у него фотки нескольких совершенно разных видов. Так что проблема с этими большими тропическими видами остается нерешенной. Но сами фотки в книге очень хорошие, информативные.

 

В общем, все что остается рядовому аквариумисту, поискать по картинкам на что похоже, и так и называть вашу актинию. А настоящее правильное название пока никто с уверенностью не назовет. Так же как никто не скажет относятся ли к одному виду экземпляры купленные под одним названием, но полученные их разных регионов...

[MarkPatch]

Вот уж не ожидал что классификация до наших дней еще не сформирована))) спасибо за инфу. Назову магнификой)))

[MarkPatch]

Не-а! Криспа - означает "курчавая". У Криспы - реально "курчавые" щупалки, в смысле - они изогнуты многократно. Это очень хорошо заметно. У Вас - обычная Магнифика.

Кстати вот после прочтения, вспомнил что иногда, не всегда!, щупалки реально как то кривенько подкручиваются и кучерявятся. И имеют разную толщину по всей длине( как связка сарделек). Но это не постоянное ее состояние. Обычно они прямые и ровные. Кстати однажды видел как она ела собственное щупальце. Пришлось вытащить палочкой его изо рта.

[Карен]

Криспа в песок любит закапывать основание, магнифика старается на открытых камнях закрепляться.

[НикоШ]

Криспа в песок любит закапывать основание, магнифика старается на открытых камнях закрепляться.

Боюсь, что это только в условиях аквариума работает. Хотя... В Красном море ОДИН раз видел актинию, непохожую на стандартные магнифики и квадриколоры. И тех и других там - навалом, в том числе и магнифика диаметром около метра - тоже попадалась. К слову, от кончиков щупалец этой мега-актинии, ещё примерно на полметра всё было выжжено начисто. Ну, то есть, двухметровый круг абсолютно мёртвого камня, в центре - метровая актиния, в ней  - пара злобных красноморских клоунов. Но речь не о ней.

Та, что отличалась, была довольно скромного размера, сантиметров 20 всего, сидела отдельно, без клоунов. И все щупалки у неё были червеобразные. Вот как змей или червяков рисуют - в точности. Первая мысль: "Вот ЭТО - криспа!" Сразу понятно, почему её назвали именно так - курчавой. И, да, сидела она именно в песке, хотя и камни рядом были. Песок, кстати, был вовсе не коралловый, а силикатный, там им пляжи отсыпают. Глубина - меньше метра, рядом - бетонный мол, течения-волнения - нет. Будь я зоологом из 19-го века (ни аквалангов, ни даже комплекта №1 (маска-трубка-ласты) - в природе не существует, по пояс зашел - и собираешь живность) - я бы её так и назвал: криспа - курчавая. 

[Карен]

Боюсь, что это только в условиях аквариума работает. 

Я про море писал. Как в аквариуме - не знаю, не держал никогда эти тропические виды. А в море четко, есть виды сидящие на голых камнях, есть которые любят ногу прятать в грунт, есть которые в грунте по шею сидят и обычно это хороший признак, различающий виды.

[Gast]

Моя фамилия СанАмян.

Извиняюсь

[НикоШ]

Я про море писал. Как в аквариуме - не знаю, не держал никогда эти тропические виды. А в море четко, есть виды сидящие на голых камнях, есть которые любят ногу прятать в грунт, есть которые в грунте по шею сидят и обычно это хороший признак, различающий виды.

О как! Спасибо, не знал. Если вспомнить... Сидели как-то в одной банке две очень похожие актинии-коврики. Одна - стандартная стиходактила хаддони, а вторая - очень на неё похожая, но щупальца чуток потолще и заметно ближе к соседям. "Более плотный ворс" на втором коврике был, не знаю, как правильно это назвать. В стиходактиле поочерёдно жили аж три вида клоунов, и сидела она - плотно приклеившись к стеклу. Вторая периодически бродила тудым-сюдым, и клоуны её в упор не замечали. Каково же было моё удивление, когда встретил эту самую "вторую" актинию - в Карибском море! Сразу стало понятно, почему клоуны в неё не садились: в Атлантике нет клоунов, актинии к ним не приучены. Интересно стало посмотреть - а к чему же она крепится? По привычке - сильно махнул рукой, смывая песок из-под диска, дабы на ногу поглядеть... Ну, кто стиходактил пересаживал - меня поймёт, они держатся за камень до последнего! Угу, только вот это не стиходактила, она, зараза, вообще ни к чему не крепилась, нога была тупо закопана в песок. Изящный полёт с тремя переворотами, прогнувшись, и приземлилась она, ссссобака такая, прямо мне на руку! Ожог потом месяца полтора проходил, блин. Очень, хм, познавательно и доходчиво: Карибы - это не Красное море, здесь вам не тут!

Кстати, до сих пор не знаю, как этот вид называется.

[Gast]

Криспа в песок любит закапывать основание, магнифика старается на открытых камнях закрепляться.

Как магнифика крепится не знаю, не держал.

А вот криспе и малу грунт необходим, минимум 10 см т. к. при "шухере" полностью прячутся в грунт.

Если криспе грунта не хватает, пускается в "загул", либо "пешком" либо в свободный "полет".

Малу почти не бродит и от плохих условий может умереть.

Оба вида не сидят на камнях.

 

Только я по-прежнему не вижу фиолетовых кончиков щупалец ни на фото ТС, ни, кстати, на Вашем фото.

 

Покрасить можно в любой цвет, флюр концов шупалок зависит от места вылова

У магнифики цвет ноги отличается от цвета ротового диска и шюпалки короткие и тупые.

У криспы цвет ноги такой же как и ротовой диск и шупалки длинные и острые