Сообщений в теме: 10

[News]

Автор: Джереми Гей

Компания GHL занимается производством дозаторов уже 25 лет, а последняя модель, GHL Doser 2.2, предлагает множество полезных функций. Для начала, это автономный, контролируемый через приложение, четырех-канальный дозатор, способный дозировать даже 0.1 мл до 150 раз в день.

Четыре 24-вольтных мотора способны дозировать добавки обычным способом, но дозирующие головки также можно использовать для подачи доливаемой воды, реакторов или они могут работать беспрерывно для автоматических подмен воды.

Дозатор подключается к приложению GHL Connect App или сервису GHL Cloud Service через Wi-Fi, ежедневно передавая данные для дозирования, уведомления, сигналы предупреждения и полностью индивидуальное расписание, но при этом дозатор может выступать в качестве самостоятельного контроллера через двухуровневые сенсорные порты, порт для датчика температуры и четыре соединения для мешалок, чтобы размешивать добавки перед дозированием.

Doser 2.2 представлен двумя моделями: автономный «умный» блок (Stand Alone unit, SA) и вспомогательные дозаторы (Extension Dosers). Если подключить их вместе, автономный блок способен контролировать до 16 помп, или до 32 помп через Profilux.

С учетом европейского бренда производителя, четырех дозирующих головок, диапазона возможностей дозирования и того факта, что для работы дозатора вам не придется покупать всю систему Profilux, дозатор превращается в многофункциональную систему дозирования.

Первоисточник: reefbuilders.com

Переведено специально для ReefCentral.ru

Если вы увидели этот материал на другом сайте - значит, он был украден. 
Просим сообщать о замеченных фактах на info@reefcentral.ru

О публикации новых статей и новостях ReefCentral.ru теперь можно узнавать из нашего Telegram-канала.

 

[vahegan]

Это враки. Если нужны индивидуальные дозы, то есть, заданное количество миллилитров в указанное время, то сам standalone дозатор (стоимостью под 500 евро) может дозировать только 8 раз в сутки, а в случае подключения к Profilux (еще 1000 евро) - о чудо - это число можно увеличить аж до 24 индивидуально заданных доз в сутки. Указанные 150 доз в сутки - только если вы хотите дозировать одинаковое количество с неизменными промежутками... При использовании Profilux число индивидуальных доз можно увеличить, создавая "виртуальные дозаторы" и задавая сложные программы с их использованием - но непонятно, зачем было городить такой геморрой для совершенно простой и нужной функции на недешевом устройстве. В целом, у GHL качество "железа" неплохое (хотя с этим можно поспорить - например, в тех же дозаторах, хоть они и используют миниатюрные японские шаговые двигатели, передача вращения от оси к головке дозирующей помпы происходит исключительно за счет трения, как в самых дешевых китайских помпах за 1.5 доллара, если регулярно не снимать головку и чистить, ось может засаливаться от грязи из воздуха, и проскальзывать. Кроме того, корпуса совершенно негерметичны, и если залить, можно лишиться дорогого оборудования), но вот качество программного обеспечения совершенно ужасное, я бы сказал, хуже, чем у некоторых китайских поделок.

[vahegan]

Джереми Гей просто рекламирует за деньги (а у него практически все статьи - это реклама за деньги) плохо продающееся на американском рынке оборудование GHL. Сами же американцы, в основном, предпочитают свой Apex.

[Eurodolina-4200]

полностью согласен с Ваге.

имел в свое время два профилюкса и три ихних дозера. Барахло.

Китайский дозер работает уже 10 лет, заменил только батарейки и все, пашет и пашет в 7 смычков.

[ReefovodReefovodov]

150 раз в день это предостаточно на мой взгляд, но этим хвалится можно было в 90х, а сейчас говорить что устройство стоимостью в 800уе может хранить несколько килобайт памяти, как то тупо.

[vahegan]

В том то и дело, что 150 в день это только если я укажу, чтобы он дозировал одинаковую дозу раз в 10 минут. Если я хочу независимо задавать время и дозу, то отдельно стоящий дозатор может сделать только 8 дозирований, а через профилюкс - 24

Я тысячу раз пожалел, что купил кучу их оборудования, рассчитывая на "немецкое качество" - у меня 4-ый профилюкс со всеми датчиками, 3 дозатора на 4 головки и KH Director. Потратив существенные деньги, уже трудно переориентироваться на другую платформу. Рассчитывал получить устройство класса айфона, а в результате столкнулся с чем-то сравнимым с недоделанным и глючным китайским телефоном...

[aquanavt]

Рассчитывал получить устройство класса айфона, а в результате столкнулся с чем-то сравнимым с недоделанным и глючным китайским телефоном...

Так это и есть устройство класса айфона.

Когда-то любимым ответов яблочных на любые вопросы о железной части айфона было "You don't need it". Здесь то же самое, разница в том, что железка неплохая и надежная, а вот софт ужасный. Он настолько ужасный, что мне пришлось купить лицензию Parallels и достать старый Макбук с интеловским процессором. Ну тут не совсем их вина: USB драйвера для прошивки почему-то не работают с ARM, коим М3 и является.

Но даже на Макбуке с интеловским процессором у меня произошел epic fail былинный отказ: Профилюкс прошился, а дозатор SA - нет. При этом, что особо порадовало, они еще что-то с облаком нахимичили месяца два назад (возможно отключили поддержку устройств со старыми прошивками). В общем на дозатор через MyGHL с тех пор не удается зайти (через домашний wifi пока можно)

Но надежность железной части у них неплохая, надо признать. Ну и альтернативы особой нет, кроме Apex (но там как назло свои причуды с точки зрения железа и очень хорошая поддержка скриптования).

Я использую обе платформы, и к GHL у меня меньше претензий, когда приходится куда-то уезжать. Даже если я не могу 2 дня подряд зайти на облако, что изредка встречается. Зато я знаю, что скорее всего все и так работает ОК, в отличии от Apex, с которым у меня не совсем позитивный опыт именно с железячной частью. Хотя настройки не такие гибкие.

 

Тут впрочем сложно сказать, зачем нужно больше 640кб 8 дозирований ручных, какой есть реальный юзкейс? У меня например дозировки Alk привязаны к KHD, Ca - к IOND и т.д. То есть все автоматически, нет никакой необходимости в ручных коррекциях. Фосфаты и т.д. - тоже автоматически. Ну да, равномерно, ну и что?

Мне лично более досадно, что нет режима непрерывного дозирования. При том само железо в это умеет - как-то же оно непрерывно дозирует HCl во время замеров KH. Вот у непрерывного дозирования нашел реальный юзкейс: дозирование хлорида лантана в пенник - или гидроксида кальция в самп.

 

 

[vahegan]

Так это и есть устройство класса айфона.
Когда-то любимым ответов яблочных на любые вопросы о железной части айфона было "You don't need it".

Нет, не совсем так. Переход от дояблочных интерфейсов к айфону мне самому давался с большим трудом, потому что пытался решать вопросы привычным образом, и сталкивался с проблемами. Делал джейлбрейки, ставил сторонние приложения, и все не так. Пока не понял, что действительно, все это мне не нужно, ибо подход кардинально другой. Как только я это понял, большинство "яблочных" проблем свелось к тому, чтобы разобраться, "как тут это делается". В случае же с GHL ничего такого нет, более того, все осталось на допотопном уровне, с их интерфейса невозможно добиться нужной визуализации данных, а удобного онлайн экспорта данных во внешнее приложение они не предусмотрели. Банально, например, невозможно указать верхний и нижний уровни для каждого измеряемого сигнала на графике - они только автоопределяются, при том, исходя из выбранного окна отображения. Казалось бы, предусмотрено, чтобы тайлы на веб-интерфейсе можно было удобно расположить - как бы, не так: они бегают и прыгают, как им кажется логичным, и на нужное мне место никак не хотят садиться (и даже размеры тайла можно ставить на ограниченный ими для каждого тайла выбор числа столбцов и колонок). История измерений хранится исключительно у них на облаке, поэтому, если сбоит интернет подключение (или зависло их облако - что случается нередко), то графики и вовсе перестают отображаться, только текущие измеренные значения. Да, и поскольку все данные хранятся только в облаке, если ставить высокую частоту измерений, то весь интерфейс становится жутко тормозным, потому что ему приходится постоянно гнать все данные графиков из облака... Много чего еще могу писать о наболевшем, я просто плюнул давно на это дело.
 

Здесь то же самое, разница в том, что железка неплохая и надежная, а вот софт ужасный. Он настолько ужасный, что мне пришлось купить лицензию Parallels и достать старый Макбук с интеловским процессором. Ну тут не совсем их вина: USB драйвера для прошивки почему-то не работают с ARM, коим М3 и является.
Но даже на Макбуке с интеловским процессором у меня произошел epic fail былинный отказ: Профилюкс прошился, а дозатор SA - нет. При этом, что особо порадовало, они еще что-то с облаком нахимичили месяца два назад (возможно отключили поддержку устройств со старыми прошивками). В общем на дозатор через MyGHL с тех пор не удается зайти (через домашний wifi пока можно)

 
Я забросил попытки помирить его с маками, даже через Parallels и прочие эмуляторы все это работало очень глючно. Предпочел купить старый делловский мини-PC с виндой и небольшой монитор, который подключил через USB и использую исключительно для установки обновлений и настроек GHL - при том, оно оказалось дешевле, чем годовая лицензия Parallels.
 

Но надежность железной части у них неплохая, надо признать. Ну и альтернативы особой нет, кроме Apex (но там как назло свои причуды с точки зрения железа и очень хорошая поддержка скриптования).
Я использую обе платформы, и к GHL у меня меньше претензий, когда приходится куда-то уезжать. Даже если я не могу 2 дня подряд зайти на облако, что изредка встречается. Зато я знаю, что скорее всего все и так работает ОК, в отличии от Apex, с которым у меня не совсем позитивный опыт именно с железячной частью. Хотя настройки не такие гибкие.

Надежность - это объемный вопрос. Про идиотскую конструкцию их дозирующих головок я писал - почему-то они выбрали прямой привод вращения от оси мотора (диаметром 1.5мм) на пластиковые ролики, за счет трения между металлом и пластиком, и прижим осуществляется за счет упругости шланга. Так делают только на самых дешевых китайских дозирующих головках за один доллар, зачем было применять такое убогое решение на устройстве стоимостью несколько сотен евро, я не знаю. Со временем ось засаливается, начинает проскальзывать о ролики, точность дозирования падает. Я даже хотел переделать, на KH Director, заменить помпу дозирования реагента на Kamoer с 8 роликами. Проверил, она нормально крутится от их драйвера, просто надо сделать новый корпус, в их стандартный форм-фактор она не помещается, а у меня, к сожалению, совсем нет времени конструировать новый корпус. По электродам - не знаю как у других производителей, но GHL-овский электрод на проводимости корректно работает очень недолго после калибровки, после чего начинает показывать ерунду. Я уже давно забил на него. А они, между прочим, даже предлагают поставить автодолив на показания солености - ага, сейчас.
 

Тут впрочем сложно сказать, зачем нужно больше 640кб 8 дозирований ручных, какой есть реальный юзкейс? У меня например дозировки Alk привязаны к KHD, Ca - к IOND и т.д. То есть все автоматически, нет никакой необходимости в ручных коррекциях. Фосфаты и т.д. - тоже автоматически. Ну да, равномерно, ну и что?
Мне лично более досадно, что нет режима непрерывного дозирования. При том само железо в это умеет - как-то же оно непрерывно дозирует HCl во время замеров KH. Вот у непрерывного дозирования нашел реальный юзкейс: дозирование хлорида лантана в пенник - или гидроксида кальция в самп.

 
Я не доверяю дозирование измеренным значениям, мало ли что может глюкнуть или электрод "сядет". Тем более, алкалинити. Показания KH Director более-менее стабильны, однако и там случаются глюки. Профиль потребления алкалинити и колебаний рН в течение суток мне известен, и я предпочитаю вручную ввести и при необходимости, корректировать скорость дозирования в зависимости от времени суток. И из-за недостатка точек дозирования у меня возникают зубцы на графике рН (зеленый график) - я бы предпочел дозировать как минимум вдвое чаще. А в идеале, я бы предпочел указывать непрерывную скорость дозирования на отрезок времени - но минимальная скорость непрерывного дозирования в их интерфейсе слишком высока для меня, и ставить огромную емкость для дозирования разбавленных в несколько раз растворов я не хочу.

[aquanavt]

Нет, не совсем так. Переход от дояблочных интерфейсов к айфону мне самому давался с большим трудом, потому что пытался решать вопросы привычным образом, и сталкивался с проблемами. Делал джейлбрейки, ставил сторонние приложения, и все не так. Пока не понял, что действительно, все это мне не нужно, ибо подход кардинально другой. Как только я это понял, большинство "яблочных" проблем свелось к тому, чтобы разобраться, "как тут это делается".

Речь не совсем про интерфейсы, а про возможность (или невозможность) что-то сделать.

Как я вспоминаю, когда я купил свой первый айфон (году эдак в 2011), у меня знатно подгорало, что нельзя просто переслать файл. К тому времени Android эту фичу уже года 2 как поддерживал (через BT), а через Wifi Direct вроде в том же 2011 стал поддерживать. Airdrop у яблочных появился сильно позже. Соответственно, когда я у своего приятеля и волонтера-евангелиста яблочных спросил "Вань, какого черта? 400 баксов как бы отдал, а как файлы перекинуть?" он сказал "А зачем тебе именно файлы перекидывать? отправь сообщение с файлом, работает универсально! откроют где угодно: на телефоне, на компе". Следующий вопрос был "Вань, а лимит на размер сообщения в том же gmail?" на что он ответил "Тогда поставь bump"
У яблочных конечно потом все заработало (хотя я не знаю, работает ли пересылка файлов через BT, мне хватает Airdrop). Смысл в том, что в 2011 софт был ИМХО более лимитирован по сравнению с тем же Андроидом.
У GHL такие же проблемы, как у ранних айфонов, но что-то постепенно делают. Например в прошлом или позапрошлом году сделали для Профилюкса прошивку, добавляющую исключительно мощные возможности по управлению помпами. Почему прошивка вышла лишь спустя 4 года после выхода последнего Профилюкса - это конечно вопрос, но прогресс есть.
 

Я забросил попытки помирить его с маками, даже через Parallels и прочие эмуляторы все это работало очень глючно. Предпочел купить старый делловский мини-PC с виндой и небольшой монитор, который подключил через USB и использую исключительно для установки обновлений и настроек GHL - при том, оно оказалось дешевле, чем годовая лицензия Parallels.

У меня в подвале валяется старенький, но бодрый MacMini 2011 года. Я его сразу кастомизировал: поставил 8гб памяти, и чуть позже SSD вместо штатного диска. Там же есть буткамп, по идее должна Windows встать без проблем - без эмуляции. Ну а мониторов у меня полно. Попробую на нем, как оно получится.
 

 

Надежность - это объемный вопрос. Про идиотскую конструкцию их дозирующих головок я писал - почему-то они выбрали прямой привод вращения от оси мотора (диаметром 1.5мм) на пластиковые ролики, за счет трения между металлом и пластиком, и прижим осуществляется за счет упругости шланга. Так делают только на самых дешевых китайских дозирующих головках за один доллар, зачем было применять такое убогое решение на устройстве стоимостью несколько сотен евро, я не знаю. Со временем ось засаливается, начинает проскальзывать о ролики, точность дозирования падает. Я даже хотел переделать, на KH Director, заменить помпу дозирования реагента на Kamoer с 8 роликами. Проверил, она нормально крутится от их драйвера, просто надо сделать новый корпус, в их стандартный форм-фактор она не помещается, а у меня, к сожалению, совсем нет времени конструировать новый корпус. По электродам - не знаю как у других производителей, но GHL-овский электрод на проводимости корректно работает очень недолго после калибровки, после чего начинает показывать ерунду. Я уже давно забил на него. А они, между прочим, даже предлагают поставить автодолив на показания солености - ага, сейчас.

Немного не так выразился. Есть известный MTBF, есть заменяемый ресурс (головки те же самые, электроды). А есть конструктивные просчеты (фатальные недостатки), когда никакими регламентными, проводимыми в срок работами проблему не решить - имеется в виду, когда девайс используется в штатном режиме. Например, когда в девайсе 5 соленоидов и хитрая конструкция кабелей, которая управляет потоками воды и реагентов. Тогда ведь не нужно много помп, но проблема в том, что зачастую это дело забивается наглухо. У кого-то через полгода, у меня примерно через год отказало. Такие фатальные недостатки много где встречаются, например есть печально известная история с Кометами (одни из первых, если вообще не первые, реактивных  лайнеров). Из-за квадратных, больших иллюминаторов и циклов взлет-посадка происходило перенапряжение в углах, и самолет разрушался на эшелоне. Никакое регламентное техобслуживание устранить такие проблемы не способно в принципе.

Вот у GHL с железом таких фатальных проблем не то что бы совсем нет, но не прямо ужас-ужас.

 

Я не доверяю дозирование измеренным значениям, мало ли что может глюкнуть или электрод "сядет". Тем более, алкалинити. Показания KH Director более-менее стабильны, однако и там случаются глюки. Профиль потребления алкалинити и колебаний рН в течение суток мне известен, и я предпочитаю вручную ввести и при необходимости, корректировать скорость дозирования в зависимости от времени суток. И из-за недостатка точек дозирования у меня возникают зубцы на графике рН (зеленый график) - я бы предпочел дозировать как минимум вдвое чаще. А в идеале, я бы предпочел указывать непрерывную скорость дозирования на отрезок времени - но минимальная скорость непрерывного дозирования в их интерфейсе слишком высока для меня, и ставить огромную емкость для дозирования разбавленных в несколько раз растворов я не хочу.

 Screenshot 2024-10-27 at 10.35.19.png

Вот есть там для этого ограничения по максимальной и минимальной подстройке доз. То есть можно выставить adjustment процентов в 10-20 и это вполне безопасно. А электрод садится ведь не мгновенно (и раз в несколько месяцев его надо перекалибровывать). К слову, мой электрод уже года 2.5 работает, хотя конечно это не по регламенту. Но если работает, зачем менять?

Но я понял юзкейс.

Я думаю вопрос автоматизации можно решить с помощью виртуального дозатора. Вот есть пример , можно в функцию для Input 2 как аргумент добавить Programmable logic, и таким образом расширить список условий. Ну и потом создать таймер и все такое. Выглядит, конечно, сурово. 

У меня раньше использовались помпы, идентичные Kamoer'овским, и их приложение. Я делал там очень сложные расписания для поддержания стабильного KH в течении дня (+ я использовал AFR, а как известно этой системе нужно время, чтоб раскочегариться). Но после перехода на стек GHL забыл этот кошмар

[vahegan]

Речь не совсем про интерфейсы, а про возможность (или невозможность) что-то сделать.
Как я вспоминаю, когда я купил свой первый айфон (году эдак в 2011), у меня знатно подгорало, что нельзя просто переслать файл.

Проблемы с переходом на айфон бывают у разного рода айтишников и прочих продвинутых людей с багажом знаний об операционных и файловых системах, процессорах, частоте, памяти, и пр. Главная же заслуга Джобса вовсе не в том, что он собрал компьютер в гараже, а в том, что все оставшееся время старался сделать все эти новые технологии массовыми, доступными каждой домохозяйке, без каких-либо знаний в области компьютерных технологий. Именно это меня жутко раздражало, когда я впервые столкнулся с маком (еще старой, классической моделью, моноблоке на мотороловском процессоре и проприетарной операционной системой) - я не понимал, зачем было все так примитизировать, и думал, что такой подход "отупляет" пользователя. Потом был первый айпад, который я поспешил купить, так как давно мечтал о подобном устройстве - у меня даже была Сименсовская таблетка (наверное, первое такое устройство) на WinCE, но это был монстр. И с этим айпадом первые год-полтора я мучался, потому что пытался пользоваться им, как всю предыдущую жизнь пользовался компьютерами, и никак не мог взять в толк, почему они сделали так, что самые простые вещи даются очень сложно, и получить доступ к файлам и вовсе без джейлбрейка не удается. Только потом до меня дошло, что он пытался отказаться от понятия "файла", ибо пользователю вовсе необязательно знать, в каком виде в компьютере хранятся файлы. С точки зрения пользователя этого устройства, у тебя есть "картинка", или "музыка", или "текст", и его графический интерфейс позволяет производить различные действия со всеми этими понятными обычному человеку понятиями. И при том, это вовсе не "отупляет", как я считал раньше - просто позволяет сконцентрироваться на решении поставленной творческой задачи. Как только я принял этот подход и стал пользоваться устройством так, как было задумано его создателями, а не так, как я раньше себе это представлял, проблемы исчезли. Передача картинок и прочего на тех ранних версиях яблочных устройств была предусмотрена исключительно средствами крайне неудачного на мой взгляд программного обеспечения iTunes, но через несколько поколений они благоразумно забыли об этом монстре и появились всякие айрдропы и иже с ним.
 

У меня в подвале валяется старенький, но бодрый MacMini 2011 года. Я его сразу кастомизировал: поставил 8гб памяти, и чуть позже SSD вместо штатного диска. Там же есть буткамп, по идее должна Windows встать без проблем - без эмуляции. Ну а мониторов у меня полно. Попробую на нем, как оно получится.

Да, через буткамп проблем быть не должно. Но монитор громоздкий мне не хотелось, у меня проблемы с местом: я купил тонкий 10.5 дюймовый монитор и приклеил на магнитиках к полке, на которой лежит GHL. То есть, мне пришлось соорудить полноценный компьютер на винде, единственное применение которого - обновлять прошивки и настройки GHL. Не самое рациональное решение, но в моем случае оно оказалось самым простым.
 

Вот у GHL с железом таких фатальных проблем не то что бы совсем нет, но не прямо ужас-ужас.

Соглашусь. В основном и целом оно все-таки работает.
 

Вот есть там для этого ограничения по максимальной и минимальной подстройке доз.

Да, я знаю, и все же, предпочитаю сам принимать решения о корректировке доз или других изменениях, влияющих на стабильность системы.
 

Но я понял юзкейс.
Я думаю вопрос автоматизации можно решить с помощью виртуального дозатора. Вот есть пример , можно в функцию для Input 2 как аргумент добавить Programmable logic, и таким образом расширить список условий. Ну и потом создать таймер и все такое. Выглядит, конечно, сурово.

Да, мне говорили, что проблему можно решить, создав виртуальные дозаторы. Но совершенно неохота с этим возиться, и главное, непонятно, зачем они в век терабайтов так экономно относятся к байтам, хранимым в памяти устройства. Единственное объяснение - что оно разрабатывалось лет 20 назад, и с тех пор они ничего не меняли.
 

У меня раньше использовались помпы, идентичные Kamoer'овским, и их приложение. Я делал там очень сложные расписания для поддержания стабильного KH в течении дня (+ я использовал AFR, а как известно этой системе нужно время, чтоб раскочегариться). Но после перехода на стек GHL забыл этот кошмар

Неужели на формиате кальция (AFR) можно содержать более-менее быстрорастущий риф? Я был одним из первых, кто предложил использовать органические соли кальция (и именно формиат, как содержащий минимальное количество органического углерода) в качестве аквариумной добавки - задолго до того, как появился AFR. У меня тогда были проблемы с повышенным фосфатом, и я надеялся совместить "два в одном" - водку и кальций. Я несколько месяцев дозировал формиат (который мне пришлось самому получить в результате реакции между оксидом кальция и муравьиной кислотой) в свой маленький на тот момент 70л мягкий риф, но потом отказался от этой идеи, так как от большого количества вносимого органического углерода образовывалась бактериальная слизь, в таком количестве, что забивались шланги на помпах... Но сейчас читаю, многие используют AFR в качестве основного источника кальций+алкалинити...

[aquanavt]

Неужели на формиате кальция (AFR) можно содержать более-менее быстрорастущий риф? Я был одним из первых, кто предложил использовать органические соли кальция (и именно формиат, как содержащий минимальное количество органического углерода) в качестве аквариумной добавки - задолго до того, как появился AFR. У меня тогда были проблемы с повышенным фосфатом, и я надеялся совместить "два в одном" - водку и кальций. Я несколько месяцев дозировал формиат (который мне пришлось самому получить в результате реакции между оксидом кальция и муравьиной кислотой) в свой маленький на тот момент 70л мягкий риф, но потом отказался от этой идеи, так как от большого количества вносимого органического углерода образовывалась бактериальная слизь, в таком количестве, что забивались шланги на помпах... Но сейчас читаю, многие используют AFR в качестве основного источника кальций+алкалинити...

Тут вопрос, что считать быстрорастущим рифом. Содержать долгое время на формиате банки с потреблением выше 1.5-2 dKH в сутки весьма непросто. Там основная проблема - это бактериальная масса, которая начинает негативно влиять на кораллы. И от формиата не только нужные бактерии увеличивают популяцию, но и болезнетворные. Потому начинается облет кораллов, зачастую с юбки.

Я сталкивался с этим несколько раз и каждый раз при замене AFR на неорганические добавки кальция проблема STN исчезала в течении месяца.

На неорганических добавках 3dKH в сутки - не предел.