Флис с целью того, чтобы потом не было резкого падения нутриентов после его установки.
Сейчас пока баланс смещен в сторону потребления, нитрата нету, фосфат на минимуме. Рыбы мало.
Флис выводит органику. По утрам вода мутновата у меня кстати.
Несколько причин, почему нет особого смысла думать о "падении нутриентов" в такой конфигурации, как у вас.
Первое - "падение нутриентов", а в первую очередь дефицит фосфат-иона, опасен именно в банках с активным ростом кораллов (падение карбонатной жесткости на несколько dKH в сутки), высокой щелочностью, PH, и мощным фотосинтезом. Это ваш случай? Вряд ли.
Второе - в вашей конфигурации в принципе невозможно исключить накопление осадка в системе. Почему: у на дне банки лежит песок. То есть такого течения, которое будет сдувать все остатки корма и детрит в перелив и в фильтр - априори случае не будет. Да и даже с хорошим течением и голым дном всегда есть мертвые зоны, где оседает всякая кака. Потихоньку песок начнет заиливаться, отдавать постепенно в воду соединения азота и фосфора и т.д.
Кроме того - флис всего лишь задерживает взвесь. И не всю. Размер ячейки флиса довольно большой, но чем сильнее ткань загрязнена, тем эффективнее она фильтрует мелкие частицы. Но что-то все равно пройдет через флис и осядет в сампе. То есть не стоит ожидать какого-то стерильного сампа, хотя разумеется с флисом там будет чище, чем без него.
То есть флис - не чудо-оружие против нитрата и фосфата, а всего лишь способ немного (в полтора-два раза) увеличить количество рыбы в банке без активного роста кораллов. Сделать воду кристально чистой он тоже не может (а флокулянты типа мелкодисперсного карбоната кальция, он же коралловый снег - могут. при условии, что помутнение не вызвано бактериальной вспышкой).
