Спорить не буду, но у меня такое мнение, что пелеты нужно совместить с куцым водорослевичком для полного счастья.
В идеале - да. Только я бы выбрал скраббер
Отправлено 08 Ноябрь 2014 - 19:14
Спорить не буду, но у меня такое мнение, что пелеты нужно совместить с куцым водорослевичком для полного счастья.
В идеале - да. Только я бы выбрал скраббер
Отправлено 08 Ноябрь 2014 - 20:53
Отправлено 08 Ноябрь 2014 - 20:53
В идеале - да. Только я бы выбрал скраббер
Может быть, но меня пугает его обслуживать
Отправлено 08 Ноябрь 2014 - 21:06
Может быть, но меня пугает его обслуживать
Меня тоже Поэтому пока на новых пеллетах сижу. Пока доволен. Сейчас буду потихоньку увеличивать рыбную нагрузку...
Отправлено 08 Ноябрь 2014 - 21:49
Какой скраббер?В идеале - да. Только я бы выбрал скраббер
Отправлено 08 Ноябрь 2014 - 21:51
Вон у Димы ДНК, нитратов не хватает, он их Дозируете, чтобы соблюсти баланс. А вот антифос ему как раз бы не помешал в дополнение.Хочу внести уточнение - предложения про фосфатремувер и хлорид лантана не годятся, так как не являются комплексным решением по выводу пары фосфат-нитрат. Только фосфат.
Интересуют именно методы, позволяющие вывести оба образующся в результате жизнедеятельности организмов компонента.
Отправлено 08 Ноябрь 2014 - 21:55
Отправлено 08 Ноябрь 2014 - 22:00
Вот, это вообще легко!Все верно. Вспомнил еще две комбинации систем: антифос- нитратредуктор и DSB.
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 00:36
Хочу поделиться парой наблюдений.
1. При использовании VSV периодически досаждало циано. Перешел на пеллеты All-in-one - проблема исчезла.
2. Аквариум при довольно плотной загрузке рыбой съедал VSV в количестве 15-20мл в сутки. Фосфат при этом в ноль не выедался. Пеллет за 4 месяца израсходовалось визуально менее полулитра. Немного добавляю нитратов, фосфаты - в чистом ноле. То есть пеллеты на поверку не сильно дороже получаются и с заметно лучшим результатом.
1. все правильно - циано растет за счет фосфатов, дозацию VSV в большенстве случаев необходимо использовать GFH или другие абсорбенты фосфатов,
так как бактерии сьедят нитраты и фосфаты в пропорции 16:1 соответственно фосфаты всегда будут преобладать в системе, возможно вы найдете что дозирование vsv и gfh даст вам такой же, а может даже лучший результат чем all in one. во всяком случае у вас будет больше контроля над системой,
All in one bio pellets решили эту проблему соеденив GFO и пеллетсы в один продукт, когда вы начили их использовать вы удалили фосфаты из системы тем самы лешив циано подкормки,
Главное не забывайте тщательно собирать весь побочный продукт после использования All in one из системы
Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 00:45
Для затравки:
1. Подмены
2. Водка+уксус
3. Пеллетсы
4. Хетаморфа+каулерпа
5. Скраббер
Что забыл?
к этому списку можно и нужно добавить авсорбенты
Гедроксид жележа (GFH) - для удаления PO4
Оксид жележа (GFO) - для удаления PO4
Оксид алюминия - для удаления PO4
синтетический адсорбент - для удаления NO3
Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 20:40
1. все правильно - циано растет за счет фосфатов
Да, это частая причина. В моём случае у меня всегда вместе с водкой был GFO или даже PO4x4. То есть фосфатов всегда был мизер.
Отправлено 14 Ноябрь 2014 - 22:57
Я применяю водорослевик, хотя мне больше нравится бактериальный фильтр, метод.
С травой есть опасность конкуренции в плане микроэлементов. Тот же калий очень сильно просаживается, трава не дура, все знают про калийные и фосфатные удобрения применяемые в сельском хо-ве. Короче тарвка все очень хорошо это кушает.
Бактерии в этом как мне видится не замечены.
Но......два раза пытался применить этот метод, но то ли руки кривые то ли звезды так сложились не пошло.
Хотя........ новедь проблема с расходными материалами, остра. А трава растет себе и растет.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных