Сообщений в теме: 365

[Samaelleo]

Я тоже понимаю тех ребят, которые хотят, что была пара кнопок с установленными пресетами Подключение +5в это не выход. Включись у меня ночью тот же белый канал на 100% в 20 литрах от страха наверное и кораллы повыпрыгивают, не только рыбы)) Ночью бы хотелось включать например процентов на 10-20 синий или уф если приспичило посмотреть вдруг.

И вот, например, мы на ночь вырубаем роутер, такая привычка. Ночью он не используется, зачем ему работать. Получится что ночью у меня не будет никакого контроля над светом. 

Но и разработчиков можно понять. Принцип работы управляющей программы контроллера (загрузка графиков) тесно связан с облаком. Тут свои неоспоримые плюсы и свои минусы. Стоит наверное смириться с этим. Я хотел изначально через ардуино мега делать, но там слишком сложно для меня все, что бы подключить самостоятельно. А тут проблем нет, все разжевано для новичков. А чтобы включать свет приглушенный ночью я думал сделать отдельно пару звезд УФ 1w для луны и подключить их через драйвер напрямую и на включатель кнопочный

[-ivan-]

Да в моей прошивке есть такая функция. Но мой SSLAC16 не имеет отношения к данной теме и к той прошифке, коя в настоящее время предлагается к нему. Так что ... не в этой теме.

Я полагал, что ваша прошивка вполне работала на тестовой версии контролеров, надеюсь, и на коммерческой тоже будет функционировать- а так еsp - прикольная штука- полно всяких разработок не связанных с МА.

DNK, я так понял , в "бесплатной" партии были ошибки в плате-так что продать ее было проблематично? А все же сколько бдит стоить новая версия?

[lexx8691]

DNK, я так понял , в "бесплатной" партии были ошибки в плате-так что продать ее было проблематично? А все же сколько бдит стоить новая версия?

Там ошибка выяснилась только когда плата была уже у меня. Она не критичная.

[-ivan-]

Там ошибка выяснилась только когда плата была уже у меня. Она не критичная.

А в чем ошибка, я так понял с посадочным местом под mcu " промахнулись"?

[DNK]

А в чем ошибка, я так понял с посадочным местом под mcu " промахнулись"?

Да. Потому что тестовый экземпляр платы был шире, чем тот, что пришел от того же поставщика на партию контроллеров.

[balabollng]

От белого как раз ничего не выпрыгнет. Он Вами воспринимается как яркий. На самом деле, мощность излучения у него посредственная и он лучше всего подходит на роль аварийного источника. В УФ ничего не разглядишь.

Повторю еще раз, аварийный свет не верно завязывать на контроллер. Он должен работать всегда. Даже, если контроллер накрылся.

Т.ч. еще раз предлагаю взвесить необходимость такой функции в контроллере.

[Oleg 54]

Повторю еще раз, аварийный свет не верно завязывать на контроллер. Он должен работать всегда. Даже, если контроллер накрылся.

А если для примера взять спектр для фотографирования, например у многих фотографии выходят синие, а так посидел спектр настроил и запомнил его, подходишь к аквариуму, а там что то интересное происходит, берешь фотоаппарат нажал кнопку на светильнике и фотографируешь при правильном свете, от фотографировал, еще раз кнопку нажал и все встало обратно.

Или берешь фотоаппарат, бежишь к компу, а он выключен, включаешь, в душе ругаешься что не купил SSD диск, запускаешь браузер, потом в закладки,  заходишь на страничку, выставляешь спектр, отсылаешь его в светильник и бежишь к аквариуму в надежде, что момент не упущен, смотришь все прошло мимо тебя, идешь понурый снова к компьютеру, возвращаешь все обратно и идешь смотреть что у тебя получилось, подходишь к аквариуму, а там другой интересный момент и....................

[DNK]

А если для примера взять спектр для фотографирования, например у многих фотографии выходят синие, а так посидел спектр настроил и запомнил его

Синий он не потому что плохой, а потому что фотоаппараты видят синий почти так же хорошо, как и зеленый. Поэтому если сделать спектр таким, чтоб не синило, то аквариум будет выглядеть совсем иначе на фото чем хотелось бы. Скорее всего будет выглядеть очень уныло. Поэтому наготове надо держать не какой-то "волшебный" спектр, а оранжевый светофильтр. Даже обычная прозрачная пластиковая линейка оранжевого цвета помогает очень хорошо, как об этом Ваге писал на форуме пару лет назад.

[Oleg 54]

Поэтому наготове надо держать не какой-то "волшебный" спектр, а оранжевый светофильтр. Даже обычная прозрачная пластиковая линейка оранжевого цвета помогает очень хорошо, как об этом Ваге писал на форуме пару лет назад.

Я исхожу из того, что под определенным спектром, который я настроил при наличии тех средств которые у меня ест, фото получаются идеальными, и спектр для фото с большой долей вероятности будет отличаться от постоянного. Мне оранжевый светофильтр не подошел, а отлично подошел желто-зеленый плотностью 1.4, только речь сейчас не о том как будет выглядеть аквариум на фото, а про то есть необходимость в пресетах или нет. Но если ответ у нас все зашибись, а вы купите себе светофильтр, то я примерно понял направление мысли, и спектр светильника тогда тоже можно тогда корректировать светофильтрами.

[DNK]

Но если ответ у нас все зашибись

Не зашибись. Но лично я полагаю что этот функционал создаст проблему не в том что надо кнопку поставить и программировать её, а в том что она как-то должна будет доступна из закрытого корпуса светильника. Есть варианты поинтереснее, но пока об этом рановато...

[Oleg 54]

 Но лично я полагаю что этот функционал создаст проблему не в том что надо кнопку поставить и программировать её, а в том что она как-то должна будет доступна из закрытого корпуса светильника.

Да хоть акустический датчик поставьте, 1 раз хлопнул в ладоши - первый спектр, 2 раза - второй спектр, бурные аплодисменты - дискотека всеми цветами с молниями.

[DNK]

Да хоть акустический датчик поставьте

Вариантов много. Будем пробовать. Но это небыстрый процесс, у каждого варианта свои недостатки. Как у хлопка в ладоши уверен вы это прекрасно понимаете.

[Oleg 54]

Я просто пытался донести мысль, что наличие пресетов с доступом офлайн может быть полезным и многие вещи которые можно сделать программно надо делать программно, а не пытаться все перевести в железо, а то можно договориться до того, что и контроллер не нужен будет, ведь можно использовать десяток таймеров и RC цепочки для плавного разгорания и затухания, да и мало ли что еще.

[DNK]

Я просто пытался донести мысль, что наличие пресетов с доступом офлайн может быть полезным

Разумеется. С этим никто не спорит.

[Samaelleo]

Наверное самым простым вариантом будет поклейка в светильник отдельных диодов или ленты  без шимов и каналов, просто напрямую через драйвер простецкий и на выключатель. Надо что то срочно сфоткать включил и сфотка и выключил)))

[Oleg 54]

То есть вы считаете, что сделать внутри светильника еще один светильник более простым решением чем решение этого вопроса на уровне программы?

И спектр для фото предлагаете будет правильно подобрать набором диодов работающих на 100%, а не изменением спектра основного светильника?

Если фото подразумеваются только информационные без попытки попасть в правильные цвета, то даже тогда проще шарахнуть вспышкой, чем городить еще один свет внутри основного, а для аварийного освещения пользоваться фонариком он и при полном отключении электричества будет работать.

[Samaelleo]

Ну на уровне одной только программы дело не решится ведь. Нужно ведь будет выносить какую то кнопку для переключения пресетов. А программу усложнять, что может привести к ее нестабильности. Чем больше наворотов тем больше глюков. Я не меньше чем вы хочу чтобы можно было в офф управлять хоть как то светом. Сколько раз ходил по гостям все показывали мне аквариумы при разных параметрах освещения. Это действительно здорово. Но у всех знакомых стоят ардуино мега с дисплеем. Слишком сложный контроллер для меня

[balabollng]

Давайте попробуем разобрать аргументы и посмотреть оптимальные решения:

 

1. Если в банке что-то случиться и нужно что-то решить;

Если в банке что-то случиться свет должен быть достаточным чтобы все увидеть и рассмотреть. Причем случиться может все. что хочешь в том числе и умереть контроллер. И нужно что-то делать пока все чинится. Именно по этой причине решение железное является самым надежным и простым.

 

2. Резкое включение канала на 100% всю банку испугает;

Резкое включение белого канала не будет являться проблемой для обитателей. Мощность его излучения невелика. Например на сборках DNK это менее 20%! Т.ч. это оптимальный канал, чтобы что-то увидеть и никого не спалить.

 

3. Нужно пресет, чтобы фотографировать.

Если будет какой-то пресет для фото, и вы помчитесь к банке его включать... думаю уже на этом этапе ничего уже происходить не будет, т. к. ваша тень всех перепугает. А если Вы еще и изменете свет, тот тут в любом случае вся банка поднапряжется. И фотографировать нечего будет. Как раз более выгодно в этом случае смотрится вариант, когда удаленно по тихому меняется спектр с гаджета.

Плюс к этому, это как-то противоречит п.2 который не допускает стресса у жителей. 

 

4. Проще сделать программно.

Все, что можно сделать аппаратно должно делаться аппаратно. Каждая функция добавляемая в код требует проведения регрессивного тестирования предыдущего функционала. Использование же такого механизма пресетов требует изменения кода как на стороне контроллера, так и на стороне облака. Более того, она требует в любом случае еще и аппаратной поддержки, которую необходимо реализовывать, что делает затруднительным использование этой мульки при тиражирование. Нужно будет знать, что такое PIN и резистор. Как минимум. Нужно будет знать как ассоциировать PIN с прессетом.

 

Теперь немного циники. Почему-то все считают, что проще что-то сделать программно. Потому, что не видно физической проекции? А трудочасы никто не считает. Открою наверное большую тайну, но спроектировать аппаратную часть далеко не всегда сложнее, чем разработать качественный программный продукт повторяющий функциональность. Другое дело, что программирование позволяет на уже имеющейся платформе реализовывать функции, на которые она не был заточена. Ну так это не проще, это пяткой ухо часать от беспомощности. Мы же не беспомощные? 

 

 

Вывод:

 

Учитывая все выше изложенное:

 

1. Лично я вижу смысл делать такой функционал только в рамках аварийного освещения, т. к. прочие аргументы несостоятельны.

2. Также, учитывая то, что в любом случае требуется аппаратная реализация, а также существенные затраты для разработки ПО, и в случае реализации аварийного освещения требуется надежность, я считаю оптимальной реализацию такой мульки именно аппаратными средствами.

3. Принимая во внимание особенности восприятия человеком и желание минимально стрессовать банку, считаю оптимальным использовать белый канал для этих целей.

[Oleg 54]

3. Что бы по банке побежала тень нужно пройтись между светильником и банкой, у меня свет весит примерно в 10 см от воды и я туда при всем желании не залезу и руками там размахивать не буду. Чтоб живность не сильно напрягалась сделать плавный переход от пресета к пресету например за 3-5 секунд.

 

4. Аппаратно можно сделать все что угодно, предлагаю начать проект на управлении света на арифмометре уж если аппаратно то по максимуму. А если серьезно, то программно что то делается 1 раз, а потом тиражируется на много устройств без или с минимумом затрат, а аппаратно это затраты в каждом светильнике. А то что вы сейчас пишите начинает противоречить двум вашем же пунктам.

 а) на облаке можно реализовать что угодно, а на деле куча ограничений.

 б) максимально дешевый контроллер должен оставаться максимально дешевым. Только обвешиваем его кучей обвески.

 

Основание для этого вижу несколько, хотите затащить народ на облако и сделать его максимально посещаемым, возможно для получения прибыли от рекламы, или просто пока не видите как это все реализовать.

Позволю себе процитировать.

Ну так это не проще, это пяткой ухо часать от беспомощности. Мы же не беспомощные? (С) balabollng

[balabollng]

Олег,

 

Вы перевернули все с ног на голову.

 

1. Хотим затащить людей в облако, чтобы получать прибыль.

 

Конечно мы хотим получать прибыль! Были сомнения?! Термин "затащить" в данном случае неприемлем. Мы хотим, чтобы наш сервис давал такие конкурентные преимущества по отношению к другим, что пользователи сами, т.е. по своей воле выбрали бы наш сервис. Вас кто-то тащил?

 

2. В облаке можно сделать все, а по факту нет! 

 

В облаке можно сделать все. Но можно, не значит нужно. В облаке можно и порносайт открыть, чтобы было еще удобнее... Разумность, это залог успеха любого проекта.

 

3. Максимально дешевый контроллер должен оставаться максимально дешевым.

 

Где я говорил про максимально дешевый контроллер с полным функционалом? Отнюдь! Он не будет дешевым! 

Но минимальный функционал будет - БЕСПЛАТНЫМ! А контроллер можно собрать самому. 

 

Почувствуйте разницу.

 

От себя:

 

Сейчас нет понимания, почему облако функционально гораздо выгоднее контроллера. Все Вами предлагаемые решения лежат исключительно к рамках standalone контроллера. Это ПРОТИВОРЕЧИТ концепции облака. Я не обещал и не собираюсь развивать standalone функции контроллера. Это тупик во всех отношениях. 

 

Но я собираюсь развивать online сервисы, о которых Вы и подумать не могли. Развивать социальную составляющую, которой Вы и не задумывались! Именно это должно стать причиной присутствия на моем сайте моих клиентов. И именно туда я направлю свои ресурсы. На рядовых любителей моря, на тех, кто покупает светильник для своего хобби и хочет общаться с такими же хоббистами, не знающими что такое резистор и пин, не знающие что программировать всегда проще чем делать железо. Для тех, кто хочет получать эстетическое удовольствие от свое банки, а не процесс ее вечного строительства.

 

Подчеркиваю, самодельщики будут отдельной кастой в проекте. Пожалуйста, внимательно почитайте предупреждения вот тут https://tinyled.ru/index.php/diyвозможно станет все более яснее. Самодельщик может, подчеркиваю может(!), а не будет(!), получить расширенный доступ к функциям облака. И получит он этот доступ только тогда, когда мы будем видеть пользу от него. 

 

Проект имеет свои правила и цели. Пользователи объединяются вокруг них. Это аксиома.