Тема закрыта
Отвечу в Вашем стиле: Если от курения сигарет или, скажем, радиации не умирают мгновенно, это не значит, что они безопасны и рекомендованы к применению взрослым, детям и домашним животным.
Полина, как вы сказали, "для монументальности" своего поста я привел несколько примеров, в каждом из которых я разбираюсь на уровне минимум продвинутого любителя. Вы привели два примера, один спорный, второй бесспорно неверный. Для возбуждения интереса скажу вам что курение табака дает статистически достоверное уменьшение вероятности заболевания болезнью Альцгеймера. Да, курение тоже в значительной степени демонизировано 
Что касается детей и домашних животных. Метандростенолон, например, был придуман для применения не только взрослыми, но и детьми. Несмотря на его демонизирование в последнее время, ничего лучше него для некоторых применений до сих пор не придумано. При этом вред для печени заметен только в том случае, если её состояние и до того было весьма плачевно. Однако, в СССР его использовали в том числе и для улучшения меха пушных зверей, в частности норок. При этом норки получали такие проблемы с печенью, что если бы не плановый забой, то скоро загнулись бы сами собой от цирроза. Так что метаболизм многих веществ у людей и животных весьма разнится и проводить параллель нельзя ни в коем случае.
Метаболизм детей также отличается от метаболизма взрослых. Причем иногда в лучшую (грубо говоря) сторону, а иногда худшую. Достаточно вспомнить лактазу.
На будущее выбирайте "для монументальности" примеры, о которых почитали хотя бы несколько разных источников и потрудились разобраться каким из них можно доверять.
Выражаю надежду что уважаемые коллеги не будут более обращаться ко мне в этой теме и я таки смогу выполнить своё обещание об уходе из неё. Если кому интересно что-то, что я написал "для монументальности" - добро пожаловать в ЛС.
