Сообщений в теме: 2503

[S_ergey]

Я две пол литровых упаковки использовал в фкс, нареканий не было. Хотя мое личное мнение, что его супер чудодействие преувеличено. Мне, например, дельтековский антифос больше нравится. 

[Cezet]

Этот только в мешок

Мешок дентритом d момент забивается, мне геморойно.

 

Саша.

Очень все не просто.

    Так в этом и интерес.

Сергей.

Мне на халяву пакетик 250мл. достался, покупать такой себе думаю что не буду, но этот допользовать нада. ну и посчупать что за штучка.

[yury88]

Под него колбу нужно высокую и кран на регулировку обязательно. 

Я лично им не впечатлился, думаю конкретно нам впаривают крашеную пластмассу по цене икры.

У Кати вроде валялся мой мелкий фкс Phosban, если она его не юзает и ты сможешь её перехватить, то возьми себе под эту ерунду, норм будет.

[Pavel Pro]

На выходе 60 л\ч

Я вот все размышлял про эти 60 лч. Это получается, что через пеллетсы в сутки очищается проходит всего 1440 литров. За 10 часов 600 литров воды очищается. И сомнения есть в ноль ли убирает фосфаты и нитраты за это время реактор 60лч?

[Independent84]

Надо замеры на выходе из реактора делать, нитрат/фосфат

Но так же не стоит забывать что бактерии работают и вне реактора, поэтому, только, опытным путем можно понять какая протока в каждом конкретном случае нужна...

[Pavel Pro]

Надо замеры на выходе из реактора делать, нитрат/фосфат

Вот это и интересно. Тут только ханной можно измерить, наверно.
Какие показатели на входе и выходе у Сергея?

[Cezet]

Я даже и не думаю заморачиваться, сколько на выходе, т. к. цена вопроса сотые если не тысячные,и ханна не поможет, рыбс пукнул и все замеры в топку.

А вот отталкиваться от количества протоки и количества пелетс будет правильнее.Я заметил, что даже от качества кипения гранул многое зависит.

Сильно кипят, сильно трутся, бактерий будет меньше, зато стирание гранул больше.

По хорошему гранулы должны больше летать чем тереться, тогда и КПД выше.

А количество протоки много, тоже плохо, бактериалка (зеленый налет на камнях) выскакивает, для этого уже нужен краник на выходе, в пенник,или уменьшать количество гранул.

[Pavel Pro]

Но если ты считаешь, что разница будет в сотый, а то и в тысячных ppm на входе и выходе, то при такой протоке через реактор вообще результат никакой.
Сам посуди 1440 л в сутки. При кормлении ты добавляешь 0.01-0.03 ppm в аквариум, то как быстро они экспортируются через этот реактор с протокой 2 объема аквариума в сутки?

[Independent84]

Павел, это не антифос, реактор ничего не экспортирует. Протока через реактор регулирует поступление углерода в систему и вывод уже отработавших бактерий с пелетс

[Pavel Pro]

Павел, это не антифос, реактор ничего не экспортирует. Протока через реактор регулирует поступление углерода в систему и вывод уже отработавших бактерий с пелетс

Костя, я считал, что бактерии живут именно в реакторе, в основном. Скажем так плодятся, растут , а вылетая из реактора попадают в систему где могут потреблять нитраты и фосфаты, но в основном жизнь внутри реактора.
Если углерод выделяется стирание пеллетс и попадает эта пыль в аквариум, то тоже не есть хорошо. Особенно если мы говорим про AIO biopellets. Чем тогда они пылят, GFO ?Что в них способствует уменьшению фосфатов в пять раз лучше, чем у NP biopellets ?
NP пелетсы это полимер с крахмалаом, типа. Основное в нем это выделение углерода, скорее даже так, бактерии грызут этот материал-углерод и растут, плодятся потребляют нитрат и фосфат. Где они его потребляют в реакторе или в аквариуме не известно. Кто то считает, что нужно выход из реактора ставить в пенник, а кто-то считает, что выход можно пускать мимо пенника, пусть плодятся везде.
Так?
А вот в AIO biopellets что является улучшенным материалом для потребления фосфатов?
Вот отсюда и был вопрос про фосфаты из реактора.

[Independent84]

Чем лучше AIO и почему потребление фосфата на них больше я не знаю.

Работу реактора я вижу следующим образом:

1. Замкнутый цикл внутри дает возможность бактериям иметь максимальную популяцию на каждой пеллетсе ).
2. При сильной циркуляции внутри мы избегаем слипания пелетсов.
3. Но за счёт регулируемой протоки мы не допускаем излишний выброс выросших бактерий (которые для нас свои функции уже выполнили) в систему, т. к. они нам нужны только в момент роста.
4. Направление выхода в пенник дает возможность большую часть бактерий отправить в чашку при этом углерод уходит в систему на подпитку тех бактерий которые живут/ростут вне реактора.

[Шкет]

Чем лучше AIO и почему потребление фосфата на них больше я не знаю.

А если у меня с дешёвыми Тропикмариновскими пелетсами фосфат и нитрат почти в ноль ушли можно я буду их использовать, а не дорогие?

[Independent84]

Тут абсолютно не важно, какие пелетсы использовать, какие у вас работают такие и используйте )

Давайте попросим модераторов перенести наши дискуссии в раздел про пелетсы, а не про "Торпеду"

[Bob]

А если у меня с дешёвыми Тропикмариновскими пелетсами фосфат и нитрат почти в ноль ушли можно я буду их использовать, а не дорогие?

Нет проблем.

 

Тут абсолютно не важно, какие пелетсы использовать, какие у вас работают такие и используйте )

Давайте попросим модераторов перенести наши дискуссии в раздел про пелетсы, а не про "Торпеду"

 

 

Костя, я считал, что бактерии живут именно в реакторе, в основном. Скажем так плодятся, растут , а вылетая из реактора попадают в систему где могут потреблять нитраты и фосфаты, но в основном жизнь внутри реактора.
Если углерод выделяется стирание пеллетс и попадает эта пыль в аквариум, то тоже не есть хорошо. Особенно если мы говорим про AIO biopellets. Чем тогда они пылят, GFO ?Что в них способствует уменьшению фосфатов в пять раз лучше, чем у NP biopellets ?
NP пелетсы это полимер с крахмалаом, типа. Основное в нем это выделение углерода, скорее даже так, бактерии грызут этот материал-углерод и растут, плодятся потребляют нитрат и фосфат. Где они его потребляют в реакторе или в аквариуме не известно. Кто то считает, что нужно выход из реактора ставить в пенник, а кто-то считает, что выход можно пускать мимо пенника, пусть плодятся везде.
Так?
А вот в AIO biopellets что является улучшенным материалом для потребления фосфатов?
Вот отсюда и был вопрос про фосфаты из реактора.

Вот по этому многие на забугорных сайтах отказались от них. Слишком много неизвестных в этом уравнении.

[Cezet]

Но ведь работают, хоть и с не известными, и не плохо работают.

Я пока заметил из минусов, это при передозе протоки или количества пелетс зеленый бактериальный налет на камнях(легко сдуваемый и на ночь мсчезающий)

Те у кого не получилось запустить, думаю просто не смогли правильно настроить кипение+протоку, вот и все.

 

Саш, а ты используешь сейчас пелетсы или на травку вернулся?

 

 

 

Еще ПРОСЬБА есть!!!

Кто пользует или пользовал пелетсы,КАКИЕ ПЛЮСЫ или МИНУСЫ в изпользовании вы получили.

Попробуем систематизировать.

[Bob]

Но ведь работают, хоть и с не известными, и не плохо работают.

Я пока заметил из минусов, это при передозе протоки или количества пелетс зеленый бактериальный налет на камнях(легко сдуваемый и на ночь мсчезающий)

Те у кого не получилось запустить, думаю просто не смогли правильно настроить кипение+протоку, вот и все.

 

Саш, а ты используешь сейчас пелетсы или на травку вернулся?

 

 

 

Еще ПРОСЬБА есть!!!

Кто пользует или пользовал пелетсы,КАКИЕ ПЛЮСЫ или МИНУСЫ в изпользовании вы получили.

Попробуем систематизировать.

Согласен но очень много мороки, постоянный контроль,

недавно читал у чел. в штатах, - пишет что мучился 1.5 года то протока то кол-во пелец то кормление, он их добавил, то убавил, при этом протоку.добавил.......... но банка шикарная. Вот и говорю что да работают, но очень много мороки.

 

Пытался применить пелеци, но увидел сколько непонятных и неконтролируемых факторов в этом методе. Было это конечно очень давно.

Сейчас это стало модно, я конечно во многом разобрался и думаю что смог бы сейчас запустить сей девайс правильно, но... риск получить плачевный результат перевешивает желание это делать.

 

Сергей я по прежнему на осуществляю экспорт избытка питательных веществ с помощью травы и GFO.

[Bob]

Еще ПРОСЬБА есть!!!

Кто пользует или пользовал пелетсы,КАКИЕ ПЛЮСЫ или МИНУСЫ в изпользовании вы получили.

Попробуем систематизировать.

Уже многократно это обсуждалось.

[Cezet]

 "но... риск получить плачевный результат перевешивает "

Какой риск еще есть кроме зеленухи?

Кроме отключения электричества и протухания,это другая опера.

(никак не научусь забугорные сайты читать)А на наших вразумительного не нашел, кроме предположений без опыта использования.

Алексей(Aleksey_S )сейчас тоже взялся за модернизацию ФКСа, переделывает в реактор.Говорит что только зеленуха не устраивает, что хотелось бы ею управлять,а так доволен пелетами.

[yury88]

Пеллетсы-это техноген что требует вложения много $ для автономии. Всё остальное-технические трудности. Если нет $, то ИМХО лучше не соваться

Маркетологи наверное были в экстазе когда их придумали-это же нереальный способ сосать из вас лаве вечно 

[Independent84]

Расшифруй пожалуйста, куда постоянно $ вкладывать надо?