Сообщений в теме: 611

[Qudvin]

Собственно, не буду вдаваться в предисторию всех моих рукоделии, кому интересно может почитать тут Самодельный остов, для будущего РИФа - Декорации и оформление морских и рифовых аквариумов - МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

На данный момент у нас получилось изделие по всем своим физическим характеристикам практически полностью индентичное французкой керамики. Зарание извените за качество фото

По крепости, сам я не смог сломать, пришлось долбить молотком, чтобы посмотреть какое оно внутри

Ну а этот образец своей внешней фактурой практически полностью повторяет АкваРоше

Суть темы в том, что я хотел бы так сказать независимой экспертизы данных образцов, что бы полностью убедиться в их жизнеспособности в качестве декорации и основы для кораллов. Т.е. я вышлю за свой счёт по одному образцу (их три, два из них осколки)для тестов в осмосе и выявлении не желательных элементом в частности силиката и пр.. и если там всё нормально помещение их в действующую акву на предмет обрастании и субстрата для гидробионтов и в последствии оставить своё ИМХО в данной теме. Уже один образец тот что шершавый уезжает к Саше alex-pro63

два других один маленький тот что в руке и другой что побольше пока свободны, желающие протестировать пишите.

[Sleepy]

Привет!

 

Здорово!

Я думаю, что первые очевидные тесты ты мог бы и сам провести. Например.... Делаем замес морской воды, замеряем там PO4, кидаем туда твоё изделие на недельку и помпочку. Потом повторно делаем замеры.

[Qudvin]

Привет Коль!

Ну как бы я это я , почему по твоему я Сашу на это подредил, ведь с его тестами до 0.00001 будет и куда точней и сторонее мнение оно интересней и весомей для других, нежеле я тут что то сам протестирую и буду писать о своём изделии.

[Александр Авдеев]

Да Олег...cамому лучше не тестировать и не хвалить

[Qudvin]

Да Олег...cамому лучше не тестировать и не хвалить

Всё верно, хвалить должны другие, что бы потом другие другие сильно не пинали.

[sobolyavka]

Добрый вечер.
А они очень тяжелые получились? 
 

[Qudvin]

Добрый вечер.
А они очень тяжелые получились? 
 

Добрый вечер! Где то такие как и Роше, даже по моему легче будут

[alex-pro63]

 ведь с его тестами до 0.00001 будет и куда точней 

Ну-у-у, .......(как-бы помяХше выразиться)........"Загнул ты, однако"....... в смысле, пять знаков после запятой.

[sobolyavka]

Олег, у меня никогда не было Роше. Тут  у нас их кажется нет в продаже и я их только на картинках видела.
А если с австралийскими сравнить (австралийские жк, пористые, вроде бы они легкие довольно, натуральный скелет коралловый)? Или у вас наверное австралийских нету, да...? 

[Neomarin]

А Вы не делали распил, чтобы увидеть внутреннюю структуру такого камня? Aquaroche имеет одно большое преимущество перед аналогами, изготавливаемыми в Германии - пористость материала, которая как раз-таки и подразумевает функцию живого камня.

[d.pronin]

Не мало важный аспект изделия его цена. Насколько она отличается от сильно задранной рошевской?

[Qudvin]

Ну-у-у, .......(как-бы помяХше выразиться)........"Загнул ты, однако"....... в смысле, пять знаков после запятой.

А что Саш слабо? Это я так образно..... ноликов набил в пользу твоей скурпулёзности

 

Олег, у меня никогда не было Роше. Тут  у нас их кажется нет в продаже и я их только на картинках видела.
А если с австралийскими сравнить (австралийские жк, пористые, вроде бы они легкие довольно, натуральный скелет коралловый)? Или у вас наверное австралийских нету, да...? 

Эх, только на картинках видел

 

А Вы не делали распил, чтобы увидеть внутреннюю структуру такого камня? Aquaroche имеет одно большое преимущество перед аналогами, изготавливаемыми в Германии - пористость материала, которая как раз-таки и подразумевает функцию живого камня.

Саша мы вроде как на ТЫ были?!

Сегодня что то уже не охота, а завтра постараюсь алмазной фрезой сделать рез на Роше и на моей керамики и сравнить. Хорошая мысль про срез, что то я не догадался сразу. Если пористость будет не достаточна, её можно увеличить, но при этом уменьшится  прочность, в общем надо ещё поэкспериментировать, главное технологию Роше уже уловили

 

Не мало важный аспект изделия его цена. Насколько она отличается от сильно задранной рошевской?

Привет Дим! 

Пока я был не в теме, я тоже думал что завышена, а когда всё примерно посчитали, так вроде и ничего

Но если начнем делать на заказ, то в типовых формах и размерах будет подешевле рошевских.

[sobolyavka]

это хорошо, что пористость можно увеличить.
на самом деле, ощущается острый дефицит большепролетных плоских легких камней.
мне вот интересно сделать подобите пещеры в аквариуме, - чтобы сверху пещеры сидели светолюбивые, а внутри нее тенелюбивые и нефотосинтетики.
и я пока не вижу в продаже изделий, из которых можно было бы собрать такие конструкции.
у тех же роше в основном рекламируются столбы и висящие на них плашки.
а из чего делать пещерки и всеми любимые арочки...
или к примерум консольные конструкции, - когда на тяжелом хорошем основании висит большой воздушный (водный, в аквариуме ведь) пролет, на котором растет коралловый остров.
где-то на этом форуме в теме про красивые аквариумы такая конструкция была. 
правда она была собрала из длинных ветвистых кусков узких, которые скрепляли кажется хомутиками и потом клеили (или я ошибаюсь, но помню что я этой темой была заинтересована и изучала как эту висящую в толще воды конструкцию изготовили).

[alex-pro63]

А что Саш слабо? 

Неее.....максимум в третьем знаке.

[Qudvin]

это хорошо, что пористость можно увеличить.
на самом деле, ощущается острый дефицит большепролетных плоских легких камней.
мне вот интересно сделать подобите пещеры в аквариуме, - чтобы сверху пещеры сидели светолюбивые, а внутри нее тенелюбивые и нефотосинтетики.
и я пока не вижу в продаже изделий, из которых можно было бы собрать такие конструкции.
у тех же роше в основном рекламируются столбы и висящие на них плашки.
а из чего делать пещерки и всеми любимые арочки...
или к примерум консольные конструкции, - когда на тяжелом хорошем основании висит большой воздушный (водный, в аквариуме ведь) пролет, на котором растет коралловый остров.
где-то на этом форуме в теме про красивые аквариумы такая конструкция была. 
правда она была собрала из длинных ветвистых кусков узких, которые скрепляли кажется хомутиками и потом клеили (или я ошибаюсь, но помню что я этой темой была заинтересована и изучала как эту висящую в толще воды конструкцию изготовили).

Целиком и полностью согласен с Вами, собственно то о чём вы говорите про воздушность и длинные висячие скалы я и хочу сделать в своей будущей акве, благо места там будет предостаточно. Помимо этого я хочу как бы приподнять всю конструкцию над дном на 150-200мм. Во первых будет много площади под песок и своего рода просматриваемые гроты, плюс подниму с глубины к свету субстрат для кораллов. Как то так

 

Неее.....максимум в третьем знаке.

Саш, мне и во втором за глаза

[May_Day]

Согласен с Николаем, почему бы не сделать сейчас тесты самому?

Вы Олег, пока не давали повода вам не доверять, не понятно к чему такие хлопоты с пересылкой.если вам и самому такая точность не нужна? 

Я бы не стал испытывать камни в системе. Можно просто раздробить кусочек до состояния пудры и замешать её с водой, в стакане например на часик-два . Если цемент без добавок, то глина( примерно 25%) известняк и гипс(примерно 5%)его  основной состав(сырье). Но у меня есть знакомый,аквариумист, который трудился на цементном заводе. Он держал африканских цихлид в то время,и почему то не захотел делать "скалы"из цемента, он утверждал что они что то добавляют в него (а вот что именно я не запомнил). Я написал ему, может ответит..

[Qudvin]

Так, перечитал свой первый пост, моё упущение, уточняю, Эти образцы тоже керамика, обожжённая при температуре выше1000 градусов, следовательно не о каком цементе,гипсе и известняке здесь речи быть не может. Извеняйте за мой косяк

[Qudvin]

Ну вот обещанные фото среза керамики, добавлю что разрезал  обычным полотном для металла.

И ещё под другим освещением

Интересно узнать у кого какое мнение насчёт пористости?

[sobolyavka]

Мне кажется, что не так важна пористость, как то - как поведет себя конструкция под нагрузкой.
Вот такая Олег, как вам нравится - воздушная, с консолью, с нагрузкой из кучи кораллов (+ камней!).
Чтобы она (эта конструкция, сам пролет который будет парить в толще воды и место крепление с основанием) не переломилась под тяжестью. 
А основание конечно должно быть другой пористости и плотности.
По сути, перед вами конструкторская задача, которую следует перенести в материал и тем самым будет создана номенклатура изделий.

Фактически, изделие в некоторых местах будет работать на изгиб. Как этот материал в небольшой толщине (к примеру плоский камень, тот самый парящий остров) переносит изгиб и нагрузки?

[sobolyavka]

На снимке мне видится некоторая слоистость. На сколько она влияет на прочность при небольшой толщине, но большой длине изделий из этого материала?