Как и Сергею скажу - если хочется калькуляции - дам в личке. Но с одним небольшим условием. За этим - тоже в личку."Не сложно и не дико дорого"???

Как сделать так, чтобы нас стало больше? Есть идея!
#21
Отправлено 29 Январь 2017 - 19:55
#22
Отправлено 29 Январь 2017 - 19:58
Да, я их тоже видел и да, у меня примерно такая же оценка как у тебя.Такие журналы существуют , я читаю их на английском.
При этом они хреново структурированы и никогда нельзя понять что было и что будет в этой теме. Это - беда, это устраним в первую очередь.Проблема таких журналов одна - бОльшпя часть материалов для новичков
Реклама рекламе рознь. Как бороться с этим "злом" чтоб и рекламодателю было интересно и читателю полезно - есть "сюжетообразующая идея", но на эту тему рановато...а реклама занимает треть.
Именно.На самом деле не хватает одного издания, в которых будут материалы интересные для чтения.
Именно.но все объективно должно быть, а не со стороны рекламодателей рекомендации.
В том числе.Разные добавки и их тестирования, также и лабороторные.
ОднозначноОписания рыб, условия содержания, совместимости и питания. Особенности ландшавта для разных рыб.

Да, тоже тема. Не думал. Спасибо.Ну и конечно же описания и идентификация кораллов.
Я бы даже отсюда подписался бы на такой журнал, если бы он существовал в России или в мире.

#23
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:00
Я сверстал свой первый четырехцветный лист в 1993г на Вентура Паблишер. Но - я верстать не буду. Даже не подумаю. Есть люди, которые это готовы делать. Недорого и хорошо. Плюс причесать язык есть кому.сверстай глянец хотя на 24 страницы. А там уже…
Что есть "продвигать"? Не писать бреда и продвигать разумный подход? Да, это будет продвигаться.Все журналы эксплуатируют популярные темы, а не породвигаю их.
#24
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:03
После прочтения толкового материала вопросов не должно возникатьу форума есть немаловажный плюс - быстрота реакции в плане совета в возникшем вопросе..

Ежу понятно что это с одной стороны важно, с другой - это должен быть перчик, надо не переперчитьстатьи могут быть познавательной и важной "нудятиной" в стили г-на Рэнди..

- mamadu это нравится
#25
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:03
Дмитрий, при всём уважении.. а кто ( как правильно, выше написал Роман) будет в роли эксперта?.. определяющего "..информацию понятную от малопонятной и малопонятную от слухов/мифов..".. ведь все системы индивидуальны ( я к тому, что журнал планируется как руководство для новичков)... и так, из праздного любопытства - кто возьмёт на себя такую ответственность ?)))... кто через плечо накинет ленту с надписью "Эксперт"?))).. у меня напр. не работает то, что работает у других.. и наоборот...
#26
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:05
Вы даже не представляете насколько сумбурноУзнать, что такое море и "с чем его едят" может любой человек, имеющий доступ в Интернет. Да, тут все сумбурно, особенно на форумах.

Разумеется, тысяча экземпляров попадет немногим. Но есть вариант что часть из них увидят люди, которые даже не подумали бы в Инете поискать этот форум, не так ли?Для привлечения людей нужна первичная реклама, а журнал в руки попадет немногим.
#27
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:06
Согласен!необходимы статьи про обитателей с красочными фотками и подробным описанием содержания. Именно на них в первую очередь обращают внимание новички.
#28
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:11
В любом журнале есть редколлегия, которая привлекает экспертов в разных областях. Есть главный редактор. Всё уже придумано до насДмитрий, при всём уважении.. а кто ( как правильно, выше написал Роман) будет в роли эксперта?.. определяющего

В некоторых пределах. Но не в таких широких, как принято считать, если делать все по плану и правильно. Бывает пишет-пишет человек на форум как у него все плохо, но при том какие у него классные параметры воды по тестам, как у него здорово выстроен спектр света, как у него чисто в аквариуме. А потом, постов так через 100, выясняется что у него не было подмен воды год. Здрасте...ведь все системы индивидуальны
Самозванцев нам не надокто через плечо накинет ленту с надписью "Эксперт"?)))..

Вот здесь и пригодится система обозначений. То, что может работать у одного и может не работать у другого будет обозначаться значком "вероятно".у меня напр. не работает то, что работает у других.. и наоборот...
- mamadu это нравится
#29
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:14
После прочтения толкового материала вопросов не должно возникать
А на форуме нередко только запутают, а не ответят...
Ежу понятно что это с одной стороны важно, с другой - это должен быть перчик, надо не переперчить
не могу согласиться((... "толковый материал" это какой?.. вода, свет и течение... писано-переписано... уж Вам то незнать как у людей работает/не работает свет и озон!?!))))... форум, да может увести не в ту степь... но если у человека есть голова и глаза, и способность принимать ситуацию смотря от кого - не запутают)).. про перчик - Вам прекрасно известно, что я рассматривал свет от Вас и от "питерцев": но в первом случае " игра с паяльником" мне не интересна, а с готовым вышли проволочки.. во-втором случае меня закидали ссылками - мол "читай, разбирайся сам и выбирай"... в итоге купил Радион... подытожу : длина волны и фотоны - это правильно и ВАЖНО!, но мне как новичку это лишнее)).. журнал же для новичков?!)))))..
- nord это нравится
#30
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:22
В некоторых пределах. Но не в таких широких, как принято считать, если делать все по плану и правильно. Бывает пишет-пишет человек на форум как у него все плохо, но при том какие у него классные параметры воды по тестам, как у него здорово выстроен спектр света, как у него чисто в аквариуме. А потом, постов так через 100, выясняется что у него не было подмен воды год. Здрасте...
Вот здесь и пригодится система обозначений. То, что может работать у одного и может не работать у другого будет обозначаться значком "вероятно".
сейчас придёт Павел, и расскажет нам всем про то, что можно содержать без подмен))... и будет прав, в некоторых случаях, ибо я видел воочию банки живущие без подмен)).. и достойные банки!!!... не об СПС конечно речь... но новичку СПС редко когда интересны... ИМХО...
2) а смысл писать статью, которые "эксперты" обозначат как "вероятно")))... это ли не запутать или безбожно обнадёжить читателя?)))... вероятно может быть "ВСЁ"... как писал Карен - поплясал у аквариума с бубном, и крипт осыпался)))...
- odin. это нравится
#31
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:23
не могу согласиться((... "толковый материал" это какой?.. вода, свет и течение... писано-переписано... уж Вам то незнать как у людей работает/не работает свет и озон!?!))))
Вот в этом и беда. Надо как в армии, действовать по инструкции в стиле "Делай раз, делай два" и не будет проблем ни со светом, ни с озоном. На моей памяти не было НИ ОДНОГО человека, который бы получил проблемы со светом или с озоном, если бы придерживался простых рекомендаций. Даю маячок - что касается света, то у меня статистическая выборка ОЧЕНЬ большая!
если у человека есть голова и глаза, и способность принимать ситуацию смотря от кого - не запутают))
Не обольщайтесь. Извините, снова опираясь на свой опыт работы с клиентами по свету скажу - глаза здесь не помогают вообще никак. А "вульгарная логика" просто вредит.
но мне как новичку это лишнее)).. журнал же для новичков?!)))))..
Покажите мне хоть один журнал, который бы нравился всем его читателям от корки до корки! Наверное только порно И то вряд ли
- Вольдемар это нравится
#32
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:27
достойные банки!!!... не об СПС конечно речь... но новичку СПС редко когда интересны... ИМХО...
Вот это как раз - задача редакционной коллегии. Потому что лично я полагаю что МА должен быть хорош для всех кораллов. Если там не могут жить SPS - какой, это, нафиг, МА? А у вас - иное мнение Я нисколько не спорю с ним - именно для этого и нужна коллегия и коллегиальность. Но это мы уже бежим впереди паровоза. Это преждевременно.
2) а смысл писать статью, которые "эксперты" обозначат как "вероятно")))...
Надежность помп Ecotech выше чем Jebao? Понятно что выше. Вроде как. Ставим значок "вероятно". Живой камень плотнее морской воды? Однозначно. Ставим значок "верняк". Принцип понятен?
Но - давайте не будем сейчас начинать жевать то, что жевать еще рано. Мишка еще в берлоге, а вы рассуждаете с каким соусом его подавать
#33
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:30
да не в свете (утрировано) дело)))... описание того же течения для спс - сильное, ламинантное, не направленное.... скуповато, согласитесь?)))... на форуме можно кинуть фото и "местные эксперты" дадут дельные (смотря кто) ))советы... напомню, журнал для новичков!)))...
#35
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:33
Дима, если у тебя навыки и представление с 93 остались, то это прям... не не то )) Повторюсь еще раз - сверстай. Сам или пусть кто сверстает. Поглядим
Нынче журналы куда как качественнее стали. И публика куда как придирчевее. Тем более, что за журнал нужно будет ПЛАТИТЬ! Когда все в Интернете есть БЕСПЛАТНО!
#36
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:38
Вот это как раз - задача редакционной коллегии. Потому что лично я полагаю что МА должен быть хорош для всех кораллов. Если там не могут жить SPS - какой, это, нафиг, МА? А у вас - иное мнение
Я нисколько не спорю с ним - именно для этого и нужна коллегия и коллегиальность. Но это мы уже бежим впереди паровоза. Это преждевременно.
Надежность помп Ecotech выше чем Jebao? Понятно что выше. Вроде как. Ставим значок "вероятно". Живой камень плотнее морской воды? Однозначно. Ставим значок "верняк". Принцип понятен?
Но - давайте не будем сейчас начинать жевать то, что жевать еще рано. Мишка еще в берлоге, а вы рассуждаете с каким соусом его подавать
и здесь позвольте не согласиться))))... для каждого аквариуамиста, свой эталон МА... вон здесь как любят "напутствовать" на доброе плавание и пожелание "хорошего рифа"..))) про надёжность тоже вопрос сомнителен - вспомнить хотя бы ситуации у Полины с ATI (если не ошибаюсь)... плохая фирма?.. нет, ни разу.... доливы ATO - хорошие? а нюансы говорят обратное... ну да ладно... Вы поинтересовались мнением общественности, я написал со своей точки зрения)))... больше не буду))))
#37
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:46
ПыСы вот альманах со статьями : от Вас - по свету/ водоподготовки ; от Карена - по химии ; от СергеяЛ - по соли и составу SW ; от Полины - по рыбам ; Алексея (алхимика) - по диной, микроживности и нефото ; и ещё парочки людей, которых не буду упоминать, дабы никого не обидеть.... - куплю и подпишусь с удовольствием!)))
- DNK и mamadu это нравится
#38
Отправлено 29 Январь 2017 - 20:52
Популярное сообщение!
Продолжу, у меня был опыт контактов с многими коллегами из других городов (называть не буду ни имена ни города) и все они чаще всего рассказывали о грустной судьбе своего бизнеса/направления в бизнесе о том что денег там нет и не будет и вообще жуть... А я их слушал, смотрел и думал о том что да, действительно, общаясь с тобой, я бы и например мет. каркас бы у тебя не заказал, побоялся бы что напутаешь с размерами, кривой будет, плохо покрашенный и т.д. А уж морской аквариум у тебя заказать, опираясь на твои познания в том что вода там соленая...
Проблема в МА как и проблема во многих других отраслях в отсутствии профессионалов... Т.е. есть явные направления/отрасли, где человек не будучи профессионалом не станет делать (примитивный пример - вряд ли кто то не умея программировать сядет писать движок форума), а в МА это запросто
)))) Прочитал журнал глянцевый, о котором выше речь и... вперед и с песнями. А потом чего-то как-то и светить не светит и линзы плавятся и рассеиватель отваливается и выглядит убого и блок питания пищит и т.д. и т. п.
А я в Воронеже очень много акваримов создал клиентам и еще больше просто помог создать друзьям по хобби
А когда уехал и оставил казалось бы все раскрученное и готовое двум "партнерам" умерло все в полный ноль за два года... Не знаю, какой сейчас прирост морских аквариумов в Воронеже, но скрее думаю что убыль...
"Нэ так всё было, совсэм не так." (И. В. Сталин).
За последние два года в провинции произошло резкое падение спроса на МА. Я никуда не уезжал, ничего не менял. Результат: примерно в три - четыре раза меньший спрос. Причина банальна - кризис, т.е. падение рубля и ещё до кучи падение рублёвых доходов населения. Так что не стоит "партнёров" сразу хаять.
По поводу идеи журнала: Любая дополнительная информация населению будет полезна, но сильно значимых сдвигов не произойдёт. "Воюют не армии, воюют деньги".
- Sleepy, Шкет, sikoko12 и 3 другим это нравится
#39
Отправлено 29 Январь 2017 - 21:12
Кстати!
Предлагаю пойти по проторенному пути и выпустить для начала электронную версию журнала. Это делают все мал-мал приличные глянцы. И распространять его вполне можно через AppStore и гугловый магазин.
Хочешь бесплатно, хочешь платно.
Все то же самое, только можно проверить свои идеи без больших вложений.
- Шкет это нравится
#40
Отправлено 29 Январь 2017 - 21:15
Вот и пришли к выпуску электронного журнала....
Владельцы данного форума уже зубами скрипят..)) нифига-се обнаглели - на этом форуме рождается проект конкурента.
- DNK это нравится
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных