Сообщений в теме: 27

[Vladimir]

На английском, но тожетв принципе все понятно

[Vladimir]

Очень важный момент - как равномерность излучаемого света - позволяет достичь лучших показателей на большей глубине.
Классное видео!

[balabollng]

У меня один вопрос - че так много слов то?

Блин, просто не могу потратить столько времени на то, что за три минуты можно объяснить объективными данными.

На перемотке посмотрел.

[DNK]

Если кратко, то выводы такие.

1. Радеон - по сути прожектор.

2. Если освещать поверхность равномерно по всей площади, то она будет освещена равномерно.

3. При прохождении поверхности воды свет заметно ослабевает, примерно на 20%.

4. Если источник света расположен близко к стеклам аквариума, то отражение от них прибавляет освещенности в том месте, куда отражает.

Как бы всё банально, но об этом думает очень мало людей. Зато повесить один Радеон на метр пролета аквариума - милое дело, ага.

[Vladimir]

У меня один вопрос - че так много слов то?
Блин, просто не могу потратить столько времени на то, что за три минуты можно объяснить объективными данными.
На перемотке посмотрел.

Ну не все такие продвинутые
И не все помнят школьный курс

[Vladimir]

Дима, еще один очень важный на мой взгляд.

5) использование множества источников света, равномерно распределённых, даёт меньше падение освещенности по глубине, чем применение аналогичных по мощности, но сгруппированных в единичные источники.

[DNK]

5) использование множества источников света, равномерно распределённых, даёт меньше падение освещенности по глубине, чем применение аналогичных по мощности, но сгруппированных в единичные источники.

Я написал это как пункт 2. Да, выглядит оксюморонисто, но куда деваться

[lexx8691]

Ну не все такие продвинутые
И не все помнят школьный курс

Ну можно просто для себя примерно прикинуть.

Прикрепленные файлы

•  Диаметр светового пятна.xlsx   10,55К   233 скачиваний

[DNK]

Ну можно просто для себя примерно прикинуть.

Я правильно понял что угол указываем FWHM? Потому что FOV фиг найдешь... Тогда, при всем уважении - расчет с неприемлемо низкой точностью.

 

Самое же прикольное - подобный расчет может в принципе быть пригоден только для _одного_ источника света. А если их два? А если 6? Задача не такая простая как хочется думать! Если есть желание - могу выдать ТЗ на размещение 6 источников для достижения максимальной равномерности освещенности на целевой поверхности, ты попробуешь, а потом я покажу тебе что получается у профессиональных расчетчиков

[любитель]

Производителям диодного света давным давно нужно было учесть этот фактор и делать свет с максимально разбросанными по большей площади светильника диодами, а не группировать в одну кучу. Это и ежу понятно когда переходишь с т5 на диодный свет. От этого сильные свето тени от диодного света, от этого ухудшается и восприятие и рост кораллов. Да, возможно это труднее с технической точки зрения воплотить. но это правильный путь.

[balabollng]

Ну во-первых, нужно, можно и необходимо это ооочень разные "края" треугольника. 

 

Когда светодиодные светильники пошли, как раз так и делалось. Достаточно посмотреть в аквалогосайт за прошлые года. Монтировалась пачка матриц на куске радиатора. Это был светильник. И сейчас такие встречаются как самоделки. 

 

Потом началась эволюция. Дело в том, что диодный свет это набор дискретных источников света. Раскидав диоды по площади получаем цветомузыку. Тут красное пятно, тут синие и т.д. 

 

Как решить вопрос? 

 

Поставить источники как можно ближе, чтобы пятна смешивать. Ну и светорассеиватель до кучи. 

 

Отсюда появились компактные сборки. И понеслось... хотим экономить? Хотим... что делаем? Ставим мощные диоды на сборку. Это позволяет покупать 4 мощные сборки, а не 16 слабых. В рублевом эквиваленте экономия на лицо.

 

Итого - жадность всегда побеждает разум. 

 

Проведя свой анализ, я во многом начинаю принимать значимость ЛЛ в освещении аквариума. Я не эксперт и делиться им не буду. Но, факты все сведительствует о том, что да - ЛЛ нужная опция. Именно для победы "жабы". 

[lexx8691]

Да, возможно это труднее с технической точки зрения воплотить. но это правильный путь.

 

Это просто дороже.

Питерцы сабли сделали за ними очередь?

[balabollng]

Да, Алексей, это риторика. Просто ругать кого-то, кто что-то делает это норма в России. Не видел еще хоть одного, кто ругая делает лучше. Или хотя бы стремится что-то изменить. 

 

Раскрою свою мысль. Я рассматривал гибриды изначально как альтернатива LED. Или напротив регресс. Но это не так. Это просто попытка "жадность" клиентов "закрыть" дешевым вариантом решения по равномерности засветки.

[yukr]

Это просто дороже.

Питерцы сабли сделали за ними очередь?

А за чем сейчас очередь? И даже если действительно они пользуются меньшим спросом, то, полагаю,: а) пока менее известны, т.е."раскручены" ;  б) большую часть рифоводов составляют те, которые гонятся за эстетикой - красивым компактным источником над акв.

[любитель]

Да, Алексей, это риторика. Просто ругать кого-то, кто что-то делает это норма в России. Не видел еще хоть одного, кто ругая делает лучше. Или хотя бы стремится что-то изменить. 
 
Раскрою свою мысль. Я рассматривал гибриды изначально как альтернатива LED. Или напротив регресс. Но это не так. Это просто попытка "жадность" клиентов "закрыть" дешевым вариантом решения по равномерности засветки.

Рома, я никого не ругаю, я говорю как должно быть что бы было лучше. О неравномерности распределения света я могу сказать и в сторону пацифика и радионов.

[любитель]

Кстати, китайские Шарки гораздо лучше распределяют свет чем пацифик.

[Alexandr059]

Я распределил свет равномерно. Эта идея у меня была всегда после использования мгл, когда все время хотел увеличить корпус, чтоб размазать свет и уйти от темных углов. У меня стоит рассеиватель. Он еще распределяет свет. Видел светильники у других моряков. Дорогие и красивые, но глаза устают за считаные минуты.
Висит у меня неподъемная громада с огромным радиатором, рассевателями, отражателями и будет висеть, тк пока я не вижу вменяемых по стоимости альтернатив.
В сумме имею порядка 62 сд. Вот когда сделают сборки или нечто подобное, что смогу купить и установить в количестве 50-60 шт, то уберу свои диоды и поставлю те сборки в свой корпус.
Жду маломощных дешевых сборок....

[lexx8691]

А за чем сейчас очередь? И даже если действительно они пользуются меньшим спросом, то, полагаю,: а) пока менее известны, т.е."раскручены" ;  б) большую часть рифоводов составляют те, которые гонятся за эстетикой - красивым компактным источником над акв.

За другими платами. Спрос на них большой, но повторюсь цена великовата, а так хорошее решение, я бы с удовольствием собирал на них светильники.

Ну пока нет технологий чтобы миниатюрно, мощно и недорого

 

Вот когда сделают сборки или нечто подобное, что смогу купить и установить в количестве 50-60 шт, то уберу свои диоды и поставлю те сборки в свой корпус.
Жду маломощных дешевых сборок....

В принципе уже ответил почему этого нет.  Шикарно бы было если бы 12-ти кристальные диоды стоили 1$ и не грелись

[balabollng]

В принципе уже ответил почему этого нет.  Шикарно бы было если бы 12-ти кристальные диоды стоили 1$ и не грелись

 

А еще коммунизм. Каждом по потребностям от каждого по возможностям. 

 

Халява - форэва!

[Alexandr059]

В принципе уже ответил почему этого нет.  Шикарно бы было если бы 12-ти кристальные диоды стоили 1$ и не грелись

Нужно такое же мощностью 3-5вт