Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Выбор рефрактометра.


Лучший Ответ Полина Родионова , 12 Ноябрь 2019 - 10:22

Если не в тему обсуждений, сорри, не читала. :)

 

На правах TS. Купила в итоге это, довольна, как слон, калибровка по осмосу, не калибровала, не ползает. Рекомендую.

 

 

[attachment=393718:IMG_20191112_095925.jpg]

[attachment=393719:IMG_20191112_100240.jpg]

[attachment=393720:IMG_20191112_100820.jpg]

 

Юзаю пару лет, https://reefcentral....129#entry608491

Перейти к сообщению


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 275

#261 -ivan-

-ivan-

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 962
  • Откуда:Moskva

Отправлено 10 Февраль 2020 - 08:12

Я решил остановиться на двух рефрактомерах.
Один не дорогой китайский, но хвалёный RHS-10ATC
Второй - цифровой Milwaukee MA887.

Купите оба. Просто многие, кто хает цифровой - его никогда не видели. А то не было бы претензий к точности и др. Да, к цифровому MA887 в комплекте идет заводской  протокол испытаний - все точно ( в пределах разрядности).... посмотрите на такой протокол  от аналогового прибора ;)...если он будет в комплекте :)


  • matviecs это нравится

#262 Александр Авдеев

Александр Авдеев

    Продвинутый пользователь

  • -Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 553
  • Меня зовут:Александр
  • Откуда:Ухта, Республика Коми

Отправлено 10 Февраль 2020 - 10:26

И с более точной урезанной шкалой -
https://m.aliexpress...d3645920&is_c=Yст раз

Уже не раз писали... никаким боком он не более точный.... там просто вырезан диапазон 0-40ppt, размер самого деления 1 ppt тот-же.

Кроме того, на нем нет шкалы относительной плотности (SG), что бывает полезно в некоторых случаях.

Никто не хаит цифровой... да удобно... но...  :dontknow:

з.ы. Что за протокол и "в пределах разрядности"... Вы прямо "убиваете" познаниями в метрологии. :)

Ну да ладно, на этом закончим....



#263 Dmitry0308

Dmitry0308

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 630
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Москва

Отправлено 10 Февраль 2020 - 18:50

Вот обнаружил у Fauna Marin новинку. Выглядит добротно. Должно работать.

http://www.faunamari...riums/a-103364/

Если кому-то нужен, забирайте за треть цены, я не могу понять как им пользоваться... стабильно он показывает только ноль

В работе - неск замеров... день-два)
  • Александр Авдеев это нравится

#264 -ivan-

-ivan-

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 962
  • Откуда:Moskva

Отправлено 12 Февраль 2020 - 07:55

Уже не раз писали... никаким боком он не более точный.... там просто вырезан диапазон 0-40ppt, размер самого деления 1 ppt тот-же.

Кроме того, на нем нет шкалы относительной плотности (SG), что бывает полезно в некоторых случаях.

Никто не хаит цифровой... да удобно... но...  :dontknow:

з.ы. Что за протокол и "в пределах разрядности"... Вы прямо "убиваете" познаниями в метрологии. :)

Ну да ладно, на этом закончим....

Цифровой не только удобнее, но и точнее. А учитывая удобство тестирования и калибровки - точность по факту еще лучше. На цифровом отчетливо видно как не промытое стекло или какие другие средства взятия проб легко дают +1-2 ppm

Протокол испытания - взяли несколько образцов калиброванных с разной соленностью и зафиксировали, что показал прибор. Подпись, сделавшего такую проверку и температурные условия тестирования- такой чек лист.



#265 Александр Авдеев

Александр Авдеев

    Продвинутый пользователь

  • -Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 553
  • Меня зовут:Александр
  • Откуда:Ухта, Республика Коми

Отправлено 12 Февраль 2020 - 09:55

Цифровой не только удобнее, но и точнее. А учитывая удобство тестирования и калибровки - точность по факту еще лучше. На цифровом отчетливо видно как не промытое стекло или какие другие средства взятия проб легко дают +1-2 ppm

Протокол испытания - взяли несколько образцов калиброванных с разной соленностью и зафиксировали, что показал прибор. Подпись, сделавшего такую проверку и температурные условия тестирования- такой чек лист.

Насчет точности полный бред. 

ПОГРЕШНОСТЬ цифрового в ДВА РАЗА ВЫШЕ! Покажите что я не прав?

В Ваш чек  кто угодно, и что угодно может написать...это не документ.

ВСЕ  измерительные приборы должны проходить ГОСПОВЕРКУ, и получают свидетельство. В МА к сожалению это правда не критично...

На сем заканчиваю. 



#266 -ivan-

-ivan-

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 962
  • Откуда:Moskva

Отправлено 12 Февраль 2020 - 14:00

Если кому-то нужен, забирайте за треть цены, я не могу понять как им пользоваться... стабильно он показывает только ноль

В работе - неск замеров... день-два)

http://www.faunamari...riums/a-103364/

Это не РЕФРАКТОМЕТР!!!!

не вводите в заблуждение неопытных  новичков здесь и в барахолке - а то они очень обрадовались и цены им понравились :)



#267 Andrej78

Andrej78

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 362
  • Меня зовут:Андрей

Отправлено 12 Февраль 2020 - 15:08

http://www.faunamari...riums/a-103364/
Это не РЕФРАКТОМЕТР!!!!
не вводите в заблуждение неопытных  новичков здесь и в барахолке - а то они очень обрадовались и цены им понравились :)

Это что-то типа тдс метра солёной воды, успел отказаться в последнюю минуту и сейчас все ещё в поиске... взял бы аналог цифровой милуоки от ханны, дорого, но черт с ним, но его тут ругают ничуть не меньше. Так и пользуюсь китайской подделкой - капля из аквы, капля из референтного пузырька и все также читаю тему о выборе.
  • matviecs это нравится

#268 Александр Авдеев

Александр Авдеев

    Продвинутый пользователь

  • -Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 553
  • Меня зовут:Александр
  • Откуда:Ухта, Республика Коми

Отправлено 12 Февраль 2020 - 15:14

Вот и пользуйся не замрачиваясь, как это делают большенство.

Кстати... в упор не вижу, что Дмитрий назвал в посте "здесь"  прибор рефрактометром (в барахолке не стал смотреть). 



#269 Andrej78

Andrej78

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 362
  • Меня зовут:Андрей

Отправлено 12 Февраль 2020 - 15:55

Вот и пользуйся не замрачиваясь, как это делают большенство.
Кстати... в упор не вижу, что Дмитрий назвал в посте "здесь"  прибор рефрактометром (в барахолке не стал смотреть).

Эх, Александер... какая разница как называется приспособление? Я куплю хоть мясорубку, если она будет точно, удобно и повторяемо показывать солёность. Без всяких привязок к температуре или марке соли.

#270 Dmitry0308

Dmitry0308

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 630
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Москва

Отправлено 12 Февраль 2020 - 15:58

http://www.faunamari...riums/a-103364/
Это не РЕФРАКТОМЕТР!!!!
не вводите в заблуждение неопытных новичков здесь и в барахолке - а то они очень обрадовались и цены им понравились :)

Вы не один из тех блюстителей чистоты русского языка на форумах и тд?

Это ТДС метр... наверное... не оптический рефрактометр, конечно...

На заборе тоже написано, а лежат дрова. Кому надо тот разберется!))

#271 Александр Авдеев

Александр Авдеев

    Продвинутый пользователь

  • -Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 553
  • Меня зовут:Александр
  • Откуда:Ухта, Республика Коми

Отправлено 12 Февраль 2020 - 17:02

Так вроде и в Барахолке, 

"... электронный «прибор измерения солености..." :dontknow:  :)



#272 Dmitry0308

Dmitry0308

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 630
  • Меня зовут:Дмитрий
  • Откуда:Москва

Отправлено 12 Февраль 2020 - 18:41

Так вроде и в Барахолке,
"... электронный «прибор измерения солености..." :dontknow: :)


Это уже поправил, дабы не смущать неокрепшие умы начинающих мореплавателей)

#273 -ivan-

-ivan-

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 962
  • Откуда:Moskva

Отправлено 13 Февраль 2020 - 13:36

Насчет точности полный бред. 

ПОГРЕШНОСТЬ цифрового в ДВА РАЗА ВЫШЕ! Покажите что я не прав?

 

Есть точность измерения, а есть погрешность прибора.  Где же Вы прочитали, что цифровой будет неправильно измерять требуемую для МА соленость в комнатных условиях? 

 Т.Е. я наливаю в цифровой рефрактометр аптечный дистилят, а он вместо нуля мне +2 ppt или того хуже минус 2 (вообще отрицательная соленность) :) А если случиться чудо :) и покажет -  0, то к чему тогда все эти рассуждения про погрешность ?



#274 Александр Авдеев

Александр Авдеев

    Продвинутый пользователь

  • -Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 553
  • Меня зовут:Александр
  • Откуда:Ухта, Республика Коми

Отправлено 13 Февраль 2020 - 13:54

А где Вы прочитали, что я писал... "...цифровой будет измерять неправильно"?

Да, есть ПОНЯТИЕ точность измерения... но, только понятие, а не величина...

Не в одном паспорте ОНА не может быть указана, по этому и сравнить по ней, что точнее, не возможно.

Cравнить можно только ПОГРЕШНОСТЬ!!!

Описанное Вами вполне РЕАЛЬНО... это и есть ПОГРЕШНОСТЬ прибора!!!



#275 -ivan-

-ivan-

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 962
  • Откуда:Moskva

Отправлено 14 Февраль 2020 - 08:46

А где Вы прочитали, что я писал... "...цифровой будет измерять неправильно"?

Да, есть ПОНЯТИЕ точность измерения... но, только понятие, а не величина...

Не в одном паспорте ОНА не может быть указана, по этому и сравнить по ней, что точнее, не возможно.

Cравнить можно только ПОГРЕШНОСТЬ!!!

Описанное Вами вполне РЕАЛЬНО... это и есть ПОГРЕШНОСТЬ прибора!!!

Погрешность измерения - это разность ( в общем случае многомерная) между реальным и измеренным значением.

Если при измерении супердистилята получили значение ноль, то и погрешность нулевая.

Кроме приборной погрешности, общепринятый термин - "погрешность считывания", которая прибавляется к приборной. Еще можно рассмотреть методологическую погрешность - те. погрешность косвенного измерения соленности через преломление среды - попробуйте водку замерить, получите соленность 130 PPT ( если ваш рефрактометр возмет такие величины), а выпариванием и взвешиванием можно вполне реальную цифру получить.

А  без паспорта вполне можно производить измерения, это же не покупка сигарет:)

Резюмируя - нет никаких сведений, что пользуясь цифровым рефрактометром будут получаться менее точные измерения. А отзывы на amazone и высокий рейтинг прибора - это еще раз подтверждают.



#276 Александр Авдеев

Александр Авдеев

    Продвинутый пользователь

  • -Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 553
  • Меня зовут:Александр
  • Откуда:Ухта, Республика Коми

Отправлено 14 Февраль 2020 - 11:29

Слишком много разлагольствования.... :ah:

Погрешность по паспорту 2 ppt (+/- 2ppt), прибор МЕНЕЕ ТОЧЕН, чем с 1 ppt. :)

Для солености МА 35 ppt(33-37ppt) первый, 34-36 ppt второй.

На этом заканчиваю все обсуждение.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных