Непонятен механизм, а потому не очень верю в избирательность повреждающего действия ChemiClean Red slime Remover, - проявившегося только на одной из нескольких акропор, и именно наиболее освещённой - как единственную или наиболее вероятную версию.
Обесцветилась акропора
#62
Отправлено 02 Ноябрь 2019 - 19:02
А что там в этом Ремувере ? никто не помнит ?
Марганца лошадиная доза ?
#63
Отправлено 02 Ноябрь 2019 - 19:03
А что там в этом Ремувере ? никто не помнит ?
Марганца лошадиная доза ?
Там много эритромицина и чуть-чуть лизоцима.
#64
Отправлено 02 Ноябрь 2019 - 19:04
Вроде его достоверный анализ "хакерами" и не делался, а производитель что-то скрывает.
- Nayada это нравится
#65
Отправлено 02 Ноябрь 2019 - 19:16
Если Red slime Remover применялся, значит циано достало, и его было не мало....
Массовая гибель циано и др. бактерий могла привести к отравлению и гибели акры.
#66
Отправлено 02 Ноябрь 2019 - 19:26
Если Red slime Remover применялся, значит циано достало, и его было не мало....
Массовая гибель циано и др. бактерий могла привести к отравлению и гибели акры.
Может и могла... в смысле всё в мире возможно... По-прежнему без ответа загадка - почему именно самой освещённой. Пока не поймём, будем ходить впотьмах . Надо спросить Андрея: может эта акра под ярким светом "до того" вся покрылась цианом?
#67
Отправлено 02 Ноябрь 2019 - 19:37
Может и могла... в смысле всё в мире возможно... По-прежнему без ответа загадка - почему именно самой освещённой. Пока не поймём, будем ходить впотьмах . Надо спросит Андрея: может эта акра под ярким светом "до того" вся покрылась цианом?
Циано не поразило ни один коралл и вообще его было мало, с тыльной стороны стеллы камни покраснели, были очаги, я их сдул и они на песок перешли. В принципе можно было не лечить, я смотрел на динамику - видел куда всё идёт и принял превентивные меры. Фактически было 3 очага размером 3х3 см с толстой плёнкой, которая где-то отсифоновалась, а где-то въелась в текстуру стеллы. Ципрея, стомателлы, нассариумы, звезда не пострадали, если было повсеместно циано - то они бы первыми траванусь, кмк.
#68
Отправлено 02 Ноябрь 2019 - 19:39
Вроде его достоверный анализ "хакерами" и не делался, а производитель что-то скрывает.
Делался,
https://reefcentral....ciano/?p=377759
Проверено на крутом газоанализаторе.
Пропорционально дозировке на 50 литров воды: 120мг ЭРИТРОМИЦИНА и 72мг лизобакта (ЛИЗОЦИМ БХЧ)
(только это был не газоанализатор, а хромато-масс-спектрометр)
- Shadow и SergeyL это нравится
#69
Отправлено 02 Ноябрь 2019 - 21:04
Посчитал ради интереса - чтобы поднять NO3 на 25ppm в 300 л надо добавить 3,75г карбамида, а это полная чайная ложка (3-4 гр)
- Lumex это нравится
#70
Отправлено 02 Ноябрь 2019 - 21:21
Шары это субстрат для нитрификаторов, сипоракс - для денитрификаторов, ни тем ни другим фосфат практически не нужен.
Нужен фосфат и тем, и другим. Фосфор нужен всем живым
Пропорция Редфильда рассчитана для фотосинтетиков, именно благодаря ей работает метод водки, когда добавка углеродов стимулирует рос автотрофных свободноплавающих бактерий, которые затем выбиваются пенником, и нутриенты в системе понижаются.
К шарам и сипораксу это никак не относится.
Автотрофы не усваивают органический углерод, в т.ч., и водку.
- Lumex это нравится
#71
Отправлено 02 Ноябрь 2019 - 21:54
Нужен фосфат и тем, и другим. Фосфор нужен всем живым
Потому и написал - практически не нужен )
Автотрофы не усваивают органический углерод, в т.ч., и водку.
Согласен, водку жрут гетеротрофы.
#72
Отправлено 04 Ноябрь 2019 - 14:48
Раз в этой теме заговорили о циано - считаю лучшим и безопасным методом борьбы (может не самым быстрым) это его отсифонка при подменах.
Про сипоракс хотел отметить следующее: в моей системе он заработал спустя 3 месяца после закладки.
- Lumex это нравится
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных