Сообщений в теме: 202

[yury88]

Распределение света во фраговике и в банке абсолютно разное.

Во фраговике светим на натыканные палки, как правило равномерно.

В банке - ветвистые колонии, даже одна и та же  колония может получать разное количество света от части к части.

Но диоды то одни и те же, спектр тоже.

Тут уже сказали мол купить еще светильников-не проблема... Вопрос финансов
В начале темы я Косте намекал что он будет иметь с этим проблемы и что ему лучше оставить свой светильник что дает точно результат, но это всё комменты от диванного эксперта- я же Orphek не держал и не покупал

[gridmax46]

Многие хотят посмотреть Атлантик в долгосрочной перспективе. По просьбе Виталика выкладываю фото, где все эти акры выросли из фражиков за 1,5/2 года после замены света на Атлантик. Самые маленькие были добавлены 1/2 месяца назад. А некоторые вообще были удаленны из-за быстрого роста.

[gridmax46]

Продолжение: Методом проб и ошибок мы с друзьями пришли к выводу, что самые оптимальные настройки каналов для нашего глаза и для ЛПС/СПС, это 60/95/95/60 в пике около 2/3 часов по нарастающей/сходящей

[gridmax46]

Многие говорили, что акры растут нервным кустами под диодами, то мы видим на фото

[gridmax46]

За ростом не гнались. Больше уделяли внимания цвету

[yury88]

Я фото уже смотрел rusgum, аква красивая, но по фото темная.

[gridmax46]

Я фото уже смотрел rusgum, аква красивая, но по фото темная.

Фото делалось с длинной выдержкой просто
Поэтому темновато
Не фотографы

[yury88]

Не выдержка не поможет, под кустами тени. У человеческого глаза огромный динамический диапазон-мы хорошо видим одновременно объекты и в тени и на мощном свету.
Фотоаппарат так не может, потому тени видно.
Если с боков акры в живую хорошо окрашены, то это проблема только на фото, тут что не делай-будет "темно"

[gridmax46]

Не выдержка не поможет, под кустами тени. У человеческого глаза огромный динамический диапазон-мы хорошо видим одновременно объекты и в тени и на мощном свету.
Фотоаппарат так не может, потому тени видно.
Если с боков акры в живую хорошо окрашены, то это проблема только на фото, тут что не делай-будет "темно"

кстати
Виталий специально так делал тень для ЛПС

[yury88]

Тогда это его хитрый план или использует особенности светильника который бьет направленным светом.
Мне больше нравится когда светло и всё сияет, но это вкусовщина

[gridmax46]

Тогда это его хитрый план или использует особенности светильника который бьет направленным светом.
Мне больше нравится когда светло и всё сияет, но это вкусовщина

На вкус все фломастеры.....
Ну ты короче понял

[aquanavt]

Не выдержка не поможет, под кустами тени. У человеческого глаза огромный динамический диапазон-мы хорошо видим одновременно объекты и в тени и на мощном свету.
Фотоаппарат так не может, потому тени видно.
Если с боков акры в живую хорошо окрашены, то это проблема только на фото, тут что не делай-будет "темно"

Во-первых, у современных фотоаппаратов ДД уже примерно такой же или выше (Canon 5D Mk 4 - 13.7, Nicon D850 14.8, Sony A7R III - 15), как у человеческих глаз (около 14). С каждым годом разрыв будет только увеличиваться.  Во-вторых, если даже средненькому фотоаппарату разрешить делать точечный (а не средневзвешенный) экспозамер и фокусироваться на затененных местах, а потом на освещенных участках, и делать 2 кадра, то результат для каждого кадра будет лучше, чем у глаз. Мы-то несколько раз перефокусируемся и адаптируем глаз, когда переводим взгляд с темных мест на светлые. Сравнение с фотоаппаратом будет честным, если разрешить последнему делать HDR. Но если разрешить HDR, то даже мой телефон справится лучше.

[yury88]

Мои глаза видят лучше любого фотоаппарата и им не нужно делать выдержку по 2 сек что бы видеть в темноте.
Они фиксируют люминисценцию кораллов, а не показывают просто цвет.
Что тут сравнивать-в наши глаза встроен HDR, суперфокус и огромный динамический диапазон, в ближайшие лет 20 ситуация не поменяется

[gridmax46]

Фото делалось на Nikon d7000 без фильтров
Получилось на много темнее чем в реалии

[Independent84]

Многие хотят посмотреть Атлантик в долгосрочной перспективе. По просьбе Виталика выкладываю фото, где все эти акры выросли из фражиков за 1,5/2 года после замены света на Атлантик. Самые маленькие были добавлены 1/2 месяца назад. А некоторые вообще были удаленны из-за быстрого роста.df50222b-5027-4f08-b9a6-174588e16276.jpg

Ну наконец-то появились владельцы, на этой фотке результат отличный [ 106]нужна будет отдельная консультация что налить аканам для таких размеров

И ещё вопрос, на что и как монтировал свет?

[gridmax46]

Сансет и многие другие акры были удаленны полностью 8 месяцев назад, но как мы видим он возродился из оставленного кусочка юбки

[gridmax46]

Ну наконец-то появились владельцы, на этой фотке результат отличный [ 106]нужна будет отдельная консультация что налить аканам для таких размеров

И ещё вопрос, на что и как монтировал свет?

Кость напиши в ватсап расскажу все

[ALEX04121963]

Максим классная аква увидеть бы акву днк.

[Independent84]

Сансет и многие другие акры были удаленны полностью 8 месяцев назад, но как мы видим он возродился из оставленного кусочка юбкиf4972803-8ae0-48bc-bece-178a01bc0409.jpg

За 8 месяцев не плохо наросло

[Independent84]

Но диоды то одни и те же, спектр тоже.
Тут уже сказали мол купить еще светильников-не проблема... Вопрос финансов
В начале темы я Косте намекал что он будет иметь с этим проблемы и что ему лучше оставить свой светильник что дает точно результат, но это всё комменты от диванного эксперта- я же Orphek не держал и не покупал

Да я и сам знаю что диоды плохо просвечивают акры с низу я хочу заменить свет не потому что плохой, а просто хочу новый, хочу под диодами вырастить, посмотреть как что