Сообщений в теме: 58

[Caban]

Планируется новый пресный аквариум 2 тонны. Очень хотелось бы услышать мнение людей, имеющих практический опыт в использовании угловой треугольной шахты, все плюсы и минусы.

Понимаю, что будут достаточно длинные катеты, но периметр аквариума позволяет: 2400 х 1200. В шахте дюрсо и аварийка, обе трубы диаметр 50, возврат 8000 кубов в другом месте.

[Tranquillity]

Очень хотелось бы услышать мнение людей, имеющих практический опыт в использовании угловой треугольной шахты, все плюсы и минусы.

Вполне работающий вариант.
Главное верно рассчитайте длину гребенки в соответствии с объемом водообмена.
Вот соответствующий калькулстор: http://www.reefcentr...rflow-size-calc
На Ваш водооборот, рекомендуют минимальную длину гребенки - 82см.

[Полина Родионова]

Я счастливый обладатель треугольной шахты.
Очень нравится, как легко она смотрится.
Прямоугольной теперь у меня ни в одной банке не будет.

[Александр Авдеев]

Вполне работающий вариант.
Главное верно рассчитайте длину гребенки в соответствии с объемом водообмена.

Вот такой когда-то давали калькулятор для расчета длины гребенки, правда в галлонах и дюймах: http://www.reefcentr.../calc/drain.php

[Полина Родионова]

https://reefcentral....oi-lad/?p=33884

[zljuka_]

у меня была треугольная шахта, понравилось, выглядит просто как сглаженный угол. минусов в использовании не замечено. только вот у вас получается (если 82 см длину гребенки делать) - катеты по 58 см, это половина от ширины банки, как смотреться будет.. 

[Tranquillity]

только вот у вас получается (если 82 см длину гребенки делать) - катеты по 58 см, это половина от ширины банки, как смотреться будет..

Я не знаю.. пресная вода менее плотная, может быть можно гребенку чуть покороче? Как думаешь, сильно плотность воды отразится на пропускной способности гребенки?

[Полина Родионова]

у меня была треугольная шахта, понравилось, выглядит просто как сглаженный угол. минусов в использовании не замечено. только вот у вас получается (если 82 см длину гребенки делать) - катеты по 58 см, это половина от ширины банки, как смотреться будет..

Катеты не обязательно же делать равными.
У меня разные, длинее тот, что по дальней стенке.

[zljuka_]

Катеты не обязательно делать равными.
У меня разные, длинее тот, что по дальней стенке.

 

Да, я тоже подумала что так сделать можно, но если разница будет большой между катетами, длинный острый угол будет нефункциональным. 

А так да, конечно.

[Sleepy]

Я не знаю.. пресная вода менее плотная, может быть можно гребенку чуть покороче? Как думаешь, сильно плотность воды отразится на пропускной способности гребенки?

С точки зрения плотности - почти неважно... а вот вязкость... имхо не важно на практике.

[zljuka_]

Как думаешь, сильно плотность воды отразится на пропускной способности гребенки?

учитывая, что не такая уж и большая разница в плотности, думаю не сильно.

[Tranquillity]

В принципе, если не делать треугольник равнобедренным, то может слишком острыйи угол частично срезать вобще. Ну будет маленький уступчик у задней стенки - не страшно же.

[Sleepy]

Я вот тут чертетил треугольную шахту: https://reefcentral....hta/#entry18170 (пара вариантов).

 

Если в целом, то: Смотрится хорошо, но площади не выиграть, т. к. появляются острые углы, в которые ничего не впихнуть и место пропадает... Т.е. скорее вариант как раз для больших банок, а не для мелких в целях экономии.

[Tranquillity]

С точки зрения плотности - почти неважно... а вот вязкость... имхо не важно на практике.

Да, я собственно вязкость конечно и имел в виду
Ну раз не сильно, тогда укоротить гребенку не получится.
Ох уж эти математики.

[Полина Родионова]

В принципе, если не делать треугольник равнобедренным, то может слишком острыйи угол частично срезать вобще. Ну будет маленький уступчик у задней стенки - не страшно же.

Так можно и опять до прямоугольника дойти..)
Смотреться будет уже иначе. Хуже. Имхо.
----
А какого функционала ждать от угла?
Ну узкий, подумаешь. Вода льется и ладно.
Просто в длинный узкий угол залезать не так удобно, но и это вроде бы мелочи, трубы расположить подальше от него и всё.

[Полина Родионова]

Я вот тут чертетил треугольную шахту: https://reefcentral....hta/#entry18170 (пара вариантов).

Если в целом, то: Смотрится хорошо, но площади не выиграть, т. к. появляются острые углы, в которые ничего не впихнуть и место пропадает... Т.е. скорее вариант как раз для больших банок, а не для мелких в целях экономии.

По второму варианту, как раз и делала себе.

Смотрится хорошо - и это главное.
И фиг с ней, с этой неполезной площадью. Она не пропадает, а красиво смотрится.

[Tranquillity]

Так можно и опять до прямоугольника дойти..)
Смотреться будет уже иначе. Хуже. Имхо.

Но можно же и не доходить
Прямоугольная, согласен, будет хуже смотреться.
А срезаный острый угол у задней стенки, это некий копромис, который поможет выиграть чуть чуть места в аквариуме.

А какого функционала ждать от угла?
Ну узкий, подумаешь. Вода льется и ладно.
Просто в длинный узкий угол залезать не так удобно, но и это вроде бы мелочи, трубы расположить подальше от него и всё.

Подозреваю, что речь была о том, что этот острый угол займет место в аквариуме, которое можно было использовать с большей пользой.

[yuri926]

Дамы и господа! Почему вы так упорно применяете самые неэффективные гребенки? Давно уже придумана конструкция с большей пропускной способностью. Гребенку надо клеить на штапик на некотором расстоянии и ниже края шахты (верхний край разумеется остается выше). Только и всего.

[Tranquillity]

Дамы и господа! Почему вы так упорно применяете самые неэффективные гребенки? Давно уже придумана конструкция с большей пропускной способностью. Гребенку надо клеить на штапик на некотором расстоянии и ниже края шахты (верхний край разумеется остается выше). Только и всего.

Не понял.
Можно какое нибудь схематическое изображение этой конструкции?
На словах, звучит непонятно.

[Caban]

Ого! Не ожидал такого быстрого развития темы! Огромное всем спасибо!

Но! Поясню некоторые моменты. Гребенки как таковой не будет вовсе. Просто перелив в шахту. По торцу стекла снята фазка и отполирована - резко уменьшается шум от преливающейся воды. Не понимаю, зачем вообще клеить гребенку. Растений и крупного мусора нет, плавающим кормом не пользуюсь. Чтобы не залетела рыба (в таком пресном объеме обычно содержится достаточно крупная рыба), ту же гребенку делаю по периметру шахты (зубьями вниз) и вставляю в прорезанные в ней выемки на ребра жесткости , Расстояние от нижней точки зубьев до переливающейся в шахту воды минимально, обычно 2-3мм. Тишина полная и рыба не залетит.

В связи с этим вопрос. Уменьшится ли длина перелива, если вода не встречает препятствий? Я думаю, да. Во всяком случае на действующем аквариуме с центральной прямоугольной шахтой при фактическом отсутствии гребенки и возвратом 6500 кубов никаких проблем с переливом не замечено. Общая длина (3 стороны шахты) в сумме 56 см, а калькулятор считает 66 см.