
Карбонатная жесткость kH.
#1
Отправлено 19 Декабрь 2020 - 17:18
#2
Отправлено 19 Декабрь 2020 - 17:19
- ilys это нравится
#3
Отправлено 19 Декабрь 2020 - 17:25
Найдите у кого-то тест на kH или дайте свою воду на анализ тому, у кого есть нормальный тест. И после этого делайте какие-то выводы что у вас с карбонаткой в акве.Про то, что нилпа плохие тесты писать не надо, это я уже понял. Прошу помочь по сути вопроса, а не гнабить за совершенные действия. )
Еще бы Ca, Mg не мешало проверить...
#4
Отправлено 19 Декабрь 2020 - 18:55
Тест нилпа кН нормальный тест ничем не отличается от остальных. Я много раз сравнивал с другими.
А вот то что на соли написано это большой вопрос. Думаю что у вас в аквариуме как раз 16 и есть. Это конечно много но не страшно. КН со временем падает и при подменах будет постепенно снижаться
#5
Отправлено 19 Декабрь 2020 - 19:18
#6
Отправлено 19 Декабрь 2020 - 19:18
#7
Отправлено 19 Декабрь 2020 - 19:41
- ilys это нравится
#8
Отправлено 19 Декабрь 2020 - 20:22
т.е. теперь у тебя КН не падает отдельно от Са и Мg?Посмотрите мою тему выше, я зажал денег, купил не дорогой тест, сегодня переделал салифертом и все встало на свои места
Я за любой кипишь, кроме голодовки!
мой аквариум мой аквариум версия 2
#9
Отправлено 19 Декабрь 2020 - 20:38
#10
Отправлено 19 Декабрь 2020 - 20:40
Тест нилпа кН нормальный тест ничем не отличается от остальных. Я много раз сравнивал с другими.
А вот то что на соли написано это большой вопрос. Думаю что у вас в аквариуме как раз 16 и есть. Это конечно много но не страшно. КН со временем падает и при подменах будет постепенно снижаться
Т. с. - как я понял - намерил 16 не в акв., а в ведре со свежеприготовленной, простоявшей сутки морской водой.
Получается погрешность 12.5/8=1,5625. Измерял в аквариуме воду, получилось 16 с паправочным коэффициентом 16*1,5625=25кН.
Подобные поправки в большинстве имеют "не горизонтальную"(я не математик, спец. терминами почти не владею) функцию от значений измеряемого параметра.
Если "...это вам не понять, а чтобы вам понять.."(С) - при одном намерянном значении параметра - один поравочный коэффициент, при другом - в свою очередь другой. И нужно экспериментальным путём составлять таблицу этих коэффициентов для различных значений измеряемого или график взаимозависимости их.
Это вообще. А в частности мой однажды купленный тест НИЛПА-кН даёт результаты почти не отличные от теста API, и малоотличные от "теста Карена". И судя по многим отзывам о разных тестах НИЛПА на разные параметры этот бренд замечен в непостоянстве качества продукции.
#11
Отправлено 20 Декабрь 2020 - 04:03
Про то, что нилпа плохие тесты писать не надо, это я уже понял. Прошу помочь по сути вопроса, а не гнабить за совершенные действия. )
Четко по сути вопроса:
1) верить тому, что написано на ведре с солью НЕЛЬЗЯ (вполне вероятно что в свежей воде кн=8, как оно вам и показало);
2) тем не менее, верить тесту нилпа не стоит, особенно если результаты странные;
3) корректировать показания теста путем прибавления/вычитания константы нельзя;
4) нормальный безпроблемный КН в аквариуме с жесткими кораллами - 7-8;
5) нормальный безпроблемный КН в аквариуме без жестких кораллов - любой
- SergeyL и Lumex это нравится
#12
Отправлено 20 Декабрь 2020 - 06:19
5) нормальный безпроблемный КН в аквариуме без жестких кораллов - любой
Любой ? То есть и около нулевой допустим ?
То что при отсутствии жестких тест на кН не нужен, это понятно, но не будет ли рН гулять в большом диапазоне при этом ?
- Карен это нравится
#13
Отправлено 20 Декабрь 2020 - 08:07
Сергей. Понимаю, любимое занятие цепляться к словам, но не думал что это будешь ты.
>>> То есть и около нулевой допустим ?
Нет, мы такого не допустим! А если вдруг ноль, то для начала спросим зачем он влил в аквариум стакан крепкой соляной кислоты? Или может он купил пищевую "морскую" соль в продуктовом магазине?
Так что еще раз, с твоего позволения, для топикстартера, если у него мягкие кораллы, то КН в его аквариуме может быть любой.
- SergeyL это нравится
#14
Отправлено 20 Декабрь 2020 - 08:38
Карен, мне просто интересно, а как ты думаешь, какой кН в принципе допустим ?
нижняя граница - когда это уже явно плохеет живности и верхняя, когда карбонат кальция выпадает ?
думаю где-то от 5 до 16
кстати никогда не видел кН ниже 5 в аквах с жесткими, похоже при таких значениях они уже не могут ее потреблять.
#15
Отправлено 20 Декабрь 2020 - 09:12
Я не знаю, тут только гадать или специально эксперименты делать. Я как-то в отсаднике уронил до 4. Маленький отсадник, литров на 20-30, уже не помню для чего кинул туда большой куст акрапоры абратаноидес (большие толстые коричневые некрасивые рога). Короче, через несколько дней КН там был 4 или около того. И дальше он облез. Всяким дискосомам, которые там были, было пофиг.
У меня перед глазами два холодноводных аквариума, один дома, другой на работе, в которых я уже несколько лет ничего не измеряю. Сейчас даже интересно, какой там КН установился сам собою, надо померить...
- Batusay, SergeyL, ilys и еще 1 это нравится
#16
Отправлено 03 Сентябрь 2021 - 11:27
коллеги подскажите на сколько важен Kh в мягкой банке (актинии, лобофитум, политои, немного зонтов, сарки, дискосомы, бриариум), сейчас померял 5, нужно ли поднимать до 7-8. Большое спасибо.
#17
Отправлено 03 Сентябрь 2021 - 12:58
коллеги подскажите на сколько важен Kh в мягкой банке (актинии, лобофитум, политои, немного зонтов, сарки, дискосомы, бриариум), сейчас померял 5, нужно ли поднимать до 7-8. Большое спасибо.
Если карбонатка упала до 5, то ее кто-то съел, то есть потребители все же присутствуют.
Низкий буфер ведет к большим колебаниям рН, а это уже опасно для живности.
#18
Отправлено 03 Сентябрь 2021 - 13:03
Если карбонатка упала до 5, то ее кто-то съел, то есть потребители все же присутствуют.
Низкий буфер ведет к большим колебаниям рН, а это уже опасно для живности.
Улитки карбонатку тоже выедают хорошо, у меня трохусы расплодились, после подмены растут почти на глазах, и карбонатку быстро роняют.
- rusgum это нравится
#19
Отправлено 03 Сентябрь 2021 - 15:25
Спасибо большое, значит есть смысл всё-таки удерживать в районе 7Если карбонатка упала до 5, то ее кто-то съел, то есть потребители все же присутствуют.
Низкий буфер ведет к большим колебаниям рН, а это уже опасно для живности.
#20
Отправлено 03 Сентябрь 2021 - 16:02
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных