Сообщений в теме: 78

[Svkomov]

Мешалка закончена, а я забыл отчитаться (по традиции) по стоимости.
Получилось так:
Ваза+ привод + сверло (не было нужного диаметра, им же сверлил банку, так что относить только к мешалке не совсем правильно) +клапаны +штифт (много сломал, что-то пустил дополнительно в другое место) + таймер (можно без него) + мелочь всякая, клей, винты (брал по 20 шт, 3 видов) и пр. = 8 118,12 руб.

[Svkomov]

отпишусь и здесь:

Начитавшись про мой контроллер РН (мнения разняться кардинально), да и про другие подобные приборы, решил исключить управление, остается только контроль. Блок управляющих розеток ликвидирован.

Соответственно осмос будет подаваться в мешалку на прямую, без клапанов. По показаниям, краном выставлю минимальную скорость капель для желаемого РН и забуду.

[Sleepy]

отпишусь и здесь:

Начитавшись про мой контроллер РН (мнения разняться кардинально), да и про другие подобные приборы, решил исключить управление, остается только контроль. Блок управляющих розеток ликвидирован.

Соответственно осмос будет подаваться в мешалку на прямую, без клапанов. По показаниям, краном выставлю минимальную скорость капель для желаемого РН и забуду.

Кальквассер достаточно резко дёргает pH. ИМХО если хочешь снизить колебания, то сразу ставь на минимальную скорость добавки...

 

P.S. Наверное не "контроль", а "мониторинг" имелся ввиду.

[Svkomov]

мониторинг конечно

[Svkomov]

 

высокий РН

[Svkomov]

В общем мешалка реинкарнировалась, в две колбы корпуса магистрального фильтра 10SL с засыпным многоразовым прозрачным (для контроля расхода) картриджем. Подключение без латунных вставок, в сети встречал информацию что даже осмос может что-то из них тянуть, контакт с кальквассером, думаю, не желателен совсем. Регулировка игольчатым краном для осмоса, подача покапельно. Контакта трубки подачи с водой нет.  Осмосная трубка ¼, если будет зарастать, буду менять (если скорость зарастания не устроит- поставлю трубку толще).

Ощущения от эксперимента; для контроля расхода, обязательно брать прозрачные колбы (сейчас не прозрачные). Остальное только в плюс, нет моторов, насосов, громоздкого оборудования и прочего. Места занимает минимум, цена дармовая. В две колбы засыпал почти 1 кг гидроксида кальция, не влезло грамм 100-150. Из-за (благодаря) наличию губок (фильтров) в засыпных картриджах, вода на выходе не мутная совсем, максимум не «как слеза», «чуть мутновата». На выходе имеем Ph 12.10, Kh дозируется, меня устраивает.

Еще момент: сейчас «мешалка» подключена (как и вся банка) к общему накопительному баку с кухней. Утро-вечер, когда расход на кухню увеличен, давление в баке падает и кальки дозируется меньше, иногда жена сливает весь осмос. Думал о добавлении отдельного бака для аквы, но прикинул, что такое дозирование поможет выровнять суточные колебания Ph, доливая основной объем кальки вечером-утром (скорее ночью-утром). Минусом этого вижу, в случае отсутствия расхода кухней днем воды, подача будет «максимальной» в течение всех суток. В случае «выходных» передоз может быть и не существенным, а в случае двухнедельного отпуска… тогда лучше запитать банку на отдельный бак, а дозирование можно организовать через нормально закрытый клапан «по расписанию» через умное реле.

Прикидки по расходу/обслуживанию; понятно, что это пальцем в небо, но… при засыпке двух картриджей (пусть будет) по 400 грамм и расходе на мои 500 литров, при условии долива кальки вместо всего объема испарения, допустим, 5 литров в сутки, одной колбы мне хватит на 48 дней.

400 гр/5литров/1,66гр/литр = 48 дней

400 гр/10литров/1,66гр/литр = 24 дня

Вторая колба идет как индикатор первой, т.е. когда пойдет расход в ней, пора перезаряжать первую колбу. Дополнительно, как подстраховка типа «не охота менять сегодня, давай на следующие выходные».

Сейчас заказал колбы с учетов комментариев выше, как израсходую кальку, поставлю новые.

Как поменяю, докину фото как получилось в живую.

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Antoshka]

И?
Вообще не понятно что для чего, и какой результат на ком, или чем.
У самого мешалка используется для конкретных задач, с понятным результатом.
Тут же тема 5 летней давности, и в течении такого срока какие выводы?? Пш 12, чтоа?? Зачем?
Сори за резковатость, но как есть.

[Sleepy]

Не понял... Порошок не будет помешиваться? Так он через несколько дней работать перестанет тогда.

[Svkomov]

Не понял... Порошок не будет помешиваться? Так он через несколько дней работать перестанет тогда.

Что имеется ввиду под перестанет работать? Слежится и вода пойдет «в обход»? Если так, то я тоже боялся, что слежится, но нет. Уже больше месяца, полет нормальный. Возможно п.ч. картридж в колбе «узкий» около 5 см и подача в колбу идет снизу не в одной точке, а распределена. Возможно, я просто выжимаю из обеих колб по чуть-чуть… но факт, капаю по 1-2-3 капель в секунду… обычно на постоянку.  Когда приноравливался (перелил) вообще на неделю перекрывал подачу. Сейчас хочу поставить прозрачные колбы для контроля, если что… можно «повертеть» «мешалку» верх ногами для перемешивания раз в неделю, благо фильтрующие губки не дадут мути пойти дальше…

Если под перестанет работать имеется ввиду что-то другое, прошу объяснить… замеры pH в подаваемом растворе (помню ваш скепсис по этому поводу) сделал буквально на выходных (после калибровки и проверки pH-метра на буфере 9.) с целью понять все ли «вымылось» (вряд ли) и не произошло ли слеживание = прекращение растворения = падение pH раствора.

Вообще по поводу мутности раствора в классическом варианте… мысли такие: если растворимость гидроксида 1,66 г/литр, сможет ли губка в картридже хоть сколько его отфильтровать из раствора? Или моя губка просто не пускает дальше взвесь?

Вообще pH = 12+ не свидетельствует о том, что процесс идет?

[Alchemist]

Что-то смутно вспоминается из старых статей Рэнди, он рекомендовал для контроля насыщения использовать не pH, а электропроводность. Вот только не помню, хватит ли у простых бытовых TDS-метров диапазона для насыщенного раствора гидроксида кальция.

[Svkomov]

Что-то смутно вспоминается из старых статей Рэнди, он рекомендовал для контроля насыщения использовать не pH, а электропроводность. Вот только не помню, хватит ли у простых бытовых TDS-метров диапазона для насыщенного раствора гидроксида кальция.

Вспомнилось… но пока писал сообщение вы меня опередили:

Кстати, вдруг кому-то пригодится, натыкался на забугорном сайте (там целая тема на этот счет) про контроль насыщенности кальки с помощью TDS-метра. TDS в районе 1200-1300 ppm (по другой информации 2500), думаю можно использовать как отправную точку, типа засыпал свежий порошок, прокапал чуток и зафиксировал себе значение, опытным путем можно понять когда пора менять.

Мне показалось мониторить по остатку в колбе проще.

 

 

 

Еще не много. Алиса говорит:

Насыщенный водный раствор гидроксида кальция называется известковой водой. Он имеет щелочную реакцию — pH такого раствора при температуре 25 °C составляет около 12,4

Точные значения TDs для насыщенного раствора гидроксида кальция в доступных источниках не указаны. 

 

Из этого пока рано делать вывод, готов обсудить, но мне кажется метод рабочий. Узкое место только в слеживании, или нет?

[Alchemist]

У свежеприготовленного насыщенного раствора pH=12.43. Такой раствор используется в ряду калибровочных буферов для pH-метров (хотя он не является буфером, но в какой-то степени стабилизируется присутствием избытка вещества в осадке). Однако точное значение достигается только в отсутствие углекислого газа. Воду для щелочных буферов кипятят перед приготовлением для удаления CO₂. По мере того, как будет хватать его из воздуха, pH пойдёт вниз. Даже при том, что концентрация гидроксида будет поддерживаться постоянной поступлением из осадка. Собственно, поэтому и рекомендуют ориентироваться скорее на проводимость.

[Sleepy]

Что имеется ввиду под перестанет работать? Слежится и вода пойдет «в обход»? Если так, то я тоже боялся, что слежится, но нет.

Когда-то ходило следующее утверждение (из статей "великих"), что кальквассер насосётся СО2 даже из осмоса и образуются карбонатные трубочки кальция по которым дальше вода будет протекать, не растворяя остальной объем.
Ну или хуже это делая.

Уже больше месяца, полет нормальный. Возможно п.ч. картридж в колбе «узкий» около 5 см и подача в колбу идет снизу не в одной точке, а распределена. Возможно, я просто выжимаю из обеих колб по чуть-чуть… но факт, капаю по 1-2-3 капель в секунду… обычно на постоянку.  Когда приноравливался (перелил) вообще на неделю перекрывал подачу. Сейчас хочу поставить прозрачные колбы для контроля, если что… можно «повертеть» «мешалку» верх ногами для перемешивания раз в неделю, благо фильтрующие губки не дадут мути пойти дальше…
Если под перестанет работать имеется ввиду что-то другое, прошу объяснить… замеры pH в подаваемом растворе (помню ваш скепсис по этому поводу) сделал буквально на выходных (после калибровки и проверки pH-метра на буфере 9.) с целью понять все ли «вымылось» (вряд ли) и не произошло ли слеживание = прекращение растворения = падение pH раствора.
Вообще по поводу мутности раствора в классическом варианте… мысли такие: если растворимость гидроксида 1,66 г/литр, сможет ли губка в картридже хоть сколько его отфильтровать из раствора? Или моя губка просто не пускает дальше взвесь?
Вообще pH = 12+ не свидетельствует о том, что процесс идет?

Я бы не доверял ни pH-метру (калиброванному по точкам за пределами измерения), ни показателю как таковому... Думаю, что он высокий и при минимальном растворении уже. ИМХО лучшим и самым простым показателем в быту будет расход порошка...

[Sleepy]

Мне показалось мониторить по остатку в колбе проще.

Можно вернуться к изначальной цели темы... Мне кажется, что мы увлеклись разным вторичным... Цель какая? Если стабилизировать pH в аквариуме, то просто посмотрите как себя теперь ведёт pH именно в аквариуме и если вы достигли желаемого результата - значит всё хорошо и ваше устройство помогает вам достичь вашей цели, а если нет - тогда уже будем искать что не так.

[Svkomov]

Откровенно говоря,… на сегодня ситуация такая, электрод в сампе показывает значения около 8 (утром почти 8, днем около 8,1 вечером чуть больше 8,0) и решительно не хочет расти. Без кальки показания еще ниже. Уже думал про забор воздуха с улицы, все купил, но жена… пока просто сделал забор воздуха не «у пола», а поднял на самый верх банки (спрятал трубку между банкой и стеной у верхней ее кромки). В итоге тянем воздух условно из средних слоев комнаты, помогло не сильно, в районе погрешности. Еще натыкался на информацию про алкоголь возле аквариума, типа «обрушает» Ph и очень сильно… есть такое дело, регулярно. Поскольку в банке сидят только пипсики, дозировать много кальки не получается Kh улетает сильно, но и Ph хорошо поднимается. Еще вспомнил что, когда только зарядил «мешалку» мне для поднятия Ph хватало совсем не большого дозирования, а сейчас лью на пределе испарения, что может быть связано с утверждением (из статей "великих"), и образованием карбонатных трубочек кальция… по тому и полез мерить кальку.

Вчера получил новый Ph-метр MILWAUKEE PH54, купил его для теста на Kh. Сегодня утром сунул его в шахту (у меня рюкзак), а там вообще 7,5 (Ph-метр в сампе показывал стандартные «почти 8») панику наводить сразу не стал, т. к. только из коробки его достал еще не калибровал и вообще.

Еще из данных задачи: пару недель назад сильно уменьшил водообмен банка-самп, с целью сохранения еды (при кормлении) в банке длительное время, без отключения помп возврата. Сигналом для возвращения водообмена послужил бы скачек Ph в сампе, но его не случилось.

У меня даже свежие фраги монти (а еще пожары) все побелели-«растворились», один знакомый-сосед сказал, что у меня слишком чистая вода. Стоит только флис и пенник. Фосфат-0.05 нитрат 5-10. Параллельно борюсь с циано. Короче полный набор. Пока выживают только халк (не уверенно), милка и сетоза, уже месяц сидят, для меня это рекорд, обычно неделю.

Вчера уже начал думать про водорослиевик (был уже, пробовал, не помню почему убрал).

Интересно на сколько будет эффективен водорослиевик размером 500*300*h120 на мою банку в плане СО2 ?

Вот такие дела…

Пока писал подумалось, а может убрать те губки из картриджей в колбах? Может калька должна быть именно мутной, взвесь и несет в себе основную массу? Тогда и лить нужно меньше, но и трубки могут начать зарастать

А написал сообщения выше про переход на другой формат «мешалки» для истории, чтобы понимать, что, когда и как.

[Andrey73]

Откровенно говоря,… на сегодня ситуация такая, электрод в сампе показывает значения около 8 (утром почти 8, днем около 8,1 вечером чуть больше 8,0) и решительно не хочет расти. Без кальки показания еще ниже. Уже думал про забор воздуха с улицы, все купил, но жена… пока просто сделал забор воздуха не «у пола», а поднял на самый верх банки (спрятал трубку между банкой и стеной у верхней ее кромки). В итоге тянем воздух условно из средних слоев комнаты, помогло не сильно, в районе погрешности. Еще натыкался на информацию про алкоголь возле аквариума, типа «обрушает» Ph и очень сильно… есть такое дело, регулярно. Поскольку в банке сидят только пипсики, дозировать много кальки не получается Kh улетает сильно, но и Ph хорошо поднимается. Еще вспомнил что, когда только зарядил «мешалку» мне для поднятия Ph хватало совсем не большого дозирования, а сейчас лью на пределе испарения, что может быть связано с утверждением (из статей "великих"), и образованием карбонатных трубочек кальция… по тому и полез мерить кальку.

Вчера получил новый Ph-метр MILWAUKEE PH54, купил его для теста на Kh. Сегодня утром сунул его в шахту (у меня рюкзак), а там вообще 7,5 (Ph-метр в сампе показывал стандартные «почти 8») панику наводить сразу не стал, т. к. только из коробки его достал еще не калибровал и вообще.

Еще из данных задачи: пару недель назад сильно уменьшил водообмен банка-самп, с целью сохранения еды (при кормлении) в банке длительное время, без отключения помп возврата. Сигналом для возвращения водообмена послужил бы скачек Ph в сампе, но его не случилось.

У меня даже свежие фраги монти (а еще пожары) все побелели-«растворились», один знакомый-сосед сказал, что у меня слишком чистая вода. Стоит только флис и пенник. Фосфат-0.05 нитрат 5-10. Параллельно борюсь с циано. Короче полный набор. Пока выживают только халк (не уверенно), милка и сетоза, уже месяц сидят, для меня это рекорд, обычно неделю.

Вчера уже начал думать про водорослиевик (был уже, пробовал, не помню почему убрал).

Интересно на сколько будет эффективен водорослиевик размером 500*300*h120 на мою банку в плане СО2 ?

Вот такие дела…

Пока писал подумалось, а может убрать те губки из картриджей в колбах? Может калька должна быть именно мутной, взвесь и несет в себе основную массу? Тогда и лить нужно меньше, но и трубки могут начать зарастать

А написал сообщения выше про переход на другой формат «мешалки» для истории, чтобы понимать, что, когда и как.

Может тогда стоит попробовать СО2 скраббер? Подключить в рециркуляцию. Пш должен вырасти.

[Svkomov]

дорого выходит на мой объем

[Svkomov]

Пришел Ph-метр, откалибровал по фирменному раствору «7,01» пошел мерить все что можно

Ph осмоса 5,84

Кальки 12,42 (раствор насыщен, «бултыхание» моих не прозрачных колб изменений не дало). Предположу, что процесс идет и так нормально, перемешивать гидроксид не обязательно. Осадок с пробы кальки в стакане присутствует, значит фильтрующие губки в засыпном картридже те еще..

 

Померил Ph в течение дня:

Время - значение в САМПЕ - (забор воды из банки, измерение Milwaukee PH54)

7:00 – 8,06

8:00 – 8,06 - (7,90) вкл. «Подсветка» для кормления рыбы (покормил заморозкой)

9:00 - 8,04 - (7,88)

9:30 - вкл. Свет на 2 канал – 6 лэд планок чисто синего цвета, примерно по 30 вт

10:00 - 8,07 - (7,90)

11:00 – 8,09 – (7,93)

12:00 – 8,12 – (7,96) вкл. Свет на 3 канал – 3 лэд планки «полного спектра», примерно по 30 вт

13:00 - 8,15 – (8,10)

14:30 – 8,20 – (8,11)

15:30 – 8,23

16:30 – 8,26 – (8,17)

16:00 выкл. Свет на 3 канал – 3 лэд планки «полного спектра», примерно по 30 вт

17:30 – 8,28 – (8,16)

 

Дальше мерить не было возможности

 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Svkomov]

для себя

 

https://reefcentral....icles/102/2808/