Сообщений в теме: 103

[aquanavt]

Порядка пары миллиметров. То есть примерно, как у лавы. Посмотрите на поры субстрата EhviLav - это наименьшие поры, которые реально работают.
 

Если субстрат слежится, то есть превратится в монолит, то через него совсем перестанет проходить вода.
 

Да, о мелкой окатанной гальке, размер ~3мм.
 

Да, вы правы, бактерии покрывают любую поверхность. Но - она должна быть большой. Литр вышеозначенной гальки даёт площадь поверхности больше, чем литр сипоракса. А литр лавы ещё чуть больше. Всё, ещё большей площади на литр добиться невозможно без применения орошения.
 

Пемза плавает. А в остальном вы правы - это та же лава. Если бы пемза не плавала - то получился бы EhfiLav

Если под окатанной галькой имеется в виду гладкая, полированная - то суммарная площадь поверхности у сипоракса скорее всего будет выше (за счет маленьких пор в огромном количестве)

И на сипораксе (возможно) бактерии селятся как снаружи, так и внутри. Снаружи аэробные, внутри анаэробные. Но это только мое предположение, основанное на 1) факте, что происходит нитрат-редукция при добавлении сипоракса 2) ORP электрод, оставленный внутри мешка сипоракса в сампе на сутки, не показал сколь либо существенное падение редокс-потенциала. Что может свидетельствовать на то, что области с низким редокс-потенциалом находятся под поверхностью трубочек сипоракса. Для нитрат-редукции ведь вроде нужны области с низким потенциалом?

[mikki_nikki]

"Никто" это очень мощный квантор, не надо его здесь применять. SergeyL использовал (пруф)
Не используют лишь по той причине, что сипоракс стоит недорого и с ним заморачиваться не нужно, промыть и прямо в сетке бросить в самп, и забыть

Вы эту тему Сергея читали? Чем дело то закончилось?

Sent from my SM-G965F using ReefCentral.ru mobile app

[aquanavt]

Вы эту тему Сергея читали? Чем дело то закончилось?

Sent from my SM-G965F using ReefCentral.ru mobile app

Тему читал. Там на предпоследней странице есть журнал измерений концентрации нитрата за неделю, по-моему вполне себе доказательство жизнеспособности концепции трубочек

[DNK]

суммарная площадь поверхности у сипоракса скорее всего будет выше 

Да, только это без толку.

И на сипораксе (возможно) бактерии селятся как снаружи, так и внутри. Снаружи аэробные, внутри анаэробные.

Да, наверное. Только денитрификация сама по себе медленна, а уж без серы - и подавно. То есть этим свойством сипоракса вполне можно пренебречь. Что от него остаётся в этом случае? Ровно то, о чём я писал уже несколько раз - довольно крупные "камешки", которые вполне можно представить для лучшего понимания гладкими, непористыми.

Кстати, некоторая денитрация происходит даже на лаве Это говорит о том, что почти любой субстрат создаёт анаэробные зоны. Избавиться от них можно только орошением или wet/dry системами. Впрочем, второе - не гарантированно убирает такие зоны.