Как вы пришли к тому, что ниже 420 ни на что не влияет? Вода до какой глубины полностью гасит УФ?Во первых будте тактичны в обращении... Мы не на базаре!
Во вторых, видео для меня не о чем... Я сам работаю с биологией в диапазоне 240 nm.
И с УФ диапазоном знаком не понаслышке
И напоследок пересмотрите его тоже ещё разок. Про кораллы там не слова . А наш форум под водой живёт а не нагрядке или в теплице.
А как известно водица хорошо УФ гасит.
С уважением. Больше дискутировать не желаю.
Sent from my STK-LX1 using ReefCentral.ru mobile app
PAR датчик
#21
Отправлено 04 Декабрь 2022 - 21:58
#22
Отправлено 04 Декабрь 2022 - 22:35
Скачай на смартфон приложение Photone и то прикольней Смартфон в герметичный хорошо прозрачный пакет и измеряй не только ppfd
А разве оно может что то измерить?
#23
Отправлено 04 Декабрь 2022 - 22:37
Может и лучше чем датчик с али . Я ради прикола сравнивал с Апогей 510. На reef2reef есть целая ветка про это приложениеА разве оно может что то измерить?
- DNK это нравится
#24
Отправлено 04 Декабрь 2022 - 22:46
Может и лучше чем датчик с али . Я ради прикола сравнивал с Апогей 510
Спасибо, попробую. А это приложение на любом смартфоне нормально работает, не знаете?
#25
Отправлено 04 Декабрь 2022 - 22:47
В личку скинул ссылку. ПочитайСпасибо, попробую. А это приложение на любом смартфоне нормально работает, не знаете?
#26
Отправлено 04 Декабрь 2022 - 23:14
В личку скинул ссылку. Почитай
Можно мне тоже?)
#27
Отправлено 05 Декабрь 2022 - 02:26
(самомес отметаем) 380 я в матрицах не нашёл.Если он нужен, почему не ставят светодиоды этого диапазона.
( могу подсказать, УФ выжигает линзы... Надо ставить стекло... А это дорого)
Может я и не прав, но скрины прикладываю.... Все светильники некопеечные...
Как вы пришли к тому, что ниже 420 ни на что не влияет? Вода до какой глубины полностью гасит УФ?
Sent from my STK-LX1 using ReefCentral.ru mobile app
#28
Отправлено 05 Декабрь 2022 - 02:39
За 380 не могу сказать ничего. Стеклянные линзы ставит Орфек на диоды 400, 410, 415Добрый вечер Виталий. Тут вопрос и спор скорее не о том гасит вода или не гасит УФ а о нужном диапазоне. Из видео нам объясняют что 380 nm диапазон нужный. Но перебрав матрецы разных светильников которые пользуются спросом
(самомес отметаем) 380 я в матрицах не нашёл.Если он нужен, почему не ставят светодиоды этого диапазона.
( могу подсказать, УФ выжигает линзы... Надо ставить стекло... А это дорого)
Может я и не прав, но скрины прикладываю.... Все светильники некопеечные... Screenshot_20221205_020821.jpegScreenshot_20221205_020326.jpegScreenshot_20221205_020214.jpegScreenshot_20221205_020101.jpegScreenshot_20221205_014842.jpeg
Sent from my STK-LX1 using ReefCentral.ru mobile app
- Garik.Kolanovich это нравится
#29
Отправлено 05 Декабрь 2022 - 05:00
Все светильники некопеечные...
Начнём с того, что у ВСЕХ показанных вами светильников стоят белые светодиоды. То есть их создатели НИЧЕГО не понимают в формировании спектра. Чёртовы дилетанты. И вы приводите их изделия в качестве аргумента для вашей точки зрения? Серьёзно?
#30
Отправлено 05 Декабрь 2022 - 09:21
В личку скинул ссылку. Почитай
Виталий, привет! Скинь тоже ссылочку!
#31
Отправлено 05 Декабрь 2022 - 10:29
Я скину. Вы слишком ей не доверяйте. Я с долей юмора посоветовал, чтобы вы на датчики не тратили деньги. Так то смартфон под водой не очень удобноВиталий, привет! Скинь тоже ссылочку!
- DNK это нравится
#32
Отправлено 05 Декабрь 2022 - 19:02
Т.е. производители Radion являются делитантами....?Начнём с того, что у ВСЕХ показанных вами светильников стоят белые светодиоды. То есть их создатели НИЧЕГО не понимают в формировании спектра. Чёртовы дилетанты. И вы приводите их изделия в качестве аргумента для вашей точки зрения? Серьёзно?
Отправлено с моего SM-A525F через Tapatalk
- Garik.Kolanovich это нравится
#33
Отправлено 05 Декабрь 2022 - 19:20
Т.е. производители Radion являются делитантами....?
Разумеется.
Может быть перед тем, как начать продавать первый светильник, они исследовали, какой спектр нужен кораллам? Нет, не исследовали. Более того - исследовали не они
Дилетанты - не те, кто ложку к уху несут, а те, кто затевают дело не для того, чтобы сделать хорошо, а чтобы сделать денег. Рано или поздно это аукается. Потому что приходит кто-то с правильным продуктом.
- rusgum это нравится
#34
Отправлено 05 Декабрь 2022 - 22:14
Разумеется.
Может быть перед тем, как начать продавать первый светильник, они исследовали, какой спектр нужен кораллам? Нет, не исследовали. Более того - исследовали не они
Дилетанты - не те, кто ложку к уху несут, а те, кто затевают дело не для того, чтобы сделать хорошо, а чтобы сделать денег. Рано или поздно это аукается. Потому что приходит кто-то с правильным продуктом.
Тогда выходит что и в Австралийском институте морских наук все ученые дилетанты
раз используют свет с белыми диодами и затенение от солнца.
Большой барьерный риф с Дэвидом Аттенборо третья серия с 30ой минуты
- GVS это нравится
#35
Отправлено 06 Декабрь 2022 - 05:50
Тогда выходит что и в Австралийском институте морских наук все ученые дилетанты
Чем больше круг нашего знания, тем больше он соприкасается с непознанным. Это уже 2.5 тыщи лет известно.
Эти учёные - специалисты в своей области. Но в светодиодных технологиях они дилетанты. Вот и весь сказ.
Кто не понял - я нисколько не принижаю профессиональные знания учёных, но невозможно быть профессионалом во всех областях. Светодиодные технологии просто выходят за рамки их компетенций.
#36
Отправлено 06 Декабрь 2022 - 07:26
Именно эту область, обведённую лектором в жёлтый овал, и показанную мною красной стрелкой, то есть 370-400 нм, он назвал, цитирую "фотоны в этой области ... оказывают очень полезные действия на растения". Напомню - излучение с этими длинами волн замечательно проникает в воду, а все фотосинтетики на этой планете используют один и тот же механизм фотосинтеза. Да, природа активно использует свои наработки вторично, не придумывая заново то, что работает хорошо.
Это противоречит теории PAR, согласно которой все длинны волн в диапазоне одинаковы для фотосинтеза. Про многократно различающуюся энергию фотонов и энергоэффенктивноность не стоит серьезно воспринимать, как и график по "покраснению кожи человека". А вот про единый механизм фотосинтеза как то сомнительно .... там всякие хлорофильные, безхлорофильные итд и очень странный вывод, что фсе фотосинтетики одинаковы и условия для них тоже одинаковые
#37
Отправлено 06 Декабрь 2022 - 07:33
Это противоречит теории PAR, согласно которой все длинны волн в диапазоне одинаковы для фотосинтеза.
Да, когда речь идёт о диапазоне 400-700 нм. Но даже внутри этого промежутка не всё так просто. Хотите проникнуть в тему? Гуглите по "спектральная адаптация светособирающих комплексов". Извините, но я вам по этой теме ничего не скажу. То, что получается даром, не ценится вовсе.
#38
Отправлено 06 Декабрь 2022 - 07:35
вот про единый механизм фотосинтеза как то сомнительно .... там всякие хлорофильные, безхлорофильные итд
Ради бога. При чём здесь вообще хлорофилл?! Речь прежде всего о резонансных процессах переноса энергии от светсобирающих комплексов к реакционному центру. Это одинаково у всех. Глупо было бы разработать систему, которая работает практически с предельным квантовым КПД и потом переизобретать это ещё раз
#39
Отправлено 06 Декабрь 2022 - 15:16
Понимаю что вы как и я связаны со спецефической свето техникой. Не хочу спорить насчёт ваших матриц и свелильников, но почему вы отрицает качество мировых производителей... Неужели вы начали выпуск на российских ледах и мы стали супер производителями... Насколько я знаю.... Только по телевизору военка перешла на РФ производителей....
Sent from my STK-LX1 using ReefCentral.ru mobile app
#40
Отправлено 06 Декабрь 2022 - 15:21
Меня зовут Игорь.
Приятно познакомиться, меня - Дмитрий.
почему вы отрицает качество мировых производителей...
Качество не отрицаю - светильники работают успешно, то есть с качеством (в том смысле, которое в него вкладывают обыватели) проблем нет.
Однако, подчеркну ещё раз - при создании этих светильников не ставилась цель сделать хорошо, и уж тем более не ставилась цель сделать правильно. Извините за банальность, но прежде чем начинать новое дело, необходимо сначала усвоить теорию по этому вопросу. А если её нет, то надо проводить исследования. Их не было сделано. Ни одним из "брендов". Зато было сделано огромное количество маркетинговой лапши. Как вы можете охарактеризовать это поведение? Лично я только одним образом - неуёмная жажда наживы несмотря ни на что.
Неужели вы начали выпуск на российских ледах и мы стали супер производителями...
Никто в мире не собирает никакой технический сложный товар исключительно на отечественных компонентах. Мы - не исключение.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных