Сообщений в теме: 4013

[Александр Авдеев]

ВСЕ перевернул с головы на ноги...  

Гибнут от наличия скиммера  Действительно "открытие"... и не только думаю для меня

Ладно уйду от греха... до следующего Вашего ляпсуса...

[Mariakar]

ВСЕ перевернул с головы на ноги...  

Гибнут от наличия скиммера  Действительно "открытие"... и не только думаю для меня

Ладно уйду от греха... до следующего Вашего ляпсуса...

не от наличия скиммера а от того, что размещаются в слишком искусственных системах и хозяева слишком полагаются на электронику в этом вопросе, совершенно не желая понимать , что система - ЖИВАЯ и в ней идут очень сложные процессы, а не просто - включил скиммер, поменял воду и вот оно - счастье.  И не всем подходит путь покупки кучи дорогущей сложной техники, кстати говоря.

[Александр Авдеев]

 У людей массово гибнут обитатели, при этом скиммеры у них неплохие или очень хорошие и они не спасают.

Где здесь причина, и где следствие? Никто и не говорил вроде, что СПАСЕТ... если руки у людей кривые (и голова не та ).

[Mariakar]

Двумя словами... вывод органики и попутно снабжение кислородом    

все это достигается вполне успешно альтернативными методами, а главное - сохраняется планктон

так что этот агрегат крут, гениален, но не так уж незаменим... в ряде случаев. А в отдельных - откровенно вреден.

[Mariakar]

Где здесь причина, и где следствие? Никто не говорит что СПАСЕТ если руки кривые (и голова не та  )

Сведение к минимуму человеческого вмешательства и количества разных агрегатов способствует тому, что система получается "прочнее". 

А от потерь ни один метод спасти  на 100% не может в принципе. Любой аквариумист это понимает.

[Александр Авдеев]

Но все дело в том что, повторюсь... это искусственная замкнутая система, а не море-океан.

Мы в ограниченный объем пытаемся втиснуть множество живности с разных концов мира....а для поддержания приемлемых для них условий обитания

НЕ ОБОЙТИСЬ БЕЗ ХОРОШЕЙ ТЕХНИКИ!!!Пришли к ЭТОМУ не за один год...

В 70-80е тоже были морские аквариумы, и без этой техники (как Вы рекомендуете)

Там не то что нефото... "дубовая" ныне живность не жила.

[Александр Авдеев]

Еще много лет назад пытались применять всякие биофильтры из опыта пресных аквариумов... все эти попытки со временем отсеялись,

а пришли к тому, что имеем сейчас...

СКИММЕР, самп, водорослевик, КР или баллинг, корм и добавки (по желанию), еще скрабер при желании... и вот вам счастье, правда не у всех.   

[Mariakar]

В 70-80е тоже были морские аквариумы, и без этой техники (как Вы рекомендуете)

Там не то что нефото... "дубовая" ныне живность не жила.

Я ничего не рекомендую никому. Об этом написано на первой странице темы и почти в каждом сообщении с "теориями" и "открытиями"

 

Или Вы мне предлагаете просто сей момент банку слить?

[Alexandr059]

Я не враг техники, я ее люблю наравне с живностью.
Скиммер в критических ситуациях не спасает. В обычном использовании - мб он и хорош, именно можетбыть, тк похоже наура выводит доливаемые добавки в то время как все радуются его отличной работе.
В критических ситуациях спасает такая банальщина как уф например.
Денитрификатор очень сложен и опасен, пелетсы очень опасны. Что и кому использовать и как - ему решать. Очень у многих руки и головы растут не оттуда. Это должна компенсировать наука и техника. Лично мне неописуемо без мата жаль, что производители химии, тестов, техники зачастую делают такое г, что приходится вникать и разбираться, потратив деньги, тратить время.

[Александр Авдеев]

Польза от пенника во сто крат ВЫШЕ, каких-то мнимых "выбиваний" чего-то "важного".

ЭТО уже принято всеми (почти  ) давно и надолго!!!

И это мне не нужно доносить уж ТОЧНО.

[Mariakar]

Польза от пенника во сто крат ВЫШЕ каких-то мнимых "выбиваний" чего-то "важного".

ЭТО уже принято всеми (почти  ) давно и надолго!!!

И это мне не нужно доносить ТОЧНО.

Ну Александр, ну сколько можно....мы сейчас НЕ ПРО ФОТОСИНТЕТИКИ, а про СЛОЖНЫХ NPS-фильтраторов ведем разговор в первую очередь.

[Александр Авдеев]

Ну в этой теме ДА, может быть  ...

но распространять ЭТО мнение в соседние (например про без подмен) имхо не желательно.

[Mariakar]

Ну в этой теме ДА, может быть  ...

но распространять ЭТО мнение в соседние (например про без подмен) имхо не желательно.

там я старалась лучше понять, как не грохнуть что имею  , точнее просто искала помощи, т. к. согласитесь, баночка оправдывает название темы... и на классических методах к ней уже не подъедешь...

И помощь я там действительно нашла

[Александр Авдеев]

 

, баночка оправдывает название темы... и на классических методах к ней уже не подъедешь...

 

Думаю все-же можно подъехать...а  Вашим доводам я, извеняйте, плохо верю  ...

отвергаете пенник, типа он что-то там выбивает "нужное"... при вашей кормежке по 20 кубиков, ЧТО ОН там может выбить такого ценного?

И такие-же "доводы" про доливку осмоса... и т.д. и т. п. 

[Alex-dv]

 

И такие-же "доводы" про доливку осмоса... и т.д. и т. п. 

кораллы, даже простые, плохо переносят скачки параметров: вот у меня в мягкой банке был нитрат 100, решил ситуацию исправить подменой 70% воды. И после этого саркофитон не открывался неделю, хотя до этого выглядел прекрасно. Сейчас дозирую no3po4x для контроля.

 

Но мне кажется, что от кормления ваших, Мария, животных науплиями хуже им точно не сделается

[Mariakar]

Уважаемые участники беседы, я чую, что уроню такими темпами сроки на работе и диплом, раньше, чем эту баночку...  

 

Но хорошо, что подтягиваются практики по мягким . Спасибо!

К сожалению да, это все просто только в теории... И подача фитопланктона тоже...То, что систему нужно трясти минимально - я уже прекрасно поняла на собственном опыте.

Мягкие - они тоже все "с характером", даже дубовые.

[Mariakar]

Но мне кажется, что от кормления ваших, Мария, животных науплиями хуже им точно не сделается

Ну вот как Вы себе представляете адресное кормление, скажем, склеронефтии?

Штука в том, что в природе они едят по чуть-чуть практически 24/7

[Alex-dv]

Ну вот как Вы себе представляете адресное кормление, скажем, склеронефтии?

А если на нее из пипетки подавать, она сама не поймает?)

 

И кстати, по  no3po4x, если вдруг решите применить. Это смесь водки, уксуса и сахара, вариация углеродной подкормки, "жидкие пеллетсы", не работает и опасна из-за потребления кислорода без мощного флотатора и сильно дергает систему. Как только начал вносить, причем меньше рекомендуемой дозировки, камни покрыл налет из смеси циано с диатомами. Но не надолго. Я к тому, что с такими добавками надо быть аккуратным тоже

[Mariakar]

А если на нее из пипетки подавать, она сама не поймает?)

это если она соблаговолит в этот момент пушистая стоять. 

Если почитаете тему раньше, где я про Чили (Нефтегоргия) пишу, то я сними, чтоб адресно кормить, до 3-4 утра сижу, т. к. часы у них биологические какие-то... в общем, с характером коральчики)

 

Автоматизировано у меня кормление сухим планктоном из автокормушки - это факт . Но я бы сказала, что кормлю аквариум, а не конкретные кораллы... в общем это сложно понять, если на практике не сталкивались с определенными "фокусами".

[Alex-dv]

это если она соблаговолит в этот момент пушистая стоять. 

а она не проявляет пищевой реакции, если начать вносить немного корма, когда она закрыта? просто lps-ы проявляют