Сообщений в теме: 4013

[Mariakar]

да, обратный ток есть... Вы же видели, на основе чего я это всё сваяла...

только вопрос, а что он нарушает? Что конкретно?

 

P.S. внизу дырка тоже есть, только ее тогда расковырять надо пошире...

[Alexandr059]

У меня есть огромный картридж для фильтра от воды, я бы взял нижнюю часть картриджа. просверлил, нарезал резьбу, вставил переходник джон крейновский на пластиковый шланг для осмоса и капельно пустил воду через этот фильтр.

[Alchemist]

Сложно сказать, следы аммиака настораживают. То ли кислорода верхним слоям не хватает из-за попадания воды обратно из нижних. То ли уже обратный процесс пошёл, который называют опрокидыванием биофильтра. Я в подробности не вникал, просто не доводил до такого.

[Mariakar]

вот эта штука:

у нее возврат идет через верх. 

И вообще в наполнителе ни разу не песок, а какие-то губки. 

песок - не сдался. Нужны бактерии, бедная кислородом среда, подкормка и терпение

 

Следы аммиака меня тоже настораживают, но это может сам наполнитель у меня еще "фонить". Он же со своей "спецификой"  .  

 

P.S. осмелюсь предположить, что возврат через верх снижает риск всяких сероводородных штучек...

 

А вот чем она "набита"

с Вас ~20-40 тысяч

[Alexandr059]

Но я говорил про песок, т. к. можно всё организовать попроще, без сложных реакторов, контроллеров и электродов. Организовал капельную и тонкоструйную подачу - и готово (правда никто не даст гарантии по выходу). А вообще - биопеллетсы. Ну не ищите вы сложностей то...

[Mariakar]

Нет тут никаких сложностей вообще  . Все просто, как 2x2, покормить реактор 2 раза в день мне  - не проблема совершенно. За что дерет деньги Deltec - я показала выше (спасибо тем, кто выложил).  

Явных ошибок в своей конструкции тоже не вижу, если сравнивать с аналогами.

[Alchemist]

Проточный реактор делается из колбы магистрального фмльтра, тратить такие деньги на ёмкость не стоит. В этом денитрификаторе условия одинаковы по объёму. Там без разницы направление тока. А вот подача там идёт перистальтикой и, судя по виду и размеру, не из дешёвых.

[Alexandr059]

Мария, сделайте фото вашего реактора, так проще будет всем

[Mariakar]

Фотки будут, как только научу его нормально работать...

Вот тут хорошо написано и схема дана, кому интересно...

http://www.mir-akvar...u/info/517.html

Правда я сначала свое слепила, а потом уже инструкцию нашла , но в целом, работать должно и по многим пунктам я даже угадала)

А всякие дырки снизу - это только лишний риск, как я понимаю

 

Нужно параллельно еще для пресника аналог замутить....

[Alexandr059]

Схема работы и работающий агрегат - это разные вещи.
Слив снизу, типичный песочный фильтр, обеспечивает подачу воды сквозь все слои, а схема по ссылке - нет.
На схеме нет перемешивания и принудительного прохождения сквозь субстрат с бактериями.
Когда нет понимания, лучше повторить работающий агрегат, а потом добавлять свое. В этом смысл обучения любого. Если бы все начинали открывать законы Ньютона скажем заново, то мы бы точно сидели на деревьях и ели друг друга. Очень важно использовать опыт предыдущих поколений.

[Mariakar]

Вы когда-нибудь этим самым песочным фильтром пользовались?

Или пелетсами, которые Вы так упорно мне советуете?

 

Мне ничего не мешает, если уж на то пошло, вообще купить готовый денитрификатор, но я этого не делаю по ряду причин. И самое интересное, я еще НИ ОДИН готовый денитрификатор с дырой внизу не видела (DyMiCo сейчас в расчет не берем).

 

Но сейчас вопрос в другом...

вот этих ребят (поименно внизу желтым) - где взять?

 

Кстати, это  первая схема, из тех, что мне попались, где в цепочке денитрификации показан Аммоний....любопытно, у меня есть его следы, я уже писала выше. Проблема в том, что дальше не идет процесс до азота... или пока не идет.. или идет, но слабо...

[Alchemist]

Вопрос не где взять, а как создать подходящие условия.
Для начала попытаться сопоставить линейную скорость протекания воды через активную зону в разных денитрификаторах, реакторах и своём творении. Во вторых, обратить внимание на равномерность поступления углеродной подкормки. Один-два раза в день можно в аквариум лить, но не в реактор. Там объём маленький и равномерность гораздо критичнее.

[Mariakar]

У меня такое чувство, что подкормки я перелила уже конкретно, т. к. вода сейчас капает реально мутная

насчет скорости.... на вход - еле капает..еще зажать? Можно конечно зажать так, что не будет идти через перелив, а только через низ, но это тогда вообще по капле 2-3 минуты будет...

[Alchemist]

А вот бы не на глаз, а мерной посудиной измерить выход снизу. И ещё размеры уточнить - поперечное сечение посчитать. Тогда объёмный расход поделить на поперечное сечение - получим среднюю линейную скорость фильтрации. Затем делим высоту слоя на линейную скорость - получаем среднее время пребыаания в реакторе. Вот по этому параметру уже можно сравнивать разные конструкции.

[Mariakar]

Снизу выхода 0, как оказалось... видать, уже успел забиться, а защитить я его не подумала....

Я только не понимаю, чем плох перелив в данном случае...

[Alexandr059]

Мария, мне много писали, что у меня много нитратов и фосфатов, каждый раз появлялись мысли как их убирать и перебиралось много информации, покупалась определенная техника. Дальше этого дело не шло, т. к. тест показывал всегда ноль и это меня останавливало от действий.
Но поглощенная информация оставалась. Например о пеллетсах полно написано хороших отзывов. Информация по денитрификатору на серных шариках, по песочному фильтру.
А вы мучаетесь чем то страшным, мучите себя, зря теряете время.
Просто песочный фильтр примитивен и работает. Хоть бы его пробовали, чем сомнительные схемы, песочный фильтр работает в природе повсеместно, его работоспособность гарантирована, но процесс неуправляем, поэтому придумали другие денитрификаторы с контроллерами, электродами, пеллетсами

[Mariakar]

По крайней мере я никогда никому не советую ничего из того, что не пробовала сама  .

С позиции моих близких мне вообще надо давно банку слить. Точнее, не надо было её вообще ставить.

На серных шариках... о да, для квартиры, для спальни, прекрасный безопасный вариант, а то что там серная кислота идет на выходе - это так, ерунда.

Песочный фильтр....гм... такой термин я вообще только от Вас и услышала. В природе повсеместно работает как раз то, что я мучу. И никакой дыры внизу в дне в природе нет.

 

Да и потом, делали бы Вы сейчас песочный фильтр себе, примерно с тем же, что и я сейчас, бы развлекались   

[Александр Авдеев]

...

В природе повсеместно работает как раз то, что я мучу. И никакой дыры внизу в дне в природе нет.

 

Опять... двадцать пять... АКВАРИУМ НЕ ПРИРОДА, а техническое устройство (замкнутая система) для содержания морской живности и рыб.

B все устройства для него создавались с точки зрения их эффективности, а не похожести на природу...

[Mariakar]

Опять... двадцать пять... АКВАРИУМ НЕ ПРИРОДА, а техническое устройство (замкнутая система) для содержания морской живности и рыб.

B все устройства для него создавались с точки зрения их эффективности, а не похожестью с природой...

Александр, Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ!

МА - камни ломаем с рифа, 

Грунт  тащим с рифа

Нитрификация - на бактериях

Денитрификация.... теперь оказывается, при желании, тоже. 

 

Да, не природа.... однако чем большую часть из нее, прошу прощения, уперли в банку, тем она что-то стабильнее, нет?

 

Пенник - идея взята с морской пены в прибое. Мне продолжать?

[Alex-dv]

как это нет дыры?


еще и серный денитрификатор имеется)