Сообщений в теме: 8337

[Полина Родионова]

Хотя вполне может быть.

 

"Хотя может быть" - много вариантов могу представить.  У меня нездоровое воображение.

Но остальные варианты отбраковала. 

Был вариант мышка, он мне нравился, но был отвергнут, так как (а я специально посмотрела - 15% левшей от населения) слева стоит. ...Хотя и вариант с правшой и таким расположением тоже могу представить.

Диктофон, телефон, маршрутизатор, блокиратор и тп.

А вариант "диск" был жёстко отвергнут за банальность.

[Tranquillity]

Сорри
Я и не думал, что кому-то будет интересно
Там в сигаретной пачке - Arduino Uno очень удобно - по размеру идеально подходит и не страшно замкнуть чего нибудь в процессе отладки

[Полина Родионова]

Я и не думал, что кому-то будет интересно
 

 

Нее, интрига определённо была. )

[Tranquillity]

Нее, интрига определённо была. )

Честное слово - не умышленно.
Думал просто люди улыбнутся при виде сигаретной пачки на USB шнурке

[Полина Родионова]

Думал просто люди улыбнутся при виде сигаретной пачки на USB шнурке

 

А мы не можем с улыбкой просто пройти мимо сигаретной пачки на проводе, нам же разобраться надо, что, как и зачем ..))) 

Ну вот теперь можно идти спать спокойно.    )

[karatata]

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Александр Авдеев]

Сорри
Я и не думал, что кому-то будет интересно
Там в сигаретной пачке - Arduino Uno очень удобно - по размеру идеально подходит и не страшно замкнуть чего нибудь в процессе отладки

О.... интересно  ...а я вот год уже  , как не соберусь свою Мегу куда нибудь поместить.

[karatata]

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Охана]

Понравилось про лужу. Прям девиз на всю жизнь. Спасибо.

[Полина Родионова]

Понравилось про лужу. Прям девиз на всю жизнь. Спасибо.

 

Скрытый текст

А мне нет.   Плохой девиз.

Так.. романтическая пафосная ерунда. ))  

 

(Таня, это ни в коем случае не в твой огород камушек, а изготовителю картинки  )

 

В луже надо видеть лужу, небо - сверху. А отражение - лишь отражением. И видеть всё сразу. А не что-то одно.

Имхо, и так кругом многое выдается не за то, чем является на самом деле.    И всё так и норовят перевернуть с ног на голову. Вот и бардак везде.

Объективно, разумно надо на вещи смотреть. 

 

[Qudvin]

Скрытый текст

А мне нет.   Плохой девиз.

Так.. романтическая пафосная ерунда. ))  

 

(Таня, это ни в коем случае не в твой огород камушек, а изготовителю картинки  )

 

В луже надо видеть лужу, небо - сверху. А отражение - лишь отражением. И видеть всё сразу. А не что-то одно.

Имхо, и так кругом многое выдается не за то, чем является на самом деле.    И всё так и норовят перевернуть с ног на голову. Вот и бардак везде.

Объективно, разумно надо на вещи смотреть. 

 

Я посмотрел и мне понравилось отражение неба в луже, а теперь объясни, где ты видишь небо на этой фото, что бы на него посмотреть, это я про твоё объективно и разумно...

А лозунг к этому фото я немного поменял бы конечно. Вместо как смотреть на вещи, вставил, на какие вещи смотреть каждый решает сам.

В 90году были как то на рыбалке с ночёвкой и с окна машины я увидел в ближайшей луже отражение целых двух лун...... не поверил глазам вышел, посмотрел на небо там тоже было две луны рядом, потом из одной из лун появилась третья и минуты через две из третьей появилась четвёртая. Так по дуге в небе и светило целых 4 луны, а минут через пять всё слилось и остался только оригинал т.е. одна. Это видели ещё четверо, спиртное я тогда не пил совсем и сейчас в твёрдом рассудке Вот так , если бы не лужа то и небо с 4 лунами я бы не увидел.

[Полина Родионова]

 а теперь объясни, где ты видишь небо на этой фото

 

А ты посмотри, какую фразу я комментирую.

Я не о природе говорю, и не о фото. 

[Qudvin]

А ты посмотри, какую фразу я комментирую.

Я не о природе говорю, и не о фото. 

Ок. А что ты видишь на этом фото?

Правильно, 5тыс рублёвые купюры.

А для кого то, это средство острой необходимости, для кого то просто инструмент в работе, а для кого то азарт и так далее. Если бы, как ты говоришь было всё прямо и строго, мы бы не были людьми, а как максимум приматами. Если это банан, то это банан и его надо съесть и про подарить его падруге под романтической луной вперемешку с приятными комплиментами, речи быть не могло.

[Полина Родионова]

Если бы, как ты говоришь было всё прямо и строго, мы бы не были людьми, а как максимум приматами. 

 

Скрытый текст

Видеть вещи такими, как они есть - значит, быть приматом? 

 

Очень многие, к примеру, не видят что за пропагандой "духовных ценностей" (отражение неба, в нашей аналогии) стоит обычная жажда наживы, бизнес, ложь и попытка отупления людей до необразованного стада (в нашей аналогии это грязь) и не более того. 

В этом примере, я определенно не хотела бы видеть лишь "отражение неба", за которое выдается грязь.

[Qudvin]

Скрытый текст

Видеть вещи такими, как они есть - значит, быть приматом? 

 

Очень многие, к примеру, не видят что за пропагандой "духовных ценностей" (отражение неба, в нашей аналогии) стоит обычная жажда наживы, бизнес, ложь и попытка отупления людей до необразованного стада (в нашей аналогии это грязь) и не более того. 

В этом примере, я определенно не хотела бы видеть лишь "отражение неба", за которое выдается грязь.

Это наверно потому, что у тебя ещё не закончился период "юношеского максимализма" и ты все ещё молода и душой и телом

[Tranquillity]

Ок. А что ты видишь на этом фото?
А для кого то, это средство острой необходимости, для кого то просто инструмент в работе, а для кого то азарт и так далее.

Простите, что встреваю, но тот факт, что на фотографии денежные купюры - никоим образом не отменяет того, что разные люди в разные моменты времени, могут их ассоциировать с чем угодно. Ну правда же.

Если бы, как ты говоришь было всё прямо и строго, мы бы не были людьми, а как максимум приматами. Если это банан, то это банан и его надо съесть и про подарить его падруге под романтической луной вперемешку с приятными комплиментами, речи быть не могло.

Гхм.. по моим наблюдениям, подавляющую часть времени, люди, так же как и любые другие нормальные животные - просто следуют своим инстинктивным программам. Это очень легко проверить. Понаблюдайте за каким нибудь человеком несколько часов, а потом попросите его, что бы он объяснил Вам все те действия, которые он за это время произведет. И если вдумчиво разобраться, то станет очень хорошо понятно, что большая часть(у многих до 99%) всех действий человека, происходит "на автомате". Это и есть те самые инстинкты как и у всех прочих приматов.
И еще.
А почему распознование банана как именно банана, мешает(в Вашем примере) вариативности его применения? Честно слово, не докапываюсь, просто не смог понять

[Tranquillity]

Видеть вещи такими, как они есть - значит, быть приматом?
Очень многие, к примеру, не видят что...

Есть такой термин - примативность.
Степень примативности отражает способность человека отличать источник сигналов поступающих в его центр мотивировки. Проще говоря, человек с высокой примативностью - даже не заметит как совершит инстинктивный поступок. А человек с низкой примативностью, не сможет быстро подействовать "на инстинтах", но за-то и рассудочного в его поступках будет гораздо больше. Это конечно не строго научный термин, его этологи придумали, но мне кажется - очень удачный термин получился.

Кстати, "примативный" - кажется не от слова примат(в смысле обезьяна), а вроде бы от термина - примат действия. Но точно не помню.

А в этом топике, несмешное - считается флудом?

[Полина Родионова]

Ок. А что ты видишь на этом фото?

 

Средство обмена, получение услуг, предметов и удовольствий и тп. Или же просто бумажонка, если ничего не хочется или если она чужая.

 

что разные люди в разные моменты времени, могут их ассоциировать с чем угодно. Ну правда же.

 

Угу, сущая правда. Наш быт так устроен, что это вам и две девочки, а то и три  , одновременно при желании, и пропитание, и перчатки, если руки мерзнут, или книжка или кино. В зависимости от временной необходимости или желаний.

 

 

P.S. И нас всё глубже затягивает в оффтопик.   Всё, я кино ушла досматривать.

[Qudvin]

Простите, что встреваю, но тот факт, что на фотографии денежные купюры - никоим образом не отменяет того, что разные люди в разные моменты времени, могут их ассоциировать с чем угодно. Ну правда же.
 

Правда и только люди могут ассоциировать один и тот же предмет в разные моменты времени, как и лужу с отражением, в один эмоциональный период времени они видят грязь в другой отражение неба, ну и конечно свойства характера являются определяющими, что они хотят увидеть

 

Гхм.. по моим наблюдениям, подавляющую часть времени, люди, так же как и любые другие нормальные животные - просто следуют своим инстинктивным программам. Это очень легко проверить. Понаблюдайте за каким нибудь человеком несколько часов, а потом попросите его, что бы он объяснил Вам все те действия, которые он за это время произведет. И если вдумчиво разобраться, то станет очень хорошо понятно, что большая часть(у многих до 99%) всех действий человека, происходит "на автомате". Это и есть те самые инстинкты как и у всех прочих приматов.
 

Тоже согласен, я этого и не отрицал

 

А почему распознование банана как именно банана, мешает(в Вашем примере) вариативности его применения? Честно слово, не докапываюсь, просто не смог понять

Скажем шимпанзе не будет долго и красиво ухаживать, ему надо, он возьмёт силой у людей насколько я знаю, как бы немного по другому и банан можно красивей преподнести, а не как просто фрукт

[Полина Родионова]

 

Скажем шимпанзе не будет долго и красиво ухаживать

 

Ну прям... Очень много всякой живности имеет длительные, можно даже сказать красивые, ухаживания, брачные игры. 

Так что особой разницы не вижу, цель одна и средства схожи. Это не исключительный признак разумного человека.