Дмитрий, вроде Вы писали, что керамические подложки теоретически лучше? Ещё дороже были бы?
Керамические подложки нельзя давать в руки пользователю. Они крайне хрупкие. При этом чем лучше теплопроводность, тем они хрупче. Самое же поганое - когда подложка трескается так, что глазом не видно, а реально трещина есть - значит есть вероятность разрыва дорожки, (плохо то что это может случиться как в момент образования трещины в керамике, так и через год после этого) а самое главное - теплопроводность в этом месте падает практически до нуля. В общем, не вариант вообще.
Поэтому керамические подложки будут использованы только в некоторых наших коробочных продуктах. Вернее, они уже используются, сейчас идёт этап длинного-длинного-длинного предварительного тестирования. Результаты получаются в плане теплового режима совершенно феерические 
Сначала даже не было понятно - откуда так все здорово получается. Потом дошло. Как будет готов коробочный продукт, обязательно расскажу что и как.
А, ну да, и о цене. Что-то я забыл написать сразу.
Чтобы было всё круто, надо использовать керамику не на основе оксида алюминия Al2O3, она даёт результат хуже чем SinkPAD, причем намного, а на основе нитрида алюминия AlN. А вот здесь цена уже начинает кусаться. Смотрите - компания TSLC может корпусировать кристаллы светодиодов как в корпуса с обычной керамической подложкой из оксида алюминия, так и с подложкой AlN. Второй вариант стоит от 20 до 40 центов дороже. Допустим что даже 20 центов - это двойная прибыль от цены самого материала. Это - для диода в корпусе 3535, то есть размер пластинки 3,5х3,5мм. Смотрите какая получилась бы цена нашей стандартной платы размером 70х60мм: (70*60)/(3.5*3.5)*0.1=34USD. Если это вам кажется мало, скажу что подложка в корпусе 3535 имеет толщину 0,7мм, а такую плату как у нас, надо было бы делать толщиной как минимум 1мм. Вот и получается - цена только одной голой платы была бы как раз полтинник
Сообщение отредактировал DNK: 19 Январь 2017 - 10:29
