Сообщений в теме: 81

[Ваня]

Ань, протока - это подмена с временем между подменами стремящимся к нулю.

[Sleepy]

Однако в итоге у тебя в воде гадость не выводится.

Ты собираешься подмены делать, не зная что за гадость у тебя в воде и сколько.

Это на вскидку, а если поразбираться, ....

Верно. Значение стабилизируется около какой-то цифры (не бесконечный рост!!!). Попробуй число периодов поставить побольше.

[Ваня]

Пробовал - чем больше величина подмены - тем мменьше эта цифра ))

[Манюня]

Ань, протока - это подмена с временем между подменами стремящимся к нулю.

Когда переедем на берег океана, то время будет стремиться к нулю. А система Бориса, самая близкая к протоке, причем автоматизированная, не имеющая аналого в на форуме, т.е. идеал на сегодня. И дозаторы на такую подмену настраиваются как угодно, хоть капельно меняй, тогда интервал будет ноль. Системы есть в продаже давно и готовые, все перечитано, и пересмотрено, и позавидовано белой завистью давно.

[Ваня]

Но гадость то он не выводит ? Тогда для чего такое делать ?

[Манюня]

В свежем аквариуме гадости не может быть.

[Sleepy]

Но гадость то он не выводит ? Тогда для чего такое делать ?

Выводит. Дело в отношении объема подмен к их частоте.

[Ваня]

Аня, я в расчетах и указал, что в аквариуме изначально гадости нет и в подмениваемой воде тоже нет.

 

Коля - я давно говорил, что микроподмены не выгодны. Лучше реже но больше.

Чем больше подмена - тем больше вероятность вывода того, что мы не знаем )))

[Манюня]

Не согласна совершенно.

[Ваня]

Аня - можно соглашаться... можно не соглашаться - это математика. Ни я ее придумал.

[Sleepy]

Коля - я давно говорил, что микроподмены не выгодны. Лучше реже но больше.

С точки зрения экономии соли - да. Но могут быть и другие соображения. Типа "меньше дергать параметры".

Чем больше подмена - тем больше вероятность вывода того, что мы не знаем )))

Не совсем. Чем больше отношение объема подмены к интервалу подмены - "тем больше вероятность вывода того что мы не знаем". Т.е. и однопроцетными подменами можно поддерживать на самом минимуме "неизвестную гадость", если совершать их достаточно часто.
Если говорить в терминах калькулятора того, то если часто меняем, то тебе там надо уменьшать цифру поступления неизвестной гадости за период.

[Манюня]

+100

[Ваня]

Коля - все верно. Мне лениво сейчас это показывать - я делал это... Я много игрался с калькулятором. И даже уже приводил пример этот на форуме, где делается подмена 1 раз в месяц 30% или 30 раз в  месяц по 1% - и дозу делил на 30 - то есть расчитывал на каждодневные подмены - ИТОГ: 30 раз в месяц - деньги в унитаз спускаются. И гадости остается в аквариуме больше, чем за 1 раз в месяц подменится 30%.

[Манюня]

Это вопрос содержания рифа. Т.е. изначально правильного содержания по совокупности многих взаимно пересекающихся параметров.

Например: Эгис сейчас делает шахты сливные сразу с возможностью удаления детрита..... и т. п.

Сообщение отредактировал Манюня: 01 Февраль 2015 - 19:17

[Ваня]

Аня - кто оценил правильность методов, где гадости остается больше в аквариуме?

Причем, как бы не пересекались они взаимно. Протока хороша, если течет через аквариум хотя бы литров 50 в час... или 200 в час... но это надо либо рядом с океаном жить. Либо на солевой фабрике сидеть. А все остальное попадает под разряд "подмена". И тут Коля правильно дал определение...

Ань. С Колей же ты не будешь спорить?

[Sleepy]

 

Ань. С Колей же ты не будешь спорить?

Вот понять бы - мной в данном случае авторитетят или запугивают? ))))

[Ваня]

Конечно авторитетят )))))) Но белого медведя я бы опасался )))

[любитель]

Но гадость то он не выводит ? Тогда для чего такое делать ?

Подмены не для вывода гадости, а для поддержания ионного баланса морской воды. Гадость выводят: пенник, водорослевик, уголь, антифос и т.д.

 Протока даёт бесперерывное поддержание ионного баланса воды!

[Ваня]

Возможно и нарушенного, но главное стабильность.

[Манюня]

Вот понять бы - мной в данном случае авторитетят или запугивают? ))))

Уже запугивают, вдруг ты мне что напишешь красным цветом.