Карен сказал(а) 20 Фев 2015 - 12:02:
3) сначала (!) добавляем 8 капель буферного раствора (это примерно 0.6мл - измерьте, а то капалки у всех разные, хотя точность не важна)
Что то цитата не вышла
Отправлено 11 Март 2023 - 08:11
Столкнулся с проблемой в тесте на магний. При добавлении 0.1мл аптечного нашатырного спирта магний получается ~1100мг/л, а если добавить 0.15 мл нашатырного спирта то уже 1700мг/л. К слову нашатырь уже давнишний. Каким показаниям верить?
Отправлено 11 Март 2023 - 08:25
Там проблема с буфером. Я сейчас делаю буфер так: прямо в пузырек аптечного нашатырного спирта (40 мл) насыпаю 3 грамма хлорида аммония. Получается более правильный буфер, менее чувствителен к концентрации. И на тест беру 0.3 мл этого буфера.
Проба морской воды 2 мл, разбавляю осмосом (5-8 мл осмоса) + 0.3мл буфера.
Отправлено 11 Март 2023 - 08:52
А какие показания считать правильными? Просто 1100 это нехватка, а 1700 уже передоз. И сколько нашатырного спирта лучше лить?
Отправлено 30 Март 2025 - 13:52
Отправлено 30 Март 2025 - 13:56
Отправлено 30 Март 2025 - 14:06
Далее по процессу.
На первой картинке цвет до начала титрирования.
На второй после.
20 капель, на 19-й небольшое просветление, на 20-й - резкий переход.
Сумма магний + кальций = 2 000 мг\л (все в точности совпадает с результатами ICP Test от Плазма-МС).
Отправлено 30 Март 2025 - 14:19
Отправлено 30 Март 2025 - 14:25
Итоги.
На первой картинке цвет до титрирования.
На 2й - после.
На 14 капле раствор стал фиолетовый, на 15 - ярко-синий.
15*30=450 мг\литр Ca, что так же подтверждено ICP тестом (там показывает 465).
Всю "оценку" проводил под яркой лампой. Все видно очень четко.
Отправлено 30 Март 2025 - 14:36
Итак, осталось подобрать компонент №2, дающий для кальция такой же переход и дело в шляпе!
Как писал выше, прочел обо всех все ранее проведеных изысканиях и решил исследовать, как с ними обстаоят дела.
За рабочую схему взял такой алгоритм (полностью скопировал изложенный здесь одним из участников ранее):
Отправлено 30 Март 2025 - 14:48
Тимолфталексон.
Требуется большее количество, чем хромового. Надо поболтать, синий окрас дает не сразу и спешить не стоит.
Расклад тот же: 2мл из аквы, 8 из осмоса, 3 капли буферного раствора по рецепту Карена.
1я картинка на старте.
2я по завершении.
25 капель. Переход лучше, чем в предыдушем вариант, но опять-таки, не такой резкий как в случае использования индикатора JBL.
+ есть сомнения: в JBL тесте раствор трилона В "выводит" весь оставшийся Кальций из 5 мл воды.
В этом случае используется раствор трилона В с концентарцией в 3 раза больше, чем в выше указанном и объем воды из аквы только 2 мл. Математика не сходится..Такое ощущение, что цвет мерняетяс из-за того, что сам раствор попросту разбавили и из-за этого цвет стал бледнее.
Отправлено 30 Март 2025 - 14:54
Флуорексон.
Пожалуй, самое жестокое разочарование. Заказал в 2х разных местах. Во всех справочниках по химии все в один голос утверждают, что это самый лучший индикатор для проверки на Кальций в морской воде.
Потратил 60 капель раствора трилона. Никакой реакции.
На фото есть небольшпя разница в цвете исключительно из-за того, что налил в пробирку много жидкости. Так что визально ничего не изменилось.
Отправлено 30 Март 2025 - 15:09
По всему выщеизложеному прошу поделится своими соображениями или опытом. Что может повлиять на резкость перехода? Есть мысли что влияние оказывают пропорции воды и концентарция щелочи: это косвенно подтверждает опыт с "оригинальным" индикатором от JBL. Все реактивы есть в наличии, не могут же все учебники химии врать.
Осталось понять мелочи.
Сами компоненты стоят не слишком дорого, 10 - 20 грамм порядка 1 300 рублей. Готов рассказать где их можно заказать.
Если получится, одной такой баночки гарантированно хватит лет на 10-15 при замерах раз в неделю.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных