Сообщений в теме: 629

[Pavel Pro]

О..... не разочаровал, все расписал.

Молодец.

А по существу?

[Bob]

Сергей, это уже расписано, в моей теме.
Фильтрация - пенник по воздуху 900-800лч,
водорослевик на байпасе 500лч хетаморфа, каулерпа двух видов объём водорослевика 30литров.
антифос Rowaphos 100ml на протоке 200лч.
ЖК 7кг в сампе.
1литр Siporax в сампе.

В дисплее ЖК 30кг.
Оборот дисплей-самп реальных 1500 лч.
Баллинг классический хлористый кальций, сода, соль без соли.
Калий КCl сейчас льется ежедневно 0,5гр в день.
Свет в дисплее два прожектора Вега100.
Тест нитратрат и фосфат раз в две недели.
КН, Са тест раз в месяц.
Вроде все. Да и естественно автодолив RO TDS 0-2

На мой взгляд протока для GFO великовата, сделай 100 и добавь еще наполнителя всего надо думаю 200-250 мл. Увидишь результат, а так просто реактор и не более.....

[Sleepy]

Сергей, это уже расписано, в моей теме.
////

Т.е. по большому счету всё как у всех, только без подмен...

 

Самурай без меча подобен самураю с мечом... только без меча... (с)

[Bob]

..... все удаляюсь, не выдержал......дал себя втянуть в эту трясину, хорошо что не было остальных поборников.

 

Ваня, Бабаси, кого еще забыл....ах да Апрель, был но как то вяло.

А интересно статистика таких систем на форуме??????

[Bala]

Сергей, это уже расписано, в моей теме.
Фильтрация - пенник по воздуху 900-800лч,
водорослевик на байпасе 500лч хетаморфа, каулерпа двух видов объём водорослевика 30литров.
антифос Rowaphos 100ml на протоке 200лч.
ЖК 7кг в сампе.
1литр Siporax в сампе.

В дисплее ЖК 30кг.
Оборот дисплей-самп реальных 1500 лч.
Баллинг классический хлористый кальций, сода, соль без соли.
Калий КCl сейчас льется ежедневно 0,5гр в день.
Свет в дисплее два прожектора Вега100.
Тест нитратрат и фосфат раз в две недели.
КН, Са тест раз в месяц.
Вроде все. Да и естественно автодолив RO TDS 0-2

 

 

[Pavel Pro]

Т.е. по большому счету всё как у всех, только без подмен...

Самурай без меча подобен самураю с мечем... только без меча... (с)

Это сильная мудрость! Спасибо, что сравнил!


Surprised?
Все просто, как все гениальное!
Ну или - все гениальное просто!

[Pavel Pro]

[ 3]

original.jpg

Женя, именно никаких неожиданностей - все просто.

[Pavel Pro]

На мой взгляд протока для GFO великовата, сделай 100 и добавь еще наполнителя всего надо думаю 200-250 мл. Увидишь результат, а так просто реактор и не более.....

Зачем? Результат чего и какой должен стать?
PO4 0,02
NO3 1-2
Что не так?

[Shapori]

отлично! ваше оборудование позволяет вам содержать банку без подмен. Я думал у вас своя методика. Про оборудование это ясно - оно должно быть. И чем лучше тем лучше. Так Николай прав - стандартная система только без подмен.
А написали так, как буд то у вас своя метода.
Так вот Николай получается про школы то правда. Просто у человека своя школа - без подмен, а у других другая с подменами.

Итого как новичок НЕ ИМЕЮЩИЙ ДОЛЖНОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА ДАННОМ ЭТАПЕ я буду придерживаться подменам.

Вывод который я сделал для себя как новичок читающий тему:
Оборудование. Чем выше его класс и чем точнее расчет мощности по обьему и степени загруженности банки - тем выше вероятность что подмены просто нужно делать реже.
Чем ниже класс оборудование и чем хуже рассчет загруженности системы (банка перегружена оборудования нет - денюшки уходит на подмены и тесты) - тем подмены нужно делать чаще.

Аргумента против подмен я не нашел.

Новичок который в МА не понимает ничего в большей долей вероятности грохнет систему. То что вы рассписали вообще не подходит для "морского Нуба". Это просто космос.
Может сначала начнем с простого? Подмены и не перегружать банку + водорослевик и нормальный пенник = отсутствие головной боли.
А дальше замахнемся на (шекспира) соль без соли, баллинг и добавки.
Подчеркиваю - для статистического большинства это космос.



Финальный вывод - ХОТИТЕ СЬЭКОНОМИЬ ДЕНЬГИ? Покупайте ХОРОШЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ.
Мы слишком бедны что бы покупать дешевые вещи.
Спасибо.

[Bala]

Женя, именно никаких неожиданностей - все просто.

 

Паш! Это сильно сложна для моего понимания, продолжу пока вслепую менять воду   

[Pavel Pro]

отлично! ваше оборудование позволяет вам содержать банку без подмен. Я думал у вас своя методика. Про оборудование это ясно - оно должно быть. И чем лучше тем лучше. Так Николай прав - стандартная система только без подмен.
А написали так, как буд то у вас своя метода.
.

Про школу это вы свои выводы сделали, а не я. Вы же сазали, что вы все прочитали и увидели две школы. Зачем говорить неправду , что вы все тут перечитали?


Я всегда говорил, что я делаю и не скрывал это.Я же всегда писал, что без подмен!
В том то и дело, что при простом оборудовании, просто оно соответствует объёму и нагрузке, все содержится без подмен. Чуть-чуть понимаю, что и как у меня происходит в аквариуме.

[Shapori]

...а ведь по началу топик стартер просто спросил когда начинать подмены. И тут понеслось...

[Bala]

отлично! ваше оборудование позволяет вам содержать банку без подмен. Я думал у вас своя методика. Про оборудование это ясно - оно должно быть. И чем лучше тем лучше. Так Николай прав - стандартная система только без подмен.
А написали так, как буд то у вас своя метода.
Так вот Николай получается про школы то правда. Просто у человека своя школа - без подмен, а у других другая с подменами.

Итого как новичок НЕ ИМЕЮЩИЙ ДОЛЖНОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА ДАННОМ ЭТАПЕ я буду придерживаться подменам.

Вывод который я сделал для себя как новичок читающий тему:
Оборудование. Чем выше его класс и чем точнее расчет мощности по обьему и степени загруженности банки - тем выше вероятность что подмены просто нужно делать реже.
Чем ниже класс оборудование и чем хуже рассчет загруженности системы (банка перегружена оборудования нет - денюшки уходит на подмены и тесты) - тем подмены нужно делать чаще.

Аргумента против подмен я не нашел.

Новичок который в МА не понимает ничего в большей долей вероятности грохнет систему. То что вы рассписали вообще не подходит для "морского Нуба". Это просто космос.
Может сначала начнем с простого? Подмены и не перегружать банку + водорослевик и нормальный пенник = отсутствие головной боли.
А дальше замахнемся на (шекспира) соль без соли, баллинг и добавки.
Подчеркиваю - для статистического большинства это космос.



Финальный вывод - ХОТИТЕ СЬЭКОНОМИЬ ДЕНЬГИ? Покупайте ХОРОШЕЕ ОБОРУДОВАНИЕ.
Мы слишком бедны что бы покупать дешевые вещи.
Спасибо.

 

Важно найти баланс и его сохранить. Достичь этого можно и не используя топовое оборудование и сложные, запутанные схемы содержания системы, а имея даже топовое можно и никогда не достичь.  

[Independent84]

Почему то все забыват про соль без соли которую добавляет Павел, по сути, в его случае, это и есть подмена, причём постоянная, почти проточная. С КР или баллинг лайт эффект будет другой )

[Pavel Pro]

Почему то все забыват про соль без соли которую добавляет Павел, по сути, в его случае, это и есть подмена, причём постоянная, почти проточная. С КР или баллинг лайт эффект будет другой )

Костя, просто все не внимательны!
Мной выбран классический баллинг именно с той целью, что соль без соли восполняет элементы!
С баллингом солёность повышается, скиммер выбивает скимат и вместе с тем солёность уменьшается так как в замен выбитому скимату добавляется RO вода.
Получается солёность почти в норме.

Только это не подмена все же, а восполнение элементов.

[Ваня]

Так подмена и есть восполнение элементов - методы разные восполнения.

[апрель]

Все способы и методы содержания моря для меня , направлены только на выяснение факторов, причин, элементов, параметров и тд . Влияющих на рост и развитие кораллов жестких мягких  и тд. Метод без подмен это опыт который может пролить свет на эти вопросы . Я считаю что надо  не только поддержать такое начинание, но и помогать разобраться в процессе . А всех зациклило подмены - неподмены  .     

[Independent84]

Костя, просто все не внимательны!
Мной выбран классический баллинг именно с той целью, что соль без соли восполняет элементы!
С баллингом солёность повышается, скиммер выбивает скимат и вместе с тем солёность уменьшается так как в замен выбитому скимату добавляется RO вода.
Получается солёность почти в норме.

Только это не подмена все же, а восполнение элементов.

Павел, это одно и то же, то есть один в один, только я в ведре все это размешиваю, а ты в аквариуме, не бывает рифовых аквариумов без подмен тем или иным способом. Ну на самом деле, какая разница, как восполнять?

Если нет желания таскать бочки, то баллинг решает этот вопрос, а если стоит КР, то проще подмены делать, что бы не ставить ещё и дозатор )

А новичкам и правда лучше подмены делать в усреднённом объёме по 10% в неделю, подмена избавляет от контроля многих элементов, слили-залили и все ок. А при использовании соли без соли, по идее, нужно все микро и макро мониторить, но это то же не обязательно, т. к. уже рассчитана зависимость добавления третьего компонента от первых двух )

[апрель]

10 % в неделю даже не новичкам а в свежих системах

 

Либо очень медленный запуск . 

[Independent84]

10 % в неделю даже не новичкам а в свежих системах

Либо очень медленный запуск .

Не очень понял смысл этого сообщения?

Месяц созревает, затем начинаем подмены, воду поменяли, тесты сделали, бактерии залили, калий подкорректировать и все гуд )