Сообщений в теме: 34

[Pashkoff]

Посоветуйте пожалуйста хороший объектив для макросъемки. Ценовой диапазон 6-15 тыс.

[Ваня]

А что за боди ?

[Pashkoff]

А что за боди ?

Никон d 5100

[Ваня]

Я по никонам не скажу. Не знаю.

[ilia111]

У меня Nicon L340

[Pashkoff]

У меня Nicon L340

И как он Вам?
А про такой что скажете? Смотрю в его сторону.
Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR5.0
Он с постоянным фокусным расстоянием. Насколько критично для съемки аквариума будет?
Для обычной жизни китовского хватает

[ilia111]

Ну сложно сказать снимает нормально, хотелось бы лучше. Но за 8000-9000 р в самый раз. Кораллы получаются нормально.

[ilia111]

https://reefcentral....-1456090670.jpg

Например вот снимок, с первого раза без подстроек

[Pashkoff]

https://reefcentral....-1456090670.jpg
Например вот снимок, с первого раза без подстроек

У меня был такого плана фотик, тоже никон. Им можно при умении сделать хорошую фотографию, но мне кажется, что в авторежиме даже пятый айфон снимает лучше.

[Pashkoff]

Ребят, поставлю вопрос по другому. Насколько макрообъектив с фиксированным фокусным расстояние удобен для съемки аквариума? Кто пользуется подобным объективном поделитесь опытом Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Или все-таки зум принципиален и более удобен при макросьемке аквариума?
Тут же еще фактор стекла есть и если для того чтобы сфокусироваться придется отходить от стекла могут быть блики. Или нет?
Просто в руках фиксик не держал никогда.

[Genarik]

Смотря что вы собираетесь фотографировать в макрорежиме. Вся прелесть макрообъективов - в маленькой мдф. Озвучьте цель, тогда будет понятнее что предлагать. "Фотографировать аквариум" слишком широкое понятие.

[Карен]

Ребят, поставлю вопрос по другому. Насколько макрообъектив с фиксированным фокусным расстояние удобен для съемки аквариума? Кто пользуется подобным объективном поделитесь опытом Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Или все-таки зум принципиален и более удобен при макросьемке аквариума?
Тут же еще фактор стекла есть и если для того чтобы сфокусироваться придется отходить от стекла могут быть блики. Или нет?
Просто в руках фиксик не держал никогда.

Настоящие макрообъективы - только фиксы, использую два Micro Nikkor 60 и MicroNikkor 105, оба в старом исполнении. Nikon 40mm по мне так слишком короткое фокусное расстояние, а соответственно и размер картинки на фотографии, не знаю для чего он нужен.

Другой вопрос насколько оно вам надо, именно макросъемка в высоком разрешении, потому что конечно, сейчас советовать купить Nikkor 60 или 105 было бы не разумно - дорогущие, потенциал у них, конечно, большой, но если не ставить целью заниматься фотографией серьезно, то смысла нет, на любительском уровне наверняка особой разницы на фотографиях вы не увидите.

[Pashkoff]

Настоящие макрообъективы - только фиксы, использую два Micro Nikkor 60 и MicroNikkor 105, оба в старом исполнении. Nikon 40mm по мне так слишком короткое фокусное расстояние, а соответственно и размер картинки на фотографии, не знаю для чего он нужен.
Другой вопрос насколько оно вам надо, именно макросъемка в высоком разрешении, потому что конечно, сейчас советовать купить Nikkor 60 или 105 было бы не разумно - дорогущие, потенциал у них, конечно, большой, но если не ставить целью заниматься фотографией серьезно, то смысла нет, на любительском уровне наверняка особой разницы на фотографиях вы не увидите.

Фотографировать собираюсь рыб, кораллы крупным планом, веточки кораллов с полипами, полипы зоантусов и т.д. Китовский обьектив af-s dx nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6g vr на мой взгляд с этими задачами справляется плохо, а для повседневных фотографий он меня вполне устраивает.

[Pashkoff]

Настоящие макрообъективы - только фиксы, использую два Micro Nikkor 60 и MicroNikkor 105, оба в старом исполнении. Nikon 40mm по мне так слишком короткое фокусное расстояние, а соответственно и размер картинки на фотографии, не знаю для чего он нужен.
Другой вопрос насколько оно вам надо, именно макросъемка в высоком разрешении, потому что конечно, сейчас советовать купить Nikkor 60 или 105 было бы не разумно - дорогущие, потенциал у них, конечно, большой, но если не ставить целью заниматься фотографией серьезно, то смысла нет, на любительском уровне наверняка особой разницы на фотографиях вы не увидите.

Карен, посоветуйте пожалуйста что-нибудь именно для макросьемки удобное и стобы не переплачивать для любителя?

[Карен]

Я не могу (не знаю - не слежу за ассортиментом), а то бы сразу что посоветовал.

[yury88]

Возьми гелиос 44-2, поиграйся и пойми надо ли оно тебе.
Я игрался-нравилось, но в итоге вернулся к M.Zuiko digital 14-42 f3.5-5.6.
А рыб фоткать без автофокуса-это по-моему точно не для любителя...

[Sander]

Ребят, поставлю вопрос по другому. Насколько макрообъектив с фиксированным фокусным расстояние удобен для съемки аквариума? Кто пользуется подобным объективном поделитесь опытом Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Или все-таки зум принципиален и более удобен при макросьемке аквариума?
 

Самые хорошие макрики - фиксы. Плюс ко всему они и светосилу большую имеют. А дальше кадрирование и экспозиция в умелых руках чудеса творят. 

Для Никона, увы, ничего не посоветую. Для кэнона сотый макро, как универсальный.

[Pashkoff]

Возьми гелиос 44-2, поиграйся и пойми надо ли оно тебе.
Я игрался-нравилось, но в итоге вернулся к M.Zuiko digital 14-42 f3.5-5.6.
А рыб фоткать без автофокуса-это по-моему точно не для любителя...

 

Спасибо, наверное так и поступлю.

А M.Zuiko digital 14-42 f3.5-5.6. макро хорошо снимает?

Может он более универсален, он же с автофокусом

[yury88]

Он не для макро ни разу и объектив "темный", но с нынешними матрицами кроп творит чудеса...
Для любительских целей этого всего в любом случае более чем достаточно. Не в технике дело, а в умении фотографировать и обрабатывать в фото редакторе.

[Genarik]

Для макро ещё можно купить поиграться макролинзу китайскую для вашего 18-55 (помоему 52 диаметр). Для крупных фото можно было бы взять телевичек тамрон 70-300 макро, у него мдф 0.95м, но он конечно темноват.