Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Хороший объектив для макросъемки


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 34

#21 Ваня

Ваня

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 5 719
  • Меня зовут:Ваня
  • Откуда:Барнаул

Отправлено 26 Февраль 2016 - 13:31

Более бюджетный вариант есть: набор китайских колец для макросъемки. На штатный ставишь и пробудешь.

#22 Kiraso

Kiraso

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 426
  • Откуда:St.Petersburg

Отправлено 26 Февраль 2016 - 21:40

Я с кольцами игрался, тут даже где-то свои мысли озвучивал.... как-то не торкнуло, вполне возможно, что "я их просто не умею готовить".

Я бы на месте топикстартера, если есть только темный китовый объектив в наличии, купил бы просто хороший фикс.

Полтинник или даже чуть больше, светосильный недорогой, сразу бы почувствовали разницу. Я сам так подсел на фиксы, что в путешествиях ими только и снимал в последнее время.

 

По крайней мере объектив полезный и достаточно универсальный  (я вот как подсел на фиксы, зумы практически не использую) , а при современных мега матрицах, за счет кропа и "псевдомакро" устроить можно. Ну и с кольцами тогда побаловаться можно будет.

 

Всё имхо конечно.


  • Pashkoff это нравится
"Зато теперь
Мы знаем, каково с серебром;
Посмотрим, каково с кислотой..." ©БГ

#23 Pashkoff

Pashkoff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 195
  • Меня зовут:Михаил
  • Откуда:Воронеж

Отправлено 27 Февраль 2016 - 12:45

Я с кольцами игрался, тут даже где-то свои мысли озвучивал.... как-то не торкнуло, вполне возможно, что "я их просто не умею готовить".
Я бы на месте топикстартера, если есть только темный китовый объектив в наличии, купил бы просто хороший фикс.
Полтинник или даже чуть больше, светосильный недорогой, сразу бы почувствовали разницу. Я сам так подсел на фиксы, что в путешествиях ими только и снимал в последнее время.
 
По крайней мере объектив полезный и достаточно универсальный  (я вот как подсел на фиксы, зумы практически не использую) , а при современных мега матрицах, за счет кропа и "псевдомакро" устроить можно. Ну и с кольцами тогда побаловаться можно будет.
 
Всё имхо конечно.


У меня мысли примерно в том же направлении работают, вот этот наверное возьму Nikon 35mm f/1.8 AF-S
Или как второй вариант фикс 50 мм. Как думаете какой удобнее будет для фотографирования кораллов?
Фотик кроп 1,5. Реальное фокусное расстояние на первом выходит 55, на втором 75.
Наверное первый удобнее будет в помещении. Меня только смущает что при фотографировании кораллов на фиксированном объективе чтобы кадрировать куст от стекла отходить придется. Бликовать не будет?

#24 Pashkoff

Pashkoff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 195
  • Меня зовут:Михаил
  • Откуда:Воронеж

Отправлено 27 Февраль 2016 - 12:56

Настоящие макрообъективы - только фиксы, использую два Micro Nikkor 60 и MicroNikkor 105, оба в старом исполнении. Nikon 40mm по мне так слишком короткое фокусное расстояние, а соответственно и размер картинки на фотографии, не знаю для чего он нужен.
Другой вопрос насколько оно вам надо, именно макросъемка в высоком разрешении, потому что конечно, сейчас советовать купить Nikkor 60 или 105 было бы не разумно - дорогущие, потенциал у них, конечно, большой, но если не ставить целью заниматься фотографией серьезно, то смысла нет, на любительском уровне наверняка особой разницы на фотографиях вы не увидите.


Ну у Вас наверное не кропнутая зеркалка. На моем фотике фокусное расстояние 40 будет как у Вас 60 так что не такой уж он и маленький.
Поигрался на китовском объективе выставив фокусное расстояние 35, картинка например кустов кораллов кадрируется нормально. А вот червячка или отшельника какого в сфокусировать на расстоянии не получается хорошо, полипчики колышущиеся тоже не сфоткаешь красиво, короче не макро ни разу. Наверное по хорошему для таких целей нужен действительно 85 или 105 объектив. Пока возьму к китовскому 35 наверное, а потом разорюсь и куплю 85 или 105 фикс как опыта побольше станет.

#25 Kiraso

Kiraso

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 426
  • Откуда:St.Petersburg

Отправлено 27 Февраль 2016 - 13:55

у меня 30 мм (сигма f1.4), 50 мм (сигма f1.4) и 85 мм (никон)  фиксы, зеркалка также кроп ( никон 7100 )

 

скажем так, для улицы больше 30 мм, хотя и 50 мм также удобен.  а вот 85 мм на кропе только для портретов выходит (грудной), в помещении в полный рост то не выйдет....

а вот для съемки кораллов, что лучше не скажу :(

 

на счет бликов... я точно не знаю, но может поляризационный фильтр поможет, ну и на светосильном объективе грип мала, а значит стекло может быть вообще не заметно.


"Зато теперь
Мы знаем, каково с серебром;
Посмотрим, каково с кислотой..." ©БГ

#26 Sleepy

Sleepy

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • Cообщений: 18 569
  • Меня зовут:Николай
  • Откуда:Москва

Отправлено 29 Февраль 2016 - 12:51

Я с кольцами игрался, тут даже где-то свои мысли озвучивал.... как-то не торкнуло, вполне возможно, что "я их просто не умею готовить".

Скорее не сложилось... У меня положительный опыт. Сложно сходу найти примеры,  но вполне себе не уровне. Позволяет снимать и крупнее чем макрик и с более близких расстояний. Иногда хочется, особенно в аквариуме, когда надо снять что-то прямо около стекла. Я очень любил сочетание Canon 70-200/4L + кольца.


С Уважением, Николай.

Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.


#27 Pashkoff

Pashkoff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 195
  • Меня зовут:Михаил
  • Откуда:Воронеж

Отправлено 29 Февраль 2016 - 14:29

Скорее не сложилось... У меня положительный опыт. Сложно сходу найти примеры,  но вполне себе не уровне. Позволяет снимать и крупнее чем макрик и с более близких расстояний. Иногда хочется, особенно в аквариуме, когда надо снять что-то прямо около стекла. Я очень любил сочетание Canon 70-200/4L + кольца.

 

Как думаете на 10 диоптрий хватит линзы для таких целей на объектив с фиксированным фокусным расстоянием 35 мм и светосилой 1,8?

Речь идет именно о том чтобы не отводить объектив на 30 см от стекла (минимальное расстояние фокусировки этого объектива), а снимать объекты размером 2-3 см, расположенные рядом со стеклом.

Автофокус будет работать в этом случае или придется его отключать?



#28 Sleepy

Sleepy

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • Cообщений: 18 569
  • Меня зовут:Николай
  • Откуда:Москва

Отправлено 29 Февраль 2016 - 14:43

Как думаете на 10 диоптрий хватит линзы для таких целей на объектив с фиксированным фокусным расстоянием 35 мм и светосилой 1,8?

Речь идет именно о том чтобы не отводить объектив на 30 см от стекла (минимальное расстояние фокусировки этого объектива), а снимать объекты размером 2-3 см, расположенные рядом со стеклом.

Автофокус будет работать в этом случае или придется его отключать?

Я говорил про макрокольца. У них нет никаких диоптрий. Они ставятся в разрыв МЕЖДУ камерой и объективом. После этого объектив уже не может сфокусироваться на бесконечности, а кольцо изменения фокусного расстояния начинает работать как фокусировка.  Про линзы одеваемые на объектив ничего не могу подсказать.


С Уважением, Николай.

Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.


#29 Kiraso

Kiraso

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 426
  • Откуда:St.Petersburg

Отправлено 29 Февраль 2016 - 16:14

Я говорил про макрокольца. У них нет никаких диоптрий. Они ставятся в разрыв МЕЖДУ камерой и объективом. После этого объектив уже не может сфокусироваться на бесконечности, а кольцо изменения фокусного расстояния начинает работать как фокусировка.  Про линзы одеваемые на объектив ничего не могу подсказать.

 

Вот, получается нужен зум-объектив тогда. Я то игрался с фиксами, фокусировалось, да, но очень специфично скажем, не так как хотелось бы.

Надо достать зум и попробовать как с ним будет.


"Зато теперь
Мы знаем, каково с серебром;
Посмотрим, каково с кислотой..." ©БГ

#30 Little_flea

Little_flea

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 454
  • Меня зовут:Александр Фейст
  • Откуда:Aachen. Deutschland

Отправлено 29 Февраль 2016 - 17:12

Я очень любил сочетание Canon 70-200/4L + кольца.

Мне тоже нравится фотографировать в этой связке, только Canon 70-200/2,8L + кольца.

Брал на пробу у товарища макрообъектив Canon 100mm f/2.8L, разницы практически не заметил.


Tank 90х60х40 + sump 56x40x40


#31 Sleepy

Sleepy

    Продвинутый пользователь

  • Администраторы
  • Cообщений: 18 569
  • Меня зовут:Николай
  • Откуда:Москва

Отправлено 29 Февраль 2016 - 17:14

Вот, получается нужен зум-объектив тогда. Я то игрался с фиксами, фокусировалось, да, но очень специфично скажем, не так как хотелось бы.

Надо достать зум и попробовать как с ним будет.

Обязательно зум и длиннофокусный. С 24-70/2.8L помню что-то не то было.


С Уважением, Николай.

Я не отвечаю на "аквариумные" вопросы в личке. Пишите на форум, пожалуйста.


#32 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 29 Февраль 2016 - 19:47

Извиняюсь, влезу со своим фотиком.
Olympus E410. Что к нему взять , объектив или кольца, чтобы кораллы снимать?
А то эксперимент, а фоткать не чем.

#33 Little_flea

Little_flea

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 454
  • Меня зовут:Александр Фейст
  • Откуда:Aachen. Deutschland

Отправлено 29 Февраль 2016 - 20:01

Проще и дешевле взять кольца, а там уже пощупаешь, посмотришь нужен ли тебе макрообъектив.


Tank 90х60х40 + sump 56x40x40


#34 Pashkoff

Pashkoff

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 195
  • Меня зовут:Михаил
  • Откуда:Воронеж

Отправлено 29 Февраль 2016 - 20:58

Проще и дешевле взять кольца, а там уже пощупаешь, посмотришь нужен ли тебе макрообъектив.


Для себя заказал фикс на 35 мм 1,8
Понимаю, что ни разу не макро, но думаю что по сравнению с китовым 18-55 мм 3,5-5,5 разница будет ощутима.
Мазать фон этот объектив должен хорошо и он светлый.
Думаю еще штатив взять. Кораллы с большой выдержкой интересно при вечернем освещении пофоткать.
Для макро попробую просто линзу взять поиграться.
Просто настоящий макрообъектив выходит очень дорого, а ставить кольца на мой китовый вряд ли даст хороший эффект я думаю.

#35 Карен

Карен

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 982
  • Откуда:Камчатка

Отправлено 01 Март 2016 - 01:05

Вот, получается нужен зум-объектив тогда. Я то игрался с фиксами, фокусировалось, да, но очень специфично скажем, не так как хотелось бы.

Надо достать зум и попробовать как с ним будет.

Не, оно не зависит, с фиксами лучше. Я часто использую кольца вместе с никкором 60, получается очень четко, если принимать обычные меры необходимые в таких случаях - жесткое крепление камеры или короткие вспышки, плюс соответствующая диафрагма. Примеры вот http://sanamyan.com/...arcyrioides.php или вот http://actiniaria.co...ydra/index.html По последней ссылке размер объекта 1мм, а в лапках у него диатомовая водоросль, снято никкором 60 с набором из трех колец одновременно. Это просто как пример того, что могут кольца. С китовым объективом они позволят приблизить минимальную дистанцию фокусировки, но что сделают с качеством изображения не знаю.

 

Линзы на объектив по моему совсем уж порнография, когда-то давно (очень давно) пробовал и забил.


  • Primus, Pashkoff и Little_flea это нравится
Самодельные тесты: NO3, NO2, PO4, Si, KH, Ca, Mg.
от крипта...




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных