Сообщений в теме: 45

[MagistrTNT]

11.03.16 запустил банку REEFMAX.

Морского опыта до этого у меня не было. Соль взял Tropic Marin Pro-Reef, грунт CaribSea Fiji Pink Песок живой арагонитовый и камень не "влажный, а из "каменного" аквариума в АкваЛого.
Живности на камне пока не наблюдаю. Воды потребовалось 90 литров до нормального наполнения.
Возник вопрос по тесту воды.

Обнаружил силикаты которые пролезли через осмос, что сними делать? Положить поглотитель или уровень 0.8 не критичен?
Также при отсутствии аммония есть нитриты и нитраты это нормально или что-то идёт не так?
И почему-то зашкалил магний. Это прикол производителя соли или он откуда-то из другого источника взялся?
Также у меня резко снижался уровень воды, первый раз долил 2 литра соленой, на плотность не повлияло. После ещё раз упал уровень, долил уже осмотической и плотность немного снизилась. Получается вода куда-то впитывается? Может ли камень впитывать воду?

[tara]

А Вы соль перед применением хорошо перемешали?У ТМПР обычно показатели кН, кальц, магн. довольно низкие.

Я бы магний перемерила другим тестом....

И солёность немного приподнять...до 1,025-1,026... тогда кН поднимится чуток...

На счёт силикатов....может в аквариуме что то выделяет?

[MagistrTNT]

Соль перемешалась хорошо, тесты делал через два дня после засолки и один после добавления грунта. Силикаты проходят через осмос, очень высокий уровень в водопроводной воде. Тесты у меня JBL если измерять магний другим, то какой фирмы?

[Viper]

И почему-то зашкалил магний. Это прикол производителя соли или он откуда-то из другого источника взялся?

Насколько я помню инструкцию JBL по тесту кальций+магний, нужно вычесть полученное количество кальция из теста содержания магния. Он определяется именно как сумма магний+кальций.

[MagistrTNT]

Тест сделан строго по инструкции со всеми математическими вычислениями. Проводил два раза.

[MagistrTNT]

Камень начал оживать! Появились прозрачные "головастики" которые шустро носятся по камню. Заметил также более крупного, но пугливого. Передняя часть на две трети бордовая и прозрачный задняя часть. Очень быстро перемещается. При малейшем движении перед аквариумом прячется.
Что-то или кто-то покрошил камень. Как это произошло не заметил.

[Viper]

Довольно странно, при таких значениях избыточный магний просто обязан выпасть в осадок Тест можно проверить на другой воде или свою кого-нибудь попросить оттестить.

Хотя на этапе запуска должен волновать только работающий азотный цикл. Остальное пока не актуально.

 

П. с. Гигрометр смените на ареометр, на работу стрелочного девайса сильно много нареканий. Воздушные пузырьки (если образуются внутри) могут сильно искажать показания.

[Ysik]

Не очень понял, что имеется в виду под не "влажным" камнем. Если положили СРК, то они довольно часто фонят силикатами и могут впитывать воду. Испарение с площади, даже без течения, при работающих батареях в квартире и низкой влажности, с вашего объема может достигать до литра в сутки, с течением будет больше. Чтобы полностью силикаты убрать, СРК нужно месяца два вымачивать, да еще и воду менять, а может конечно и из фильтра, такое тоже бывает. Сейчас с силикатами бороться не надо, сами уйдут со временем, но ждите вспышки диатомовых водорослей, очень они любят силикаты.   Нитриты и нитраты без амония вполне могли появится из "живого" песка. Тесты JBL, обычно низкого качества и быстро портятся при неправильном хранении, проверьте срок годности, пару лет назад срочно нужен был тест, в магазине мне продали просроченный. Да и в принципе, могу сказать, что на такой объем не стоит покупать много тестов, достаточно качественных базовых, а все остальное это уже так, для развлечения. А вот плотность стоит мерить по ареометру.

[Ysik]

О, не успел прочитать про обрастания на камне и мизид, значит камешек все же живой, а силикаты с фильтра.

[Карен]

П. с. Гигрометр смените на ареометр, на работу стрелочного девайса сильно много нареканий. Воздушные пузырьки (если образуются внутри) могут сильно искажать показания.

Вот это самый важный совет. И сразу уйдут все приколы типа долил соленой, на плотность не повлияло и т. п.

[MagistrTNT]

Смотрел рефрактометром, гигрометр висит для красоты.

[Александр Авдеев]

Однако странное у Вас понятие красоты  ... а гигрометру самое место в помойном ведре 

А  вот РЕФРАКТОМЕТР это ОЧЕНЬ ХОРОШО!

[Ysik]

Однако странное у Вас понятие красоты  ... а гигрометру самое место в помойном ведре 

А  вот РЕФРАКТОМЕТР это ОЧЕНЬ ХОРОШО!

Блин, точно, рефрактометр. А я его сегодня весь день ареометром называю. Даже как-то стыдно стало.

[Александр Авдеев]

А может все-же у Вас ареометр? 

Чето мне кажется... плаваете Вы еще чуть в плотностях и солености....

1,023 это ЧТО у Вас, по какому прибору?  Марку (фотку, ссылку) можно прибора?

[MagistrTNT]

Однако странное у Вас понятие красоты ... а гигрометру самое место в помойном ведре

Мне нравится как у него стрелка колышется.
Набью банку различной диагностической электроникой с выводом данных на монитор реального времени, тогда может и отправлю в помойку. Надоело энцифолографы да всякие катушки Тесла собирать хочется что-нибудь для управления малой эко-системой сделать.

[MagistrTNT]

А может все-же у Вас ареометр?
Чето мне кажется... плаваете Вы еще чуть в плотностях и солености....

Ну преломление от выталкивания я все-таки отличаю.
А рефрактометр давно мне привычный прибор, я подобным качество мёда на пасеке проверяю.

[Александр Авдеев]

Ну тогда все ок... и тогда соленость катострофически мала, должна быть от 35 ppt (уд. вес SG=1,026) и даже выше.

 

А на вашем Флювале фигня какая-то с зеленым (типа рекомендуемым) сектором... 

[MagistrTNT]

Ну тогда все ок... и тогда соленость катострофически мала, должна быть от 35 ppt (уд. вес SG=1,026) и даже выше.

А на вашем Флювале фигня какая-то с зеленым (типа рекомендуемым) сектором...

Рассчитывал на 1.025 по рекомендации производителя соли, но получилось несколько ниже. Ничего выпарится.
И вот возникает вопрос какая она должна быть? В разных источниках рекомендуют разное, в среднем все крутится вокруг 1.024-1.026

[Александр Авдеев]

Вы о ПЛОТНОСТИ по ареометру, или SG (относительная, удельный  вес)?

СОЛЕНОСТЬ 35 ppt (промилли, ^o%) это ПЛОТНОСТЬ по ареометру 1,024, SG по рефрактометру 1,026.

А далее по своему желанию  держите СОЛЕНОСТЬ 35, или повыше.

[MagistrTNT]

Вы о ПЛОТНОСТИ по ареометру, или SG (относительная, удельный вес)?
СОЛЕНОСТЬ 35 ppt (промилли, ^o%) это ПЛОТНОСТЬ по ареометру 1,024, SG по рефрактометру 1,026.
А далее по своему желанию держите СОЛЕНОСТЬ 35, или повыше.

А почему такие разницы в показаниях?