Через 4 дня после заселения провел тесты, просьба дать рекомендации на предмет если чего надо подправить:
(начало гафика - год назад, красная линия - заселение рыбы и креветка)

Запуск - водоросли, тесты и гидробионты
#61
Отправлено 10 Апрель 2017 - 14:03
#62
Отправлено 10 Апрель 2017 - 14:29
Всё, что тут видно, всё и подправить . Всё должно быть больше.
#64
Отправлено 13 Апрель 2017 - 20:35
1. Суббота утро,
2. Суббота вечер,
3. Воскресенье утро
Т е 3 кормления попускаем, стоит ли заморачиваться с сухим кормом и автокормушкой (надо покупать и еще не известно будут ли есть сухой корм) или подождут до воскресенья вечера?
- креветка доктор
- клоун маленький
- 2 маленьких апогона
#65
Отправлено 13 Апрель 2017 - 21:27
Переживут без проблем. Я своим тоже иногда разгрузочный день устраиваю. Хотя есть кормушка.
Маленьких апогонов может и не стоит оставлять без пайка, но не думаю что будут проблемы. Если есть автоматическая кормушка и рыба приучина к сушке, можно поставить, а заморочиваться с покупкой ябы не стал.
#66
Отправлено 13 Апрель 2017 - 21:39
Апагоны уж очень у меня пугливые, даже на корм сразу не выплывают, ждут когда рядом вообще людей не будет, а тогда уже ждут случайных остатков
- Denis.Shortset это нравится
#67
Отправлено 17 Апрель 2017 - 21:42
- солёность оказалась выше нормы 040- понижаю
- tds осмоса 0,8 ррм при воде 290 ppm (!)
- ph 8,2
- dkh стал 8 после подмены 10л
#68
Отправлено 17 Апрель 2017 - 22:18
- tds осмоса 0,8 ррм при воде 290 ppm (!)
Наверное 8, а не 0,8 ?
А у меня вода 360 !......А после мембраны 5
С уважением, Александр
#69
Отправлено 17 Апрель 2017 - 23:04
Результат как я понял приемлимый?
#70
Отправлено 18 Апрель 2017 - 11:59
Многовато. Смолу поставить и будет отлично.
#71
Отправлено 18 Апрель 2017 - 12:03
Перемерил - все правильно показал 007 (7 ррм) вместо 290 )
Что значит "вместо 290"?
Не понял.
С уважением, Александр
#72
Отправлено 18 Апрель 2017 - 12:14
290 видимо до осмоса =)
7ррм ет почти обещанные 98% очистки.
#73
Отправлено 18 Апрель 2017 - 12:16
Перемерил - все правильно показал 007 (7 ррм) вместо 290 )
Ну я тоже так подозреваю. Просто слово "вместо" насторожило.
С уважением, Александр
#74
Отправлено 18 Апрель 2017 - 12:22
Перемерил - все правильно показал 007 (7 ррм) вместо 290 )
Результат как я понял приемлимый?
Точнее нормальный результат для бытовой осмоссистемы. Для Аквы лучше поставить смолу. У меня после осмоса вроде 6-7ррм, смола все в 0 убирает.
#75
Отправлено 18 Апрель 2017 - 14:10
Ничего если смолу продключу после накопительного бачка? (не могу с ним расстаться в плане кофорта долива))
На бытовые нужды после смолы вода пойдет?
Какую смолу купить (желателно не дорого) и как части менять?
#76
Отправлено 18 Апрель 2017 - 15:24
Я на кухню через минерализатор подключал. Дистиллят для употребления не шибком полезен. Хотя кто-то на форуме писал, что вода в чайнике вонять стала, когда смола отработала ресурс. После замены смолы все стало хорошо, значит в пищу использовал кто-то. Но у смолы не большой ресурс, так что сэкономив на стоимости тройника и кранчика, будете переплачивать за смолу. Бак можно и оставить, но он со временем все-таки накапливает грязь, что опять же скажется на сроке службы смолы. Тогда главное следите, чтобы после смолы был 0
#77
Отправлено 18 Апрель 2017 - 17:18
Ничего если смолу продключу после накопительного бачка?
Так даже лучше. У меня тройник после мембраны. На тройнике отдельный шланг с вентилем, чтобы чистую воду набирать (туда же в будущем и смолу поставить можно (пока ее нет)). Далее разводка на бак и минерализатор, после него на кран для питья. В принципе, других вариантов тут и нет. Смола только для дистилата нужна, нет смысла для питья воду через нее гонять. По части вреда спорно. Я слышал, как отрицательные мнения влияния дистилата на организм, так и положительные. Но тут как минимум из соображений экономии не выгодно так делать.
#78
Отправлено 18 Апрель 2017 - 17:44
#79
Отправлено 18 Апрель 2017 - 17:45
Польза такой воды весьма сомнительна, хотябы потому, что организму не привычен дистиллят. Не встречается он ни в родниках ни в лужах. Другое дело, что вреда от того что течет у нас из крана может быть на много больше. Но это только мое мнение, и это далеко от моей специальности. Мне спокойней пить пить воду из минерализатора, а для Аквы набирать как многие рекомендуют через смолу. Сделать нормальную разводку как я уже писал во первых удобней, во вторых будет экономия на ресурсе фильтров, так что оно себя окупит.
#80
Отправлено 18 Апрель 2017 - 17:49
Да смысл в этом есть, главный вопрос - сколько будет без бачка набираться скажем литров 10 на подмену и как контролировать?
Обычно простенькие бытовые системы прогоняют 250-300л в сутки. Около часа будет набираться 10л. Как я уже писал я вывел шланг в ванную. и как правило я полностью 30л баклашку не набираю. хотя пару раз пропускал и оно переливалось. Так что доволен своим решением. 10л баклашка и в раковину на кухню должна вставать
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных