Сообщений в теме: 34

[Pavel Pro]

Для чего производятся подмены воды? вот главный вопрос.

Почитайте тему про бесподменье, которые я завел два года назад, там были баталии ужас какие, а в конце тест параметров воды из моего 1,5 года аквариума. Не нашлось ничего ужасного в воде о чем пророчили заядлые сторонники подмен.
Так что ответ зачем делают подмены я так и не нашел.

[SergeyL]

Для чего производятся подмены воды? вот главный вопрос.

https://reefcentral....realno-ili-net/

[kostolomus]

Да, по этому вопросу тема раскрыта, что-то запамятовал я о той теме, ведь читал, но статистика тоже интересна

[kostolomus]

тему читал, за баталиями наблюдал, а вот зачем вопрос поднял - неизвестно (но статистика интересна, и на данном ресурсе ясна, наверно).

[Scarband]

Мне, как новичку все больше кажется единственной прописной истиной - морской аквариум, это индивидуальный научный проект. Каждый хозяин морского аквариума - исследователь, который делится своими опытами, с чем и при каких условиях приходилось сталкиваться. Есть некий набор правил и методов, по которым нужно обслуживать систему. Все методы и правила можно разделить на две основные градации - 1. Более простой путь с подменами - хорош для тех у кого нет желания заморачиваться/нет достаточного количества времени/нет достаточного опыта и понимания работы системы. 2. Без подмен. Более сложный, когда микроэлементы дозируются с пониманием сколько чего нужно, используя так же методы такие как соль без соли. В обоих методах нет ничего плохого, все индивидуально и более того, нет места категоричности.

 

Каждый раз, когда будет казаться, что вот она прописная истина, гарантия успеха, то в очередной раз найдется кто то, кто будет ломать все представления совершенно иным подходом к обслуживанию системы. По сути морской аквариум это свое маленькое детище и задача такова, что бы найти вариант обслуживания системы такой, что бы он был удобен и через год и через пять лет. Нравятся подмены? Отлично. Не нравятся? Есть другие варианты, к которым можно прийти. Главное, что бы хобби не стало обузой и юдолью, только из за следования чьим то постулатам. Тут важно найти свой путь.

[kostolomus]

Мне, как новичку все больше кажется единственной прописной истиной - морской аквариум, это индивидуальный научный проект. Каждый хозяин морского аквариума - исследователь, который делится своими опытами, с чем и при каких условиях приходилось сталкиваться. Есть некий набор правил и методов, по которым нужно обслуживать систему. Все методы и правила можно разделить на две основные градации - 1. Более простой путь с подменами - хорош для тех у кого нет желания заморачиваться/нет достаточного количества времени/нет достаточного опыта и понимания работы системы. 2. Без подмен. Более сложный, когда микроэлементы дозируются с пониманием сколько чего нужно, используя так же методы такие как соль без соли. В обоих методах нет ничего плохого, все индивидуально и более того, нет места категоричности.
 
Каждый раз, когда будет казаться, что вот она прописная истина, гарантия успеха, то в очередной раз найдется кто то, кто будет ломать все представления совершенно иным подходом к обслуживанию системы. По сути морской аквариум это свое маленькое детище и задача такова, что бы найти вариант обслуживания системы такой, что бы он был удобен и через год и через пять лет. Нравятся подмены? Отлично. Не нравятся? Есть другие варианты, к которым можно прийти. Главное, что бы хобби не стало обузой и юдолью, только из за следования чьим то постулатам. Тут важно найти свой путь.

согласен с направлением мысли, главное чтобы свой путь не противоречил логике и законам физики

[yukr]

.... зачем реагенты? добавка пит. веществ для живности?  ...

В солях базовое количество необходимых для живности составляющих - для акв. с небольшим количеством гидробионтов, или "не разогнанных" SPS-ников, или для непритязательных хозяев, которым важнее сэкономить финансы, довольствуясь очень средненькими цветами гидробионтов и стагнацией их роста.

Для всего сверх этого - нужно добавлять реагенты/добавки.

[kostolomus]

В солях базовое количество необходимых для живности составляющих - для акв. с небольшим количеством гидробионтов, или "не разогнанных" SPS-ников, или для непритязательных хозяев, которым важнее сэкономить финансы, довольствуясь очень средненькими цветами гидробионтов и стагнацией их роста.
Для всего сверх этого - нужно добавлять реагенты/добавки.

я имел ввиду то, что если менять воду, то смысл добавок? а если добавки вносить, то смысл менять воду?

[Pavel Pro]

Мне, как новичку все больше кажется единственной прописной истиной - морской аквариум, это индивидуальный научный проект. Каждый хозяин морского аквариума - исследователь, который делится своими опытами, с чем и при каких условиях приходилось сталкиваться. Есть некий набор правил и методов, по которым нужно обслуживать систему. Все методы и правила можно разделить на две основные градации - 1. Более простой путь с подменами - хорош для тех у кого нет желания заморачиваться/нет достаточного количества времени/нет достаточного опыта и понимания работы системы. 2. Без подмен. Более сложный, когда микроэлементы дозируются с пониманием сколько чего нужно, используя так же методы такие как соль без соли. В обоих методах нет ничего плохого, все индивидуально и более того, нет места категоричности.

Каждый раз, когда будет казаться, что вот она прописная истина, гарантия успеха, то в очередной раз найдется кто то, кто будет ломать все представления совершенно иным подходом к обслуживанию системы. По сути морской аквариум это свое маленькое детище и задача такова, что бы найти вариант обслуживания системы такой, что бы он был удобен и через год и через пять лет. Нравятся подмены? Отлично. Не нравятся? Есть другие варианты, к которым можно прийти. Главное, что бы хобби не стало обузой и юдолью, только из за следования чьим то постулатам. Тут важно найти свой путь.

Пункт второй не сложнее пункта первого, не нужно заморачиваться и внушать себе сложности , которых нет в методе при отсутствии подмен. Это все так думают, что без подмен нужно кучу тестов делать, дозировать кучу всего. Не нужно! Еще раз повторю - не нужно!
Ни себя не пугайте, ни других!
Пробуйте сами и убедитесь в этом так же.

[Scarband]

Пункт второй не сложнее пункта первого, не нужно заморачиваться и внушать себе сложности , которых нет в методе при отсутствии подмен. Это все так думают, что без подмен нужно кучу тестов делать, дозировать кучу всего. Не нужно! Еще раз повторю - не нужно!
Ни себя не пугайте, ни других!
Пробуйте сами и убедитесь в этом так же.

 

Что имеется ввиду легко? Это если покупать в магазине все элементы и по тестам их дозировать или самому собирать набор реактивов и разбираться чем заменить магазинные? Я не в плане критики вопроса, просто хотел уточнить. Обычно легко, когда опыт есть

[Pavel Pro]

Что имеется ввиду легко? Это если покупать в магазине все элементы и по тестам их дозировать или самому собирать набор реактивов и разбираться чем заменить магазинные? Я не в плане критики вопроса, просто хотел уточнить. Обычно легко, когда опыт есть

Ничего из того что вы перечислили не нужно делать. Никаких реактивов не нужно.
Я жил на баллинга с солью-без-соли. Ничего не тестировал, кроме 5 тестов стандартных как все.
Через полтора года тест в Тритон послал, все не так и плохо было.
Благодаря SergeyS на российском рынке аквариумистики появились тесты ICP-OES, аналоги Тритон, тестируются 36 элементов.
Скоро станут доступны результаты тестов и аквариумов на подменах, если их опубликуют хозяева. Думаю не на много лучше будут, чем мои без подмен.

[yukr]

Павел, извините, тема ваша стала просто неохватной, по этому проще вопрос - ответ: как часто приходилось тестировать воду и как часто основываясь на результатах приходилось вносить какие-то коррекции; какие?

[Pavel Pro]

Павел, извините, тема ваша стала просто неохватной, по этому проще вопрос - ответ: как часто приходилось тестировать воду и как часто основываясь на результатах приходилось вносить какие-то коррекции; какие?

Тесты делал раз в неделю. Соленность,КН, Ca, PO4, NO3. Раз в месяц Mg.
Все, ничего больше не тестировал.
Лил классический баллинг на основании тестов, все три компонента одинаково дозировались. Подмен не было.
Делал то же что и другие делали, только не изучал себя т аквариум подменами.
Это сложно?

[yukr]

Элементарно.

"...Лил классический баллинг на основании тестов ..."  - т.е. количество баллинга иногда менялось?

И кораллы никогда не просили подкормить их микроэлементами?

[Pavel Pro]

Элементарно.
"...Лил классический баллинг на основании тестов ..." - т.е. количество баллинга иногда менялось?
И кораллы никогда не просили подкормить их микроэлементами?

Естественно на основании тестов. Кораллы растут, потребление кальция и карбоната меняется, соответственно и дозировки увеличивались. С подменами тоже самое доировки баллинга, настройки КР меняются в соответствии с тестами. А как иначе?

А как в аквариуме с подменами кораллы просят или не просят микроэлементы?
Я же вам говорю, тест ICP-OES не показал отклонений критических по микро или макро, хотя поменял не было 18 месяцев.
Как кораллы будут просить, если в воде моей все было для них? А делал я только то что написал выше.