Сообщений в теме: 752

[-ivan-]

Естественно. Никто тут не изобрел аналоговый драйвер. Они были давно. Есть просто пара нюансов, которые являются их классическими проблемами. Но вы совершенно правы, для самостоятельной сборки на них можно не обращать внимание. Тем более, чтобы поставить эксперимент. Схема в этом случае будет элементарной.

А еще, для обычного лед освещения, уже давно придуман гибридный регулируемый  драйвер

 

https://www.helvar.c...ng-led-drivers/

можно сделать так и не спорить как регулировать лучше

Есть только такой нюанс - гибридное и аналоговое диммирование сложнее чем ШИМ диммирование, а следовательно и надежность будет хуже. А как показала практика - с надежностью проблемы есть даже для относительно простого варианта.

[balabollng]

Во-первых, ценник на него уточните

Во-вторых, размер его уточните

В-третьих, зачем там ШИМ если все без ШИМ прекрасно управляется.

 

Попробуйте сделать и пусть с вами не спорят )) Посмотрим как это у вас выйдет )) 

[Andrey66]

Ну не смогут акры расти нормально под всякими прожекторами, если их только  не  менее 12 штук на метр поставить. ИМХО.

Ну, правильно....    ведь прожектор по сути это та же

сборка светодиодов, только более мощная, и со своим управлением.

Поэтому чем их больше, тем более равномерный от них будет свет...

[Andrey66]

 

  Андрей, как разработчик данного драйвера, подскажи пожалуйста

какого КПД удалось добиться при диммировании в 10% и

токе, ну скажем...  500mA ?

 Мне просто это интересно, без всяких подвохов....    

[balabollng]

Андрей, мне тоже без всяких подвохов интересно - а что интересного в КПД на 10% для 500мА? Т.е. что это дает кому-то? 

[Nazguluz]

  Андрей, как разработчик данного драйвера, подскажи пожалуйста

какого КПД удалось добиться при диммировании в 10% и

токе, ну скажем...  500mA ?

Конкретно в таком режиме не мерил. КПД сильно зависит от разницы напряжения питания и напряжения на диодах (количества оных).
В самом худшем случае (60В и 1 диод) спускался до 88%. При более рациональном использовании (хотя-бы 10 диодов от 60В) 96%
при токе в 50мА (10% от 500мА) - думаю будет сильно сказываться потребление самого драйвера.
в общем нужно мерить.

[Andrey66]

Конкретно в таком режиме не мерил. КПД сильно зависит от разницы напряжения питания и напряжения на диодах (количества оных).
В самом худшем случае (60В и 1 диод) спускался до 88%. При более рациональном использовании (хотя-бы 10 диодов от 60В) 96%
при токе в 50мА (10% от 500мА) - думаю будет сильно сказываться потребление самого драйвера.
в общем нужно мерить.

Спасибо за быстрый ответ!

Результат вполне достойный.

[Andrey66]

 что интересного в КПД на 10% для 500мА? Т.е. что это дает кому-то? 

Мне это дает информацию, которая меня интересует.

Как то так....      

[balabollng]

Ну я так и понял Просто когда тебе отвечают вот так, как то в следующий раз ничего давать не хочется.

Как-то так...  

[V.Navi]

Andrey66, вы нечаянно задели очень интересную тему. Такую как КПД драйвера на отличных от 100% уровнях диммирования.

Ведь подавляющее большинство производителей указывают в характеристиках именно "потолок". При этом действительная характеристика иная и зависит от реальной конфигурации  (соотношения входного\выходного напряжений, уровня диммирования).

А при стремлении уровня диммирования в сторону 0%, КПД даже разнаилучшего импульсного драйвера будет падать. Потому как верно заметил, Nazguluz, никто не учитывает, что логическая часть драйвера всегда потребляет ток для собственных нужд. И чем меньше ток на выходе, тем более значительно собственный ток потребления чипа снижает КПД.

 

Да, я соглашусь, что КПД на 10% диммировании светильника не так уж и важно. Потому что общее потребление энергии в таком случае мизерное (в сравнении с 100% нагрузкой) и ловить блох в данном случае не стоит.

[Andrey66]

Ну я так и понял Просто когда тебе отвечают вот так, как то в следующий раз ничего давать не хочется.

Как-то так...

Роман, ты как всегда в своем репертуаре....     во всем 

ищешь подвох и угрозу..    

Кстати отвечать на вопрос, заданный не тебе и к тому же тоже

вопросом - это как-то не совсем прилично, ну да ладно...

  Я спросил у Андрея, т. к. он разрабатывал этот драйвер и

конечно знает все особенности его работы.

Ну спросил бы я это у тебя...  ты бы все равно посоветовался

с ним, прежде чем ответить мне... и ответил бы не так как он...

  В чем вообще проблема? Я искренне не понимаю    

Я не представляю угрозу вашему бизнесу, не произвожу

и не продаю ничего, я не конкурент.... к чему эти страхи?

 Я делаю электронику только для себя, мне это нравится... 

Я немного разбираюсь и в импульсных и в линейных драйверах

и у меня уже давно аквариумы освещены самодельными

светильниками под управлением самодельных контроллеров.

  Я просто с помощью интернета узнаю что то новое, и

применяю это в своих поделках, то есть для себя, а не 

с целью продать, это для меня хобби а не средство заработать.

[Andrey66]

Andrey66, вы нечаянно задели очень интересную тему. Такую как КПД драйвера на отличных от 100% уровнях диммирования.

Ведь подавляющее большинство производителей указывают в характеристиках именно "потолок". При этом действительная характеристика иная и зависит от реальной конфигурации  (соотношения входного\выходного напряжений, уровня диммирования).

А при стремлении уровня диммирования в сторону 0%, КПД даже разнаилучшего импульсного драйвера будет падать. Потому как верно заметил, Nazguluz, никто не учитывает, что логическая часть драйвера всегда потребляет ток для собственных нужд. И чем меньше ток на выходе, тем более значительно собственный ток потребления чипа снижает КПД.

 

Да, я соглашусь, что КПД на 10% диммировании светильника не так уж и важно. Потому что общее потребление энергии в таком случае мизерное (в сравнении с 100% нагрузкой) и ловить блох в данном случае не стоит.

Я, не нечаянно ее задел...    

Я так же считаю, что светодиоды в светильнике, которые

все равно никто не выставляет больше чем 10-20% уровня

нет смысла питать максимальным током драйвера....

об этом я уже писал ранее.

[balabollng]

Андрей, я задал простой вопрос. Ты его перевел в разряд проблем отношений. 

 

Напомни какой я вопрос задал? Можешь просто ответить на него. Не придумывая подвохов и проблем. Если не помнишь, еще раз спрошу

 

Андрей, мне тоже без всяких подвохов интересно - а что интересного в КПД на 10% для 500мА? Т.е. что это дает кому-то? 

 

Я же тоже учусь. Вдруг чего-то не знал... а оно нужно. 

[Andrey66]

Могу.....

На глубоких уровнях диммирования КПД

падает, я всего лишь хотел узнать какое оно

в сделанном вами драйвере.

Такой ответ устроит?

[balabollng]

Уж точно больше, чем был ответ до этого. Но мой вопрос немного глубже и по сути на него ответ уже сформирован - а нафига его там смотреть? Ежу понятно, что он будет меньше. Так же как расход топлива в машине на первой передаче будет больше. Что это в целом дает? Т.е. является этот показатель каким-то знаковым? Стоит ли его использовать как бенчмарк? Может мы чего-то не знаем и вот тут как раз нужно проводить глубокий анализ для повышения качества. Ну и т.д.

 

Ну а на нет и суда нет  

[-ivan-]

Во-первых, ценник на него уточните

Во-вторых, размер его уточните

В-третьих, зачем там ШИМ если все без ШИМ прекрасно управляется.

 

Попробуйте сделать и пусть с вами не спорят )) Посмотрим как это у вас выйдет )) 

Цена- вроде как не дороже денег.

А принцип -" Размер имеет значение", не совсем в теме лед света

Просто приведенная фирма Helvar не очень авторитетная - всего лишь около 100 лет существует, из которых только 50 занимается освещением.

Поэтому, в отличии от авторитетных компаний,им  не достаточно заявить "Только мы сделали лучше всех!, а кто не согласен, тот сам дурак", а приходится объяснять решения.

такую регулировку они ввели для стабильности силы света и цветовой температуры. И скорее всего им приходиться отвечать за качество своих решений

[balabollng]

Уточните, в какой части это вопрос влияния аналога? Просто не сразу понятно...

Напомню, от шима вроде как стараемся избавиться. А тут ребята "лечат" проблему неленейности ШИМ. Решение? Возможно... возможно вы даже правы, что спектр не плывет на малых токах. Но (!) ШИМ то остается

А вот по проблеме спектра уже заслали запрос производителю.

[-ivan-]

Пока не решен вопрос - А зачем вообще регулировка нужна? Ведь как то содержали морские банки без  регулировки света. Ну или самая грубая регулировка - включить/выключить часть ламп. Где можно посмотреть практическое подтверждение, что постоянное регулирование света наиважнейший фактор содержания МА?

[balabollng]

Возможно там же, где говорится, что содержание животных в неволе идет им на пользу. Что рубка рифов в угоду вашему желанию иметь его кусочек у себя это правильно. Ну и прочие вещи связанные с вашим желанием имитировать нечто что вам недоступно в повседневной жизни. 

 

Или угоробить пару рифов и сэкономить на контроллере это аксиома успеха моремана?)))

[bbasil]

Пока не решен вопрос - А зачем вообще регулировка нужна? Ведь как то содержали морские банки без  регулировки света. Ну или самая грубая регулировка - включить/выключить часть ламп. Где можно посмотреть практическое подтверждение, что постоянное регулирование света наиважнейший фактор содержания МА?

за все 30 страниц темы, приведено несколько лаб. работ, уровня кружка "юный натуралисст" по выращиванию помидоров )))
И это нам подается под лозунгом "многочисленных неопровержимых доказательств" ))))