Сообщений в теме: 246

[Мартовский]

Жесть какая читал наискось, но все равно жесть)

- а судьи кто?
- запретный плод сладок.
- как контролироваться эта цензура будет?

[yuri926]

 

 

ну и.. речь во всей этой медиапродукции, конечно, тоже. Как у наших соседей попугай научился матом ругаться, я никогда не забуду.

 

P.S. Павел, спасибо, что вообще подняли эту тему. Николай, спасибо, что вынесли её отдельно    .

Спасибо! Обожаю Шаова! Гений русского языка!

[Mariakar]

как контролироваться эта цензура будет?

По стране-производителю, видимо, если вот такие сюжеты про 15-летних в СМИ не запретить

а то снова Шаова цитировать придётся.

Ну и конечно ЗАПРЕТИТЬ магазинам продавать мангу читателю, который НЕ ДОРОС. Рейтинг возрастной у Тетрадки у этой - R-17+. 

 

Хотя свою позицию я уже озвучивала. Частью нашей культуры аниме и манга становиться не должны, но НЕ ДОЛЖНО быть препятствий и осуждения обществом тех людей, которые смотрят/читают это всё В ОРИГИНАЛЕ. Для меня недопустим дубляж ни в каком виде. Только субтитры, английские причем, ибо наши переводят "смысла не пощада без". В мире это сейчас интеллектуальное развлечение для студентов и тех, кто давно закончил. Когда автор что-то пишет, тем более триллер, о подростках он не думает и не должен как и сценаристы того же самого "Декстера" или любого фильма ужасов. Или я не права? Почему тогда кошмарят и винят во всех бедах только рисовку?

 

P.S. Про "Тетрадь" скандал давнишний, а вот Винишко эта.. тян... "порадовала" не успел начаться год. 

[Мартовский]

По стране-производителю, видимо, если вот такие сюжеты про 15-летних в СМИ не запретить

а то снова Шаова цитировать придётся.

Ну и конечно ЗАПРЕТИТЬ магазинам продавать мангу читателю, который НЕ ДОРОС. Рейтинг возрастной у Тетрадки у этой - R-17+.

Хотя свою позицию я уже озвучивала. Частью нашей культуры аниме и манга становиться не должны, но НЕ ДОЛЖНО быть препятствий и осуждения обществом тех людей, которые смотрят/читают это всё В ОРИГИНАЛЕ. Для меня недопустим дубляж ни в каком виде. Только субтитры, английские причем, ибо наши переводят "смысла не пощада без". В мире это сейчас интеллектуальное развлечение для студентов и тех, кто давно закончил. Когда автор что-то пишет, тем более триллер, о подростках он не думает и не должен как и сценаристы того же самого "Декстера" или любого фильма ужасов. Или я не права? Почему тогда кошмарят и винят во всех бедах только рисовку?

По-моему проблема именно аниме сильно раздута здесь.

Любой человек выросший из мультиков трансформеры и какие там девчачьи. При должном интересе и отсутствии внимания взрослого скачает и посмотрит все что ему захочется. И ограничения магазинов и сми не будет помехой.

Надо сделать так что б не хотелось)) занять его чем то интересным, не размахивать перед носом запретным как красной тряпкой перед быком, может в воспитании ранее донести что адекватно, а что нет, чтоб хватило до сознательного, самостоятельного возраста. )

[Мартовский]

А лично мне вот что-то запрещать уже бесполезно. Я действую относительно своих внутренних ценностей и правил.

[Mariakar]

По-моему проблема именно аниме сильно раздута здесь.

она не просто раздута, а это называется нашли "Козла отпущения".

[Mariakar]

А лично мне вот что-то запрещать уже бесполезно. Я действую относительно своих внутренних ценностей и правил.

ну... когда тема на Государственном уровне запретная (хранение, распространение), так уже не получится. Вот важно, чтобы ЭТОГО не произошло, а к этому идет, потому что насмотревшись таких сюжетов люди начинают верить, что аниме/манга ВСЯ без разбору опасна. 

 

P.S. а "Тетрадь" мы все смотрели и даже мама моя режиссерскую версию. Логично, что в 15 лет такое читать не надо, хотя я... В каком там классе Достоевского проходят? Я по части "Преступления и Наказания" выкручивалась ею, т. к. школьная программа для меня всегда была мукой, а меньше пятерки по литературе - это не для меня.

[Мартовский]

Сми бы как нибудь запретить))) или за написание таких статей карать автора)

[Mariakar]

В сети ... Интернет?  Государство уже задалось целью выгнать из него порно с детьми

Чтоб мне совсем уж спать спокойно. В России закон в отношении этого уже действует достаточно давно. Это касается ЛЮБЫХ изображений и текстовых описаний. Загреметь по этой статье можно на 10 лет. Статья 242.1 УК РФ. Конечно же это правильно, но надо быть осторожными, чтобы по глупости не пострадать, потому что там прописаны отдельным пунктом взрослые, изображающие детей.

 

Причём не имеет значения, сколько лет зрителю/читалю. Нельзя. Также не рекомендуется репостить и даже лайкать такие материалы в соц. сетях. Всё отслеживается. Это вот тот механизм, который сейчас действует.

 

P.S. Теперь мне не на шутку интересно, как с позиции этого закона расценивается "Лолита" Набокова. Вроде бы в списке запрещенной литературы я её не вижу. Или тут тоже принцип - незнание не освобождает от ответственности...

[yukr]

 

P.S. Теперь мне не на шутку интересно, как с позиции этого закона расценивается "Лолита" Набокова. Вроде бы в списке запрещенной литературы я её не вижу. Или тут тоже принцип - незнание не освобождает от ответственности...

Ха!... Вопрос действительно интересный. В первоисточнике описывается процесс п. с. с участием Лолиты? Если нет, то и суда нет. А экранизации с детальными сценами логично запретят. Это Набоков - неприкасаемый классик. А всякие там сценаристы-режиссёры - кто они такие? Метлой их!

[balabollng]

Ой... ой... какая прекрасная тема, а я ее пропустил ))

 

А вы не заметили, что сейчас все средства массовой информации перепрофилировались на новости про изнасилования и убийства? А и еще на руки-базуки.

 

Т.е. в тренде то, что по сути никому не нужно и не интересно. Нет, я конечно против убийств и насилия в целом, но им должны заниматься профильные службы. А не констатироваться в новостях очередной факт совращения 40летней учительницей 16ти летних мальчиков (меня бы кто совратил в 16). Статью ей и все. Нафига это на весь мир крутить то? В чем цель?

 

www.lenta.ru в последнее время начала целый цикл о ворах в законе. Зачем мне знать о них? Зачем мне знать их историю? Т.е. не цикл о том, как мой дед воевал, а о ворах...

 

А вот такие темы  Казахстанец притворился девушкой и прошел в финал конкурса красоты это ли не чушь для топ новостей? 

 

Так почему это "вливают"? Не кажется ли вам, что "лью то, что хавают". Просто никто не будет читать о моем деде. Никому не интересны проблемы сельского хозяйства. Всем плевать. Т.е. не правительству, а всем.

[DNK]

Не кажется ли вам, что "лью то, что хавают". 

Разумеется. Так везде. А как иначе - у нас рынок. Чо хавают - то и завозят. Поэтому в магазине 100500 сортов "маянезека" и ни одного сорта сывороточного протеина, который обыватели через одного считают "йадом", "анаболегом" и "химией" Поэтому в топе новостей всегда будет идиотизм и никогда научно-популярной статьи, где бы описывалось за что именно в этом году выдали Нобелевку по физике

[balabollng]

Ну так вот... сдается мне, что если действовать по такому принципу, то общество будет только деградировать.

 

И к большому сожалению, цензура - благое зло. 

 

Другое дело, что зачастую цензура эксплуатируется для достижения совершенно иных целей. Личных или меркантильных.

 

Т.ч. я лично не против цензуры, даже "за", если она направлена на развитие общества.

 

Простым примером цензуры является школьная программа обучения. Информация доносимая в школе четко определена. И это нормально. Но видится мне, что мозгов после школы не у всех добавляется... и схему эту нужно продолжать и в глобальном масштабе.

[DNK]

Простым примером цензуры является школьная программа обучения. Информация доносимая в школе четко определена.

Чтоа?! А как насчет "закона божия"?! В то время, как церковь основным Законом отделена от государства!
А как насчет того, что теперь нет астрономии? Могу еще накидать примеров, хотя моя дочь уже скоро как 10 лет не ходит в школу...

В общем, пока не будет придумано что-то лучше капитализма и демократии, общество будет неуклонно отупляться. Увы.

[yukr]

В качестве бла-бла(хотя вся эта тема - оно и есть - что бы мы тут не понаписали, это вообще ничего не изменит, ну разве что кто-то из нас окажется среди власть придержащих и попытается...): человеку, как таковому, психологически необходима разнообразная информация, а народ 70 лет кормили только односторонней - о политике Партии, сельском хозяйстве и воевавших дедах; когда разрешили плюрализм и рынок, СМИ бросились зарабатывать бабло, а проще всего в то время увеличить продажи и рейтинги - дать пиплу то, на что у него голод - жареное, жёлтое и чёрное; этим одновременно был сформирован вкус у молодых поколений - им уже не временно, на период утоления голода на эту часть информации - как у старших поколений - необходимо такое преобладание, а постоянно. Ну, дальше - как уже писал - зациклились этот вкус потребителей и меркантильность продавцов, друг друга подпитывают, захватывая и новых подрастающих.

[assa_ju]

Вставлю свои пять копеек. Специально для белого песца- ни бездуховный, ни высокодоходные сериалы знаний не прибавляют, знания- они обычно в книжках. Вообще, развлечение и знание редко результативно смешиваются. По поводу цензуры-"огонь может быть и светом и адом", т. е все дело в дозе, цензура - это всего навсего инструмент, причём необходимый в жизни государства, как тот же нож в жизни человека и не знаю, кем надо быть, чтобы быть против ножа. Поэтому цензура нужна, но аккуратно и целенаправленно используемая, без перегибов. Тут как выше было сказано
, человек- это животное, и ему часто привлекательно жирное, жареное, нездоровое и незаконное, что касается того, что якобы " психически здоровые и зрелые сами со всем разберутся", то , на мой взгляд, абсолютно психически крепко так здоровых, не вызывающих подозрений, я не видела в живую ни разу, особенно среди специалистов в этой области, а в соцсетях тем более не наблюдаю, и поэтому полагаться на то, что "сами", я бы не стала. Тут еще есть момент, что люди часто действуют несознательно, или полусознательно, под действием гормонов, окружения, не писанных законов, ну как часто потребители того же порно часто подростки в период, если можно так назвать, теневой части подросткового полового созревания. Все само собой ИМХО.

[yukr]

........................................

P.s. Кстати, о воевавших дедах  по крайней мере на радио России и вроде на некоторых других радио часто встречаются передачи о прошлой войне и другие  "человечные" программы

 

(увы, только о той войне - Великой Отечественной - ну, это и понятно - сколько тогда людей погибло, но вот к сожалению погибли геройски наши ребята в Сирии - поговорили несколько дней в СМИ и нет их, как будто и не было того. Обидно было бы им, а потому и мне обидно за них, и родственников их жаль, которым наверняка тоже обидно. Такие жертвы ради благой идеи - достойны большего, нежели(я надеюсь) полное пожизненное обеспечение их самых близких родственников; то же самое - и о людях, пожертвовавших собой в мирных условиях, памяти о Шаварше Карапетяне нужно не давать угаснуть в народе, как и о всех, кто вытаскивал ценой собственной жизни или собственного тела других людей из-под наезжающих колёс поезда, машины, и т. п. - их много происходит, таких случаев. Кто знает, как погиб Алексей Берест - забытый третий, водружавший одно из первых советских знамён над Рейхстагом вместе с Мелитоном Кантария и Михаилом Егоровым?)

 

по ТВ - кажется в гораздо меньшей степени.

[yukr]

человек- это животное, и ему часто привлекательно жирное, жареное, нездоровое и незаконное

Я - биолог, неплохо знаю механизмы эволюции и историю антропогенеза, так вот я не вижу генетических, эволюционно сформированных причин  тяги именно к тому, что Вы перечислисли. Причины - всё таки те, что описаны мной чуть выше. 

Генетически в человеке конечно заложены преобладание эгоистичности и склонность устранять равных и более сильных конкурентов любой ценой(и подчинять более слабых) и обеспечивать существование своих генов в будущем - тоже любой ценой, а потому генетический интерес к жестокости, насилию и вплоть до расчленёнки у него конечно есть, но вот интерес к детальнму смакованию жизней сомнительных героев, скандалам в частной жизни известных людей и даже совсем не известных - это уже воспитанное.

[Dremel]

... на мой взгляд, абсолютно психически крепко так здоровых, не вызывающих подозрений, я не видела в живую ни разу,...

[Dremel]

Я - биолог,.... я не вижу генетических, эволюционно сформированных причин  тяги именно к тому, что Вы перечислисли.

...генетическая тяга к жестокости, насилию и вплоть до расчленёнки у него конечно есть, ...

Супер-логика...