Сообщений в теме: 58

[Pavel Pro]

Спасибо за комплимент. Ты считаешь нас богами, которые могут попрать законы физики? Мы, конечно, хороши, но не настолько, чтобы на эти законы чихать

Самое главное - светильник даёт превосходную равномерность там, где это на самом деле нужно. Остальное - так, словоблудие. Но - нам нетрудно, проверим варианты.

Это не комплимент, это простая логика.
А вот ты мне отвесил комплимент. Ты признал наконец то, что равномерность будет в одном месте, что я ранее и говорил, за что ранее я пострадал, и эти посты были потерты.
Но кто в теме, тот помнит, и видит, что все-же зря на меня все велись, так как в итоге я прав оказался.
Даже не то что я прав, а то, что ты признал свою неправоту. Вот это уже сдвиг.

[Pavel Pro]

Где?

Так а ты потёр все посты про это.

СеменСеменыч!.jpg
Так виднее?

Нет, не виднее, где цифры 5 и 10?
Что нужно в каждую запятую тыкать? Нет полного массива 0,5,10,15, как было у 15см от светильника.

[Pavel Pro]

Опять же берём точку 0:0=300 и 0:15=220 изменение интенсивности "равномерности" 26%.
Не хочется продолжать, так как ты понимаешь, про что я и ты сам видишь и видел это, но признать не получалось у тебя никак. Замяли.
Теперь интересны замеры системы над аквой с водой. Гадать и складывать ничего не хочу. Складывать я умею и в голове, а главное гадать не хочу, что там отразится от стёкол, тем более от диодного света.

[alef]

Да, только для этой высоты. Но ранее говорил ДНК, с пеной у рта, что на всех плоскостях будет равномерно.
Но не тут то было.
Ну и потом, почему нет таблицы 25см от поверхности с шагом в сторону от светильника 0,5,10,15см?
Я догадываюсь почему. А вы?
Потому что опять же неравномерно .

Если для 0 и 15 равномерно, то и для 5 и 10 что между ними, тоже будет равномерно

[DNK]

равномерность будет в одном месте

Не "в одном месте", а "начиная с определенного расстояния". О чем я всегда и говорил. Ты, верно, запамятовал, что еще после того, как Карен сделал измерения первой версии, я сказал, что вторая будет давать равномерную освещенность, начиная с удаления 20см от светильника? Забыл, ну признайся   А я не забыл - это было ТЗ такое. Как видишь, все именно так и есть на практике

[DNK]

Опять же берём точку 0:0=300 и 0:15=220 изменение интенсивности "равномерности" 26%.

А ничего, что это в 15 сантиметрах от светильника? Ты зачем уж так палку-то перегибаешь? Она ведь и сломаться может 

 

Еще раз, для особо непонятливых. Мы можем говорить о равномерности, сравнивая одну линию. Ты же сам меня упрекал в том, что я взял разные линии для светильника Т5, помнишь, или напомнить? А теперь почем ты взялся сравнивать несравнимое?

[Vladimir]

12 дюймов высота, лл лампы, аквариум 30'*30", замеры в воздухе

 

 

12,Air,LL          

 

  63 100 122 122  93  58

 139 231 290 286 209 116

 195 330 418 410 300 164

 183 317 399 393 290 160

 117 197 247 240 173  97

  53  82 100  97  73  45

[DNK]

Тема подчищена от мусора. Уважаемые коллеги, если есть желание что-то обсуждать, пожалуйста делайте это корректно. Топик перед этим прошу читать крайне внимательно, чтобы не пришлось одно и то же повторять снова и снова.

[-ivan-]

20 см удаления от светильника это почти пол-банки глубины, причём самая светлая часть-и только там начнётся типа "равномерность света"

[DNK]

20 см удаления от светильника это почти пол-банки глубины

Вы правы. Светильники системы BEAMS плохо приспособлены для пико-аквариумов. Да и для наников тоже не супер. Для такого формфактора аквариумов вообще трудно сделать хороший светодиодный светильник. В том смысле, что владельцы маленьких аквариумов предполагают, что и светильник будет под стать - то есть маленький и дешевый. Увы, светодиоды - только малая часть стоимости хорошего светодиодного светильника. Если их будет, к примеру, в 3 раза меньше, светильник будет стоить не в 3 раза меньше, а всего на 30%.

[DNK]

Сделана корректировка расположения светодиодных сборок. На торцах стало немного меньше излучения, зато в середине стало гораздо лучше. Вот что было и что стало для расстояния 15см от светильника, PPFD:

Обратите внимание - сумма значений практически идентична. То есть света не прибавилось, просто он теперь правильнее распределён.

 

Спасибо большое всем, кто надоумил поработать над расположением сборок. Рекомендованный кабельный набор в магазине также скорректирован.

[Pavel Pro]

Все же есть позитив от моего крититизма в твой адрес и пртставания с вопросами и расчётами. Не зря я к цифрам придирался. Ага?
Вот теперь вопросов меньше и свет равномерное по светильнику. Опять же и я для развития что то сделал.)))
А что стало теперь с освещением в стороны от светильника?

[Александр Авдеев]

Вот удивляюсь терпению некоторых... и не смотря на твой критинизм тебя чето не банят, как ты меня в своей теме 

[DNK]

А что стало теперь с освещением в стороны от светильника?

Не мерил пока. Но там картинка должна остаться та же самая по падению интенсивности - ничего в оптической системе не менялось.

[Sleepy]

Вот удивляюсь терпению некоторых... и не смотря на твой критинизм тебя чето не банят, как ты меня в своей теме 

- размещение сообщений (или их части) не несущих полезной смысловой нагрузки по тематике форума (или иной обсуждаемой теме), имеющее целью негативный личный выпад в адрес какого-либо другого участника Форума (или группы участников) - 3 штрафных балла;

[Kochevnik]

Можно ли это спектр считать оптимальными для беамс - светильников?
https://reefcentral....-1519187057.jpg

[DNK]

Можно ли это спектр считать оптимальными для беамс - светильников?
https://reefcentral....-1519187057.jpg

Оптимального спектра, в том смысле что как единственного и лучшего, нет и не может быть в принципе. Если же рассматривать оптимальность в том смысле, что он широко пригоден, то да - это один из вариантов спектра, который может применяться, если нет кораллов, чувствительных к большому количеству фиолетового. Но - еще и еще раз подчеркну - этот спектр предполагает большое количество излучения. Если ранее его у вас было мало, делайте адаптацию. У вас бета-версия программы, где этот функционал уже работает без проблем Остальным придется еще немного подождать прошивки с таким функционалом.

[Kochevnik]

Спасибо. Я это к тому, что бы вместо выщитывания процентов от процентов итд - просто взять такой спектр, уменьшить общим ползунком мощность например до 30% и пользоваться

[DNK]

уменьшить общим ползунком мощность например до 30% и пользоваться

Ну это уж совсем маловато будет