Тема закрыта
Приветствую, коллеги.
Поскольку из этой темы, рождению которой я весьма способствовал, меня удалили, и я не могу ответить там на это сообщение, тем более что это было бы оффтопом, (да и неприкрытой рекламой) предлагаю поиграть в предложенную игру здесь. Спасибо Роману, он придумал очень хорошую идею!
Заранее прошу извинить за длинное сообщение, потому что собрать то, что делается уже более 5 лет, в кучку, затем отобрать из неё самое важное - всё равно останется очень много, потому что работа проделана просто колоссальная. Кратким быть не получится никак.
Итак, наши достижения, которым нет аналогов.
1. Мы первые исследовали широкий круг вопросов и упорядочили информацию о том, какой спектр получают кораллы в природе, валидность привычных параметров света и как формируется световосприятие человека применительно к свету для МА. Также были даны рекомендации по спектру и плотности радиации для МА. Всё это было сделано впервые, а результаты систематизированы в статье, опубликованной в авторитетном онлайн-журнале. Господа критиканы могут не напрягаться - это не моё мнение, а главного редактора Advancedaquarist, который горячо поблагодарил нас с соавтором за эксклюзив и присвоил нашему материалу статус избранной статьи. Между прочим замечу, что статья получила наибольшее количество откликов за всё долгое время существования этого онлайн-журнала.
2. Затем мы проделали большой путь по последовательному приближению к идеальному набору светодиодов для МА. Не без удовольствия замечу, что по этому пути (в частности, появлению и дальнейшему увеличению фиолетовой части спектра) пошли все ведущие производители светодиодного света для МА. Таких работ до нас не делал никто. Результаты - опубликованы снова в виде статьи в Advancedaquarist.
3. Более четырех лет назад мы поняли, что традиционная система управления светом в МА, когда используются некие бегунки, категорически не годится. Потому что не дает понимания, какой же спектр мы получаем. Поэтому была придумана концепция, в основу которой легла парадигма использования в качестве логической единицы именно спектр, таким образом родился контроллер TrueSpectrum. Его ценность не только в этой идее, а в том, что впервые (и до сих пор единственный) он получил комплекс следующих возможностей:
- WEB-интерфейс управления - то есть управление стало возможно практически с любого устройства, которое имеет WiFi и браузер Интернет
- отказоустойчивое решение, включающее в себя микрокомпьютер, который занимается отображением интерфейса и MCU промышленного класса, который является исполнительным модулем.
Продажи контроллеров TrueSpectrum начались осенью 2014 года.
Несмотря на то, что любой производитель после шага 3 начал бы продавать уже готовые светильники, мы видели, что хоть наши решения и весьма хороши, но отнюдь не идеальны, поэтому мы продолжили наши работы.
4. Была создана полностью модульная система BEAMS, которая не имеет аналогов по простоте сборки, плотности установленных светодиодов, качеству примененных компонентов. Продажи первой инкарнации системы начались в августе 2017г.
5. В декабре 2017г система BEAMS сделала большой шаг вперед. Более того - это финальный шаг вперед, лучше ничего на текущем уровне технологий придумать нельзя, поэтому теперь мы готовимся к производству наших светильников. Система BEAMS получила технологию TruePower. Да, она похожа на Hybrid dimming от Helvar, но имеет ряд кардинальных отличий от неё, которые более никому не нужны, кроме нас, моряков. Например. Более подробно об этой технологии можно узнать в описании драйверной сборки, например этой. Смотрите вкладку "Специалистам".
Это - только самые важные вехи нашего развития. Но есть куда как большее количество ступенек менее заметных, но не менее важных. Например, мы первыми в свете для МА зимой 2013г. применили рассеиватели. Прошлой осенью, то есть более, чем через 4 года, они стали модным трендом - их начали предлагать и Kessil и Ecotechmarine. Теперь рассеиватель считается очень желательным для светильников для МА.
Были и решения, которые бы сделали честь любому производителю МА в мире. То есть любой бы вцепился в них и начал продвигать/продавать. Но мы их исследовали и пришли к выводу что это решение не ахти, хоть и смотрится на первый взгляд офигенно. Например, 12-ти кристальный светодиод, который имел 9 каналов управления и предельно возможную плотность упаковки кристаллов светодиодов. Он был сделан осенью 2015г. Именно таких параметров удалось добиться впервые. И это не моё мнение, а уважаемой компании TSLC.
Были и вовсе фантастические вещи, которые вряд ли вообще хоть кому-то хоть когда-то придут в голову 
Например, мы раздали кучу контроллеров нахаляву. То есть даром. Совсем даром. Было это в декабре 2015г.
Были достижения, которые вроде бы и не очень заметные, но тем не менее, отражающие наше стремление к идеалу. Так, как я отмечал выше, зимой 2013 г. были предложены рассеиватели на основе материала Evonic Satinice, а через два года - гораздо более продвинутые рассеиватели из высокотехнологичного материала Luminit. Но на нашем пути к идеалу применение этих рассеивателей было нелогично. Они дороги, а самое плохое - имеют низкую прозрачность в ближнем УФ. Поэтому мы исследовали кучу разных материалов и нашли тот, что делает светосмешение только только чуть хуже, чем Lumint, но при том гораздо прозрачнее для ближнего УФ и стоит примерно в ДВАДЦАТЬ раз дешевле. Он и стал единым рассеивателем для систем BEAMS. Кто еще из производителей света для МА прошел такой путь? Кто еще настолько заморочился поисками такого материала? Кому-то еще эту работу сделал TSLC бесплатно? А нам - сделал, потому что TSLC реально видят, как мы делаем то, что не делает более никто.
Были достижения и не такие важные, но тем не менее никем не повторенные до сих пор. Например, наш знаменитый карбоновый светильник, где впервые в практике светильников для МА были использованы радиаторы на тепловых трубках и _полностью_ карбоновый корпус. Подчеркну - карбон там не для красоты, он является несущим элементом. Светильник был представлен в мае 2014г.
Ваше слово, господа критиканы!
UPD Как оказалось, после разбора с админом форума, накала страстей в той теме не выдержал даже движок форума и выдал знатный глюк, который привел к тому, что я сумел отправить только картинку в посте, а куча поясняющего текста осталось за бортом. При том у меня это выглядело так, будто я получил бан в теме. На самом деле бана не было, а имел место всего лишь глюк. Однако, все что ни делается - к лучшему - этой теме там точно не место.
