Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

UV стерилизатор

стерилизатор бактерицидная лампа

Лучший Ответ Kriz , 04 Апрель 2018 - 14:49

Эпилог.

 

Была идея разместить устройство УФ стерилизации непосредственно в сампе.
Идея возникла на основании устройства очистки воды, предназначенного для эксплуатации на фермах по содержанию декоративных и промысловых рыб. Производитель «AquaMedic». Описание устройства есть в теме.

 

Были получены следующие замечания по данной проблематике:

  1. УФ излучение будет разрушать пластик и силиконовые швы. Необходима защита. (Борис)
  2. Эффективность УФ излучения вплотную зависит от расстояния между лампой и источником воды, толщиной водного слоя и его прозрачностью, скоростью потока и длительностью облучения. (Александр и Сергей)
  3. Излишнее тепло, выделяемое лампой при нагреве. (Юрий и TexnoLOG)
  4. Озон, выделяемый лампой при работе. (TexnoLOG)
  5. Опасность воздействия прямых лучей на человека. (Отметил это еще в первом посте, указав на необходимость защиты)

Какую еще информацию необходимо учитывать:

  1. Лампы, дающие необходимое излучение, в основном, используются двух типов:

- ртутные газоразрядные лампы низкого давления (ЛНД). КПД до 40% и низкое энергопотребление;

- ртутные газоразрядные лампы высокого давления (ЛВД). КПД до 8% и высокое энергопотребление. Плюс, образование озона в процессе работы. (Думаю скоро вымрут).

  1. Оптимальная толщина потока для соленой воды (да, я эту информацию нашел) не должна превышать 6мм. Юрий замерил в своем стерилизаторе 7,4мм.

Как реализовать данную идею:

  1. Защитить все облучаемые поверхности титановой фольгой. (Есть такая в продаже)
  2. Поместить УФ лампу в кварцевую колбу (есть в продаже) и полностью вертикально опустить в воду. Использовать не одну, а два или три лампы меньшей мощности. Использовать лампы ЛНД.
  3. Организовать поток вокруг колб по нисходящей спирали. Можно использовать ту же самую титановую фольгу. (см. рисунок).

 

Обращу внимание еще на то, что все бытовые и промышленные УФ стерилизаторы рассчитаны на однократное (потоковое) облучение воды. Наши системы являются замкнутыми и вода будет многократно циркулировать через систему очистки, что значительно повысит эффективность.

 

Почему этого не стоит делать:

  1. Сложность изготовления качественного изделия в условиях «на коленках»
  2. Сложность обслуживания и чистки.
  3. Пары ртути. В случае повреждения лампы получаем облачко ядовитого газа.

Пока бродил по просторам интернета, в поисках необходимой информации, выяснил интересную вещь. Оказалось, что я не одинок в своих изысканиях и китайские друзья уже выпустили подобное изделие, но на базе канистрового фильтра. Ссылка ниже, продается в РФ.

 

http://aquarium-ami....Sunsun304B.html

 

Для тех, кого заинтересовала тема УФ стерилизации привожу ссылку на интересную статью по данному вопросу, учитывающую все основные факторы.

 

http://wwtec.ru/index.php?id=369

 

Для тех, кто хочет полностью погрузиться в данную тему, привожу основные нормативные документы, используемые в РФ:

СанПиН 2.1.4.1074 - 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»

СанПиН 2.1.4.1175 - 02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

СанПиН 2.1.4.1116 - 02 «Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества»

МУ 2.1.4.719 - 98 «Санитарный надзор за применением ультрафиолетового излучения в технологии подготовки питьевой воды»

МУК 4.3.2030 - 05 «Санитарно-вирусологический контроль эффективности обеззараживания питьевых и сточных вод УФ облучением»

МУ 2.1.2.694 - 98 «Использование ультрафиолетового излучения при обеззараживании воды плавательных бассейнов»

 

ВСЕМ СПАСИБО!

Перейти к сообщению


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 43

#41 yukr

yukr

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 6 355
  • Меня зовут:Юрий . 1959
  • Откуда:Иваново

Отправлено 04 Апрель 2018 - 00:30

1 ватт = 1.000.000 мквт

Т.е. в принципе достаточно одной секунды облучения, что бы уничтожить все перечисленные Вами нежелательные виды.

 

.15 ватная лампочка дает мощность излучения в 4вт. - 4.000.000 мквт.

Все равно, более чем достаточно.

Где я ошибаюсь?

Выясните площадь поверхности этой лампы и на неё разделите эту мощность 4Вт (нас ведь интересует величина  мквт/см2/сек , т.е. удельная мощность) - получите удельную мощность на поверхности лампы; по мере удаления от лампы площадь облучаемой "условной поверхности" увеличивается пропорционально квадрату расстояния между лампой и этой условной поверхностью, т.е. удельная мощность излучения, попадающего на эту поверхность уменьшается пропорционально квадрату расстояния. На бактерицидки с расстояния в несколько метров смотреть нельзя в течение более-менее непродолжительного времени, а если Вы приблизите зрачок почти вплотную к поверхности такой лампы, то даже не учитывая тепловой нагрев угробите его ультрафиолетом в несколько секунд(это по поводу вашего замечания Сергею).

Иными словами, от толщины облучаемой воды в несколько мм, окружающей лампу, Вы никак не уйдёте.


  • alex-pro63 и SergeyL это нравится

#42 TexnoLOG

TexnoLOG

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 353
  • Откуда:Новосибирск

Отправлено 04 Апрель 2018 - 08:36

кварцевая колба, внутри лампа уф. снаружи кожух, который если погружной - защищает от уф швы, если внешний - используется как проточная колба. 

Варианты - засунуть лампу в самп либо повесить лампу над сампом - они не приемлемы. В первом случае - опасность того, что лампа лопнет в аквариуме (и тогда содержимое лампы точно траванёт аквариум ну и КЗ никто не отменял, если УКЗ не сработают, получаем кипяток. Вобщем в любом раскладе - ужас-ужас). Во втором случае - низкая эффективность... Хотяяя..... кладём над сампом кварцевое стекло на высоте 0,5 - 1 см от воды, под стеклом помпа перемешивает верхний слой воды, на него кладём УФ-лампу, закрываем сверху каким-нибудь кожухом для нераспространения лучей во все стороны и жарим самп уф-светом. Минусы - уф очень портит пластиковые детали, они иссыхаются. У меня джебо36вт был прожжен лампой и дал течь (видео могу показать). Ещё один момент - озон при работе лампы - как полезен при открытом использовании для всего живого? вопрос к биологам, но мне кажется что не очень-то и полезен в таких дозах при открытом исполнении. 



#43 alex-pro63

alex-pro63

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 387
  • Меня зовут:Александр
  • Откуда:Краснодарский край

Отправлено 04 Апрель 2018 - 13:17

Ещё один момент - озон при работе лампы - как полезен при открытом использовании для всего живого? вопрос к биологам, но мне кажется что не очень-то и полезен в таких дозах при открытом исполнении. 

Тут  не нужно быть биологом. 

Если, скажем приснуть рядом с аквариумом, источающим озон, то отёк лёгких можно заработать (зависит конечно от концентрации). 


  • -ivan- это нравится

С уважением, Александр


#44 Kriz

Kriz

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 338
  • Меня зовут:Алексей
  • Откуда:Москва, СЗАО

Отправлено 04 Апрель 2018 - 14:49   Лучший Ответ

Эпилог.

 

Была идея разместить устройство УФ стерилизации непосредственно в сампе.
Идея возникла на основании устройства очистки воды, предназначенного для эксплуатации на фермах по содержанию декоративных и промысловых рыб. Производитель «AquaMedic». Описание устройства есть в теме.

 

Были получены следующие замечания по данной проблематике:

  1. УФ излучение будет разрушать пластик и силиконовые швы. Необходима защита. (Борис)
  2. Эффективность УФ излучения вплотную зависит от расстояния между лампой и источником воды, толщиной водного слоя и его прозрачностью, скоростью потока и длительностью облучения. (Александр и Сергей)
  3. Излишнее тепло, выделяемое лампой при нагреве. (Юрий и TexnoLOG)
  4. Озон, выделяемый лампой при работе. (TexnoLOG)
  5. Опасность воздействия прямых лучей на человека. (Отметил это еще в первом посте, указав на необходимость защиты)

Какую еще информацию необходимо учитывать:

  1. Лампы, дающие необходимое излучение, в основном, используются двух типов:

- ртутные газоразрядные лампы низкого давления (ЛНД). КПД до 40% и низкое энергопотребление;

- ртутные газоразрядные лампы высокого давления (ЛВД). КПД до 8% и высокое энергопотребление. Плюс, образование озона в процессе работы. (Думаю скоро вымрут).

  1. Оптимальная толщина потока для соленой воды (да, я эту информацию нашел) не должна превышать 6мм. Юрий замерил в своем стерилизаторе 7,4мм.

Как реализовать данную идею:

  1. Защитить все облучаемые поверхности титановой фольгой. (Есть такая в продаже)
  2. Поместить УФ лампу в кварцевую колбу (есть в продаже) и полностью вертикально опустить в воду. Использовать не одну, а два или три лампы меньшей мощности. Использовать лампы ЛНД.
  3. Организовать поток вокруг колб по нисходящей спирали. Можно использовать ту же самую титановую фольгу. (см. рисунок).

578x434xuv_sterilizer5.jpg.pagespeed.ic.RXQS5bqS6q.jpg

 

Обращу внимание еще на то, что все бытовые и промышленные УФ стерилизаторы рассчитаны на однократное (потоковое) облучение воды. Наши системы являются замкнутыми и вода будет многократно циркулировать через систему очистки, что значительно повысит эффективность.

 

Почему этого не стоит делать:

  1. Сложность изготовления качественного изделия в условиях «на коленках»
  2. Сложность обслуживания и чистки.
  3. Пары ртути. В случае повреждения лампы получаем облачко ядовитого газа.

Пока бродил по просторам интернета, в поисках необходимой информации, выяснил интересную вещь. Оказалось, что я не одинок в своих изысканиях и китайские друзья уже выпустили подобное изделие, но на базе канистрового фильтра. Ссылка ниже, продается в РФ.

 

http://aquarium-ami....Sunsun304B.html

 

Для тех, кого заинтересовала тема УФ стерилизации привожу ссылку на интересную статью по данному вопросу, учитывающую все основные факторы.

 

http://wwtec.ru/index.php?id=369

 

Для тех, кто хочет полностью погрузиться в данную тему, привожу основные нормативные документы, используемые в РФ:

СанПиН 2.1.4.1074 - 01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»

СанПиН 2.1.4.1175 - 02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

СанПиН 2.1.4.1116 - 02 «Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества»

МУ 2.1.4.719 - 98 «Санитарный надзор за применением ультрафиолетового излучения в технологии подготовки питьевой воды»

МУК 4.3.2030 - 05 «Санитарно-вирусологический контроль эффективности обеззараживания питьевых и сточных вод УФ облучением»

МУ 2.1.2.694 - 98 «Использование ультрафиолетового излучения при обеззараживании воды плавательных бассейнов»

 

ВСЕМ СПАСИБО!







Темы с аналогичными тегами: стерилизатор, бактерицидная лампа

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных