Сообщений в теме: 40

[Слава]

Коллеги добрый день.Есть светильник на воронежском профиле, в качестве рассеивателя использовал поликарбонат , микропризма, со временем заметил, что напротив фиолетовых диодов появились темные пятна, поиск в интернете подсказал , что поликарбонат плохо пропускает этот спектр. Поставил оргстекло , света явно добавилось, но встал вопрос равномерности освещения. Подскажите какой рассеиватель использовать.

[Слава]

да уж думал все же кто нибудь подскажет

[valiewrustam]

Как вариант просто заматировать оргстекло. Мелкозернистой шкуркой.

[DNK]

Как вариант просто заматировать оргстекло. Мелкозернистой шкуркой.

Это ужасный вариант, будет сожрано не менее трети света, а рассеивание будет так себе

[Слава]

Это ужасный вариант, будет сожрано не менее трети света, а рассеивание будет так себе

Подскажите не ужасный вариант пожалуйста

[Слава]

в принципе  дискотеки я не наблюдаю потому что диоды расположены равномерно, в виде восьми ромашек с белым диодом по середине, два рояла, один голубой, один фиолетовый и один циан, шесть диодов в "ромашке" . Гуру подскажите оргстекло в данном случае подойдет вместо рассеивателя?

[DNK]

Подскажите не ужасный вариант пожалуйста

Извините, но согласно правилам данного форума я не могу рассказывать о наших продуктах вне нашего раздела форума.

[Mongoose]

Ну и очень харашо - ответте толька на вопрос - какой материал изпользувать. И самое главное, какой материал видержит излучения в области 400 . Если знайте - скажите, все будет рады. Если Bи и сам материал разсейвателя производите, дайте человеку сылку где он мог обращатса. Eсли это секрет - так и пишите - нескажу , сам долга искал пока нашол 

[Слава]

Да действительно, это только и хотел бы услышать

[Pavel Pro]

Поищите Satinice, будет хорошо.

[DNK]

Satinice съедает на самом деле около 20%.

 

Устойчив к УФ-А материал, который называется PET. На его основе делаются, помимо прочих типов рассеиватетей, изготавливаются и рассеиватели для профессиональных мониторов. Толщина такой плёнки 275um, это стандартная толщина. Также стандартно то, что продаются подобные плёнки в рулонах, каждый длиной примерно 1км и шириной около метра. Там в дюймах и футах получается кругло Потери в такой плёнке около 10%. Причем это не производителем заявлено, или продавцом, а TSLC, который делал измерения по нашей просьбе.

 

Похожих пленок продаётся просто туча, но ни разу не видел, чтобы подобную плёнку где-то продавали в розницу. Кроме, сами понимаете кого

[ReAnimator49]

[quote Кроме, сами понимаете кого [/quote]
К слову, какой материал используется в beams'ах?

[Mongoose]

типа такой?   

https://www.ebay.com...5.c100005.m1851

 

https://www.ebay.com...ORvk:rk:15:pf:0

[Pavel Pro]

Все рассеиватели съедают некоторое количество излучения. Satinice не самый плохой вариант из тех, что доступны в рознице.

[DNK]

К слову, какой материал используется в beams'ах?

Прошу прощения, но по правилам форума я не могу говорить о наших продуктах вне нашего раздела форума.

[DNK]

типа такой?   

https://www.ebay.com...5.c100005.m1851

 

https://www.ebay.com...ORvk:rk:15:pf:0

Нет, это "в другую степь"

 

Типа такой: https://www.luminitc...ro_LED_diffuser

[DNK]

Все рассеиватели съедают некоторое количество излучения.

Не все. Некоторые варианты Luminit за счет меньшего отражения от поверхности имеют светопропускание чуть больше, чем просто гладкий лист из такого же материала.

Satinice не самый плохой вариант из тех, что доступны в рознице.

Да, есть гораздо хуже варианты.

[Pavel Pro]

И что, Luminit не съедает свет?
Давай не будем морочить голову людям. Все рассеиватели съедают часть излучения. Что то больше, что то меньше.
Важные вещи.
Мощность светильника,
%потерь излучения из-за рассеиватели,
Цена материала рассеивателя.
Всё три в совокупности дают нужный вариант рассеивания света пользователю.

[DNK]

И что, Luminit не съедает свет?

1. Все рассеиватели съедают свет по банальной причине - они менее прозрачны, чем воздух. Плюс на границе перехода воздух-материал часть света теряется на отражении. Теряется 2 раза - сначала на вход света в материал, потом на выходе из материала в воздух.
2. Рассеиватели Luminit имеют весьма специальную структуру поверхности. Если обратить её к источнику света, то потери на переходе воздух-материал становятся немного меньше, чем если бы этот материал не имел таких структур.
3. Да, этот выигрыш меньше, чем при использовании просветляющих покрытий и, конечно, практической пользы от 1-2% разницы немного. Но это - факт, о чем я и рассказал.

[Pavel Pro]

Масло масляной, вот о чем ты рассказал, собственно как и всегда.
Много слов, но по сути одно.
Любой рассеивателб съедает излучение. Нужно учитывать только те факторы, что я написал выше.
Мощность светильника,
Потеря рассеивателя,
Цена рассеивателя.
Потери в разнице 1-5% это уже не имеет значения для рассеивающей материала. Satinice стоит дешевле, доступнее и разница с Luminit не большая, зато цена значительно выше у Luminit, да и доступность в розницу также хуже.