Перейти к содержимому

Open

Фотография
- - - - -

Рассеиватель для светильника


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 40

#21 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 752
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 06:57

Масло масляной, вот о чем ты рассказал, собственно как и всегда.

Собственно, как и всегда, ты поленился сделать мизерное усилие, чтобы не просмотреть, что я пишу, а прочесть.
 

Любой рассеивателб съедает излучение.

Нет. Я не только показал, что это не так, а даже рассказал, почему.
 

Нужно учитывать только те факторы, что я написал выше.

Разумеется, это весьма банально. Однако хорошо бы учесть ещё:
1. качество рассеивания
2. светопропускание материала для разных длин волн
3. стойкость рассеивателя к разным длинам волн.
 

Потери в разнице 1-5% это уже не имеет значения для рассеивающей материала.

А как тебе потери в 30%? Это следствие именно п.2, который показан выше.
 

Satinice стоит дешевле

Дешевле чего?
 

доступнее и разница с Luminit не большая, зато цена значительно выше у Luminit

Я не писал, что нужно покупать Luminit - я писал, что предлагаемый рассеиватель имеет сходные светорассеивающие структуры. Пожалуйста чистай внимательнее.
 

да и доступность в розницу также хуже.

Luminit не продаётся в розницу. А образцы того материала, про который я рассказываю, я не раз посылал бесплатно, просил только деньги за пересылку прислать по приходу материала. Весьма прикольно, что каждый второй получатель "забывал" это сделать.



#22 Слава

Слава

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 528
  • Меня зовут:Слава

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 08:08

Plexiglas®GS SATINICE 0F00 DC (двухсторонний прозрачный)

24p.jpg

  • 92% светопропускания
  • Прозрачный
  • УФ-поглощающий
  • Поверхность матовая бархатистая с обеих сторон
  • 3 мм - 6 мм
  • Оргстекло марки PLEXIGLAS® GS SATINICE производства Evonik Industries AG (Германия)

  • Pavel Pro это нравится

#23 Слава

Слава

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 528
  • Меня зовут:Слава

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 08:09

а то, что УФ-поглощающий, ни чего?



#24 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 752
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 08:20

а то, что УФ-поглощающий, ни чего?

У вас в светильнике нет УФ.



#25 Слава

Слава

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 528
  • Меня зовут:Слава

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 08:52

То есть фиолетовый 400-430 пропустит? Если так , то и хорошо



#26 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 10:12

Слава, вы молодец, что поняли о чем я говорю.
Я собственно для вас и писал, что сатинайс хороший доступный материал.
Я не занимаюсь фишингом, как некоторые тут,
скоро он начнёт о космических технологиях писать, уж не знаю как это может помочь в вашем конкретном случае.
Да к тому же он ещё и вдвух соснах запутался.

#27 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 752
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 10:14

То есть фиолетовый 400-430 пропустит? 

Да.


  • 9164980889 это нравится

#28 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 752
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 10:15

Я собственно для вас и писал, что сатинацс хороший доступный материал.

Да, только он получится дороже, да и купить его не так просто, плюс он по всем параметрам хуже :)  Хорошая услуга, медвежья  :P



#29 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 11:36

Вот бы ДНК ещё рассказал про его "бесплатный" рассеивающей материал.
Почему он рассылает бесплатно?
Да, он забыл сказать, что материал тот - пленка. Тонкая плёнка!
Как эту плёнку крепить на светильник? Мучение ещё то.
А если эту рассеивающую плёнку клеит к стеклу, поликарбонат и тп, то клей где такой купит, чтобы ещё не потерять порядочно излучения?
Вообщем , пошёл за попкорном, будет весело почитать как выворачиваться он будет дальше.

#30 Sanctus

Sanctus

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 571
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Владивосток

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 11:56

*
Популярное сообщение!

Камрады, вот честное слово, очень неприятна эта ваша вражда. В любой теме стоит вам пересечься и начинается какой-то детский сад. Вроде бы взрослые мужики. Павла знаю лишь по тексту с общих сообщений. Дмитрия по-лучше. Но первое впечатление об обоих никак не вяжется с тем, что вижу постоянно. Все жду, когда кто-то будет умнее и просто проигнорирует подначивание другого, но этого не происходит. Раз такая неприязнь друг к другу, может все-таки лучше игнорировать? Со стороны все это нелепо выглядит, без преувеличений.

 

 

А по теме.. Слава, что за поликарбонат использовал? У меня просто тоже воронежский профиль, но брал сразу с оргстеклом (полный комплект так сказать). Про сам свет даже говорить уже не хочется - лишний повод давать.



#31 Mongoose

Mongoose

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 961
  • Меня зовут:Uldis
  • Откуда:Latvia Kuldiga

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 13:45

Тема интересная и нужная. Также то, что вход света и виход от рассеивателя по материалу отличаетса, и как ДНК писал, отличаетса всётаки заметна, не толька пару процентах. С этим уже давно сталкивалса когда искал качественый рассеиватель  для макро фото. 
Ну хочу предупредить  об одной вещи - еcли нам не так важна сколька процентом потеряем обшево излучения , то то как он себя ведёт даже не UV а уже 405 и ниже всётаки играет самую большую роль (тем кто изпользует этот диапазон) Наверна заметили что дешовие акриловие диоды уже в 405 после месяца чернеет тоже самое будет с расеивателем 80% от весх дешових , толька нe через месяц, а чуть дольше, так как площадь где попадёт свет будет больше от одново излучетеля.  Здесь  вобше довольна труда с этим обстоит , так как в этой нижней части спектра большинствo материалов обсорбирует это излучение, тем самим само разрушаетса. Я даже думаю чтo UV диоды чтоб непотерят интенсивность  нада их ставить  отдельна без разсеивателя. Тот самий PAR метр это очень  наглядна показивает. 


#32 Слава

Слава

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 528
  • Меня зовут:Слава

Отправлено 18 Октябрь 2018 - 14:07

А по теме.. Слава, что за поликарбонат использовал? У меня просто тоже воронежский профиль, но брал сразу с оргстеклом (полный комплект так сказать). Про сам свет даже говорить уже не хочется - лишний повод давать.

Использовал обычный поликарбонат от офисных потолочных лед светильников, после всего что описал выше поставил оргстекло , которое брал в комплекте с профилем, Пока этим и довольствуюсь.



#33 Слава

Слава

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 528
  • Меня зовут:Слава

Отправлено 17 Декабрь 2018 - 11:55

Коллеги не дает не покоя этот рассеиватель. Все же хочу ваше мнение, что выбрать из двух вариантов, простое ОРГСТЕКЛО или рассеиватель ПРИЗМА от потолочных светильников. Попробовал оба, призма конечно  глушит свет сильно, но и рассеивает все цвета хорошо, но нет тех зайчиков на песке, как от солнца, а запаса по мощности светильника хватает. Оргстекло , понятно пропускная способность больше, но и свет становится более направленный от каждого светодиода- не критично ли это??



#34 Слава

Слава

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 528
  • Меня зовут:Слава

Отправлено 17 Декабрь 2018 - 13:04

Прихожу к мнению, что оргстекло лучше и правильнее будет. Поправьте если не так. Спасибо.


  • Glafix это нравится

#35 Слава

Слава

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 528
  • Меня зовут:Слава

Отправлено 17 Декабрь 2018 - 15:17

похоже сам с собой общаюсь :)



#36 Mongoose

Mongoose

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 961
  • Меня зовут:Uldis
  • Откуда:Latvia Kuldiga

Отправлено 17 Декабрь 2018 - 18:48

Если вам диоды размешены равномерна по всей плошади , светильник стоит ~30-35см от поверхонсти воды и линзи не уже 110-120градусов то по мен никакова разсеивателя ненужна. 
Блики я на песке вижу и мне они нравирса ну эти блики не цвтные. если вам блики цветные то может бить 1. линзы узкоугольные 2. светильник стоит слишком низка 3. очень  большое растояние между диодами разнова спектра.


#37 Слава

Слава

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 528
  • Меня зовут:Слава

Отправлено 18 Декабрь 2018 - 07:47

спасибо дружище, единственное что не так , светильник см 20 над аквариумом, но блики на песке не цветные, а как в солнечную погоду и мне это тоже очень нравиться. Значит все нормально и я успокоился.



#38 Слава

Слава

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 528
  • Меня зовут:Слава

Отправлено 18 Декабрь 2018 - 14:30

вчера провел небольшой эксперимент. Поставил свой лэд светильник на стол, под него люксомер на смартфоне . Включил светильник с рассеивателем призма люксомер показал примерно 7100, с обыкновенным оргстеклом 6800. И вот я ничего не понял, под призмой визуально свет тусклее, а на люксомере показывает больше. Как так ? 



#39 Слава

Слава

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 528
  • Меня зовут:Слава

Отправлено 18 Декабрь 2018 - 14:33

или работает такая схема!?

Прикрепленные изображения

  • Безымянный.jpg


#40 Mongoose

Mongoose

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 961
  • Меня зовут:Uldis
  • Откуда:Latvia Kuldiga

Отправлено 18 Декабрь 2018 - 23:14

Схема приблизительна такая , и на люксометр попадает уже разсеяный свет , ви ешо этот датчик медленна подвинте туда суда, будет понятней. Блики на песке никаму внутри аквариума вреда неделает. 






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных