Сообщений в теме: 277

[Andrej78]

После того, как я посмотрел на своё "дино" под микроскопом и увидел, что это одноклеточное циано с примесью диатом,  я теперь всем буду советовать первым шагом делать микроскопию обрастаний.

Золотые однако слова . Переиначу: не делать вообще ничего, пока не уверен с чем имеешь дело.

[Ваграм]

Беда в том, что  дозировка нитратов дело  тонкое, то мало  то  уже много , по этому  на мои взгляд новичкам не надо  рекомендовать , вот и получается  то  циана  то  дино , по  другому и никак  . У меня тоже по 0  нитрат фосфат , не растут кораллы , но  не рискую лить и мучаться потом  от циана .

[Andrej78]

Проста неправильная иденфикация может привести к обратному результату - динофлагеляты или циано. Что одному ненравитса втарому мёд.  С самово начала теми несколька раз задовалса уже вопрос - в микроскоп смотрели, уверены что динофлагеляты ...  
и циано совсем нестраша, а запушеные динофлагеляты заставит слить банку или методы борби будет радикальные с обезательными потериями (если запушены) , как с циано проста нада терпение и недёргать банку. Это не одно и тоже. Циано это насмарк, может и хронический ну нестрашный, эпидемия динофлагелат это уже серёзна, нада обезательна к врачу и принять мери.

В другой раз буду умнее, а пока похоже потерял все, кроме рыб. Пенник настроен, уголь положен, подмена... попробую вернуть все хотя бы к прежнему состоянию - сейчас кажется все не так и плохо было до всех экспериментов.

[clilmot]

такой микроскоп подойдет? С увеличением в 60 раз ?

[clilmot]

Добрый вечер. Попробовал сфоткать под микроскопом. Может получится определить вид водорослей и подсказать как избавится от них.

[yukr]

Всё не в фокусе, видимо потому, что между предметным стеклом и покровным очень толстый слой образца.

Капелька образца на предметном стекле должна быть совсем маленькая, покровное стекло должно "раздавить" её, потом нужно ещё прижать покровное, осторожно надавив на него через салфетку пальцем, лишняя вода выдавится за пределы покровного, салфетка её впитает; после этого - под микроскоп.

Не должно быть ареолов вокруг микрообъектов. 

Картина должна быть ещё чётче, чем здесь:

(это был мой первый подход к микроскопу после 40-летнего перерыва, препарат тоже сделал слишком толстым, и к фотокамере ещё не приспособился)

Прикрепленные изображения

• 
• 

[clilmot]

А какое это приближение? У меня 450

[clilmot]

вот так ещё получилось.

[clilmot]

[yukr]

А какое это приближение? У меня 450

Если правильно помню - 150 ... или 250...   ??

На третьем и четвёртом вашем фото тоже ничего не понять по той же причине.

[clilmot]

Скидываю видео. Руки трясутся. Как получилось. Похожи на арбузные косточки у некоторых хвостики. https://yadi.sk/i/X0_3yHsYFL5_nQ

[clilmot]

Хвостики маленькие и не у всех. При близком увеличении видно, что они шевелятся и фактура похожу на отпечаток пальца.

[alex-pro63]

Остреопсис 

[clilmot]

Как избавится от него ?

[Andrej78]

Как избавится от него ?

Судя по форуму - это наихудший вариант. Может стоит сделать более четкие изображения?

[clilmot]

К сожалению пока не получается. Завтра попробую ещё. Но сравнив с таблицей, Похож именно на остреопсис.

[Andrej78]

К сожалению пока не получается. Завтра попробую ещё. Но сравнив с таблицей, Похож именно на остреопсис.

Я буду покупать микроскоп, нормальный, фигня это - гадание на кофейной гуще. А пока выкидываю трупы. В крайнем случае микроскоп будет предметом интерьера.

[clilmot]

Перезапуск поможет ? Избавится от остреопсис ?