Royal Exclusiv Bubble King Supermarin 200 + RD3 Speedy и Maxspect Aeraqua Duo AD600
#2
Отправлено 15 Апрель 2020 - 09:17
Знаю пользователей и того и другого. Оба хороши. Я бы оставил Мерседес.
- maxtrem это нравится
#3
Отправлено 15 Апрель 2020 - 14:21
- maxtrem это нравится
#4
Отправлено 15 Апрель 2020 - 15:43
Шикарный обзор! Являюсь пользователем обоих пенников и они оба хороши, но себе все таки поставил Ad600. На рояле спустя 4 года уже пора менять статор + ротор, а это около 500€..
Здравствуйте. Спасибо. Даже так!!! Мне писали что роял работает по 5-10 лет и вообще проблем нет. Ну тут наверно даже с лучшими бывают косяки
#5
Отправлено 15 Апрель 2020 - 16:18
#6
Отправлено 15 Апрель 2020 - 16:24
Оставил критический комментарий . Но посмотрел не без удовольствия.
Ну и правильно я хочу знать мнение всех. Это полезно)) В любом случае спасибо.
#7
Отправлено 15 Апрель 2020 - 16:35
Ну и правильно я хочу знать мнение всех. Это полезно)) В любом случае спасибо.
Я сам начинающий, да и вы похоже не профи . Я не знаю на сколько хорош супермарин, пользую макспект. Считается, что величина пузыря имеет значение - на небольших системах с большой нагрузкой закрывается один вход пенника, так называемая рециркуляция, забор изнутри колбы уже вспененной воды. Но я бы наверное, если влазит в самп, оставил себе рояль, не факт, что он лучше, но монументальнее и солиднее.
#8
Отправлено 15 Апрель 2020 - 17:05
Рояль пишет правду не завышая заявленных показателей. У второго , помпы слабоваты и будет падать производительность. Возвраты у них совсем никакие. Может в пенник поставили другие
- maxtrem это нравится
#9
Отправлено 15 Апрель 2020 - 17:07
Я сам начинающий, да и вы похоже не профи . Я не знаю на сколько хорош супермарин, пользую макспект. Считается, что величина пузыря имеет значение - на небольших системах с большой нагрузкой закрывается один вход пенника, так называемая рециркуляция, забор изнутри колбы уже вспененной воды. Но я бы наверное, если влазит в самп, оставил себе рояль, не факт, что он лучше, но монументальнее и солиднее.
Да конечно я не профи, это так хобби чтобы дома без дайвинга не скучать)))
#10
Отправлено 15 Апрель 2020 - 17:09
Рояль пишет правду не завышая заявленных показателей. У второго , помпы слабоваты и будет падать производительность. Возвраты у них совсем никакие. Может в пенник поставили другие
Да вот меня тоже как то смутил размер и вес мотора максспекта при заявленных почти таких же характеристиках как в рояле.
#11
Отправлено 15 Апрель 2020 - 17:19
Такой же насос, только вместо крыльчаток - иглы. Стоит возвратный насос аналогичный скиммеру - слаб на подъем, на максимуме очень мало качает, а главное камеры меж собой не герметичны, переливает. Даже не представляю, годится ли самая младшая модель на что-либо, на возврат нужно брать старшую. Скиммером макспект доволен, возврат сплошной негатив, течение не определился .Рояль пишет правду не завышая заявленных показателей. У второго , помпы слабоваты и будет падать производительность. Возвраты у них совсем никакие. Может в пенник поставили другие
Да, пол-года стоят помпы в работе - производительность не меняется.
- rusgum это нравится
#12
Отправлено 15 Апрель 2020 - 17:20
Да вот меня тоже как то смутил размер и вес мотора максспекта при заявленных почти таких же характеристиках как в рояле.
Нормально там все - обратите внимание на диаметр ротора.
#13
Отправлено 18 Апрель 2020 - 00:04
Был негативный опыт владения подъёмной помпой самой старшей модели
Год мучений и продал
Поставил и пенник и подъем ре
И не нарадуюсь
- maxtrem и rusgum это нравится
#15
Отправлено 31 Январь 2022 - 20:37
#16
Отправлено 11 Февраль 2022 - 16:18
Рассматриваю к приобретению maxspect. Как реально в работе. Как себя помпа ведёт.
Купил сее чудо пол года назад, так как предыдущий скимер не справлялся.
Кратко: скимер мощный, очень тихий, воздуха втягивает много (по ощущениям, но вот померять нечем). Выпуск воды всегда открыт полностью, в чем и была цель при выборе скимера - чтобы максимум воды через него протекало. Для водка-сахар-уксус важно.
Минусы обсуждались в другой ветке, хоть и гипотетически, но оказались реальными.
Воздушный канал перед помпой имеет изгиб 90 градусов и из-за инновационного глушителя в основании воздух приходит не сухим. Это два фактора из-за которых канал забивается солью очень быстро. Через неделю начинает уменьшаться мощность. Через 2.5 - 3 надо чистить.
Я еще ставил набор для озона, там трубки все деревянные, черного цвета (с белыми нельзя, они быстро превращаются в пыль). С ними все гораздо хуже, так как нет такой герметичности, как на белых силиконовых трубках.
После чистки:
Если правильно затянуть основание (оно разбирается) и гарантировать герметичность, то чистка требуется в несколько раз реже. Я подложил упаковочную пленку из пенополиэтилена между половинками основания и герметичность стала 100%. Вот такую.
Об этом есть видео:
Автор выломал часть, идущую после изгиба (этого на видео нет, только в комментариях) и жизнь заиграла новыми красками, освободив время, необходимое для чисток.
Думаю что-то придумать свое, распечатаю на 3D принтере в замену оригинальным воздушным каналам, дам потом знать.
#17
Отправлено 11 Февраль 2022 - 16:46
Да обязательно отпишитесь как получится. Сейчас стою перед выбором нового Скимера и Maxspect в числе рассматриваемых
Темы с аналогичными тегами: Скиммера, Royal Exclusiv, Supermarin, Maxspect, Maxspect Aeraqua Duo AD600, Bubble King
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных