Чую, фанатам Андроида может быть не совсем понятно моё заявление про то, что Apple паровозит всю индустрию. Поэтому поясню. Извините, что получилось длинно, но, надеюсь, так всем будет понятно.
Смотрите - последние лет 15 уже даже не раздаются голоса на тему - "х86 имеет ряд принципиальных ограничений, его надо отринуть", всех устраивает тот факт, что платформа обросла кучей расширений. Вроде бы так и надо. А на самом деле все даже не боятся уйти от этой платформы. Все боятся даже подумать на эту тему! Aplle не только не боится, а показывает, что этот переход даёт БОЛЬШИЕ плюшки. "Нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради 300% прибыли, говорил старик Маркс. А здесь пахнет как раз именно таким улучшением, если смотреть не на попугаев, а на реальные рабочие характеристики. Как вам ноутбук, который будет работать неделю без подзарядки? А процессор при этом будет иметь себестоимость именно в три раза меньше 
Если бы не Apple, до сих пор бы сидели за командной строкой и тыкали пальцем в кнопочные телефоны. Скажете - не они первыми придумали GUI и тачскрин в телефоне? Так что же тогда до такого их продукта они не получали распространение?
Посмотрите на первую пятёрку компаний по стоимости.
1. Saudi Aramco. С этими всё понятно. Бог дал арабам нефть, которая сама до сих пор из земли прёт. Плюс он дал им море прямо под носом у этой нефти. Джек-пот. Думаю, что если бы такие расклады были бы у нас, то даже наши ненасытные чиновники столько бы не украли и какая-нить Роснефть тоже стоила бы сейчас полтора триллиона с гачком. Зафиксируем - (почти) ничего инновационного не производят. Технологии нефтедобычи не в счёт, даже если там нечаянно делается прорыв в материалах и т.д. - это не меняет нашу с вами повседневную жизнь.
2. Microsoft. Это - феномен нашего времени. Тот самый случай, когда количество переходит не в качество, а в нечто иное. Что бы вы ни делали материальное - вы ограничены в ресурсах. Стоит вам написать программу - вы можете копировать её бесчисленное число раз и бесчисленное число раз продавать. То есть себестоимость продукта близится к нолю, а прибыль - к бесконечности. А так как они продают то, что расходится миллиардными тиражами, то и прибыль - соответственная. Зафиксируем - (почти) ничего материального не производят. Поясню - если бы у них было только "железное" подразделение такого размера, они бы не вошли даже в первую сотню компаний мира.
3. Apple. Это - тоже феномен нашего времени. Компания, которая одновременно и инновационная и производящая материальные вещи. Не просто направляет индустрию, а "попадает в ту цель, которую до него никто не видел".
4. Amazon. Халявщики, паразитирующие на нашем желании удобно шопиться. Много ли из читающих эти строки в курсе, что эта торговая площадка забирает более (sic!) 15 % от цены товара себе? То есть, если вы заплатите продавцу на Amazon 100 USD, то Безос заберёт себе больше 15, а продавцу останется меньше 85! То есть Безос зарабатывает на предоставлении "торговых мест" на Amazon, больше, чем большинство продавцов, которые там торгуют! Зафиксируем. Ничего ни материального, ни инновационного. Кто-то хочет доказать, что содержать такую махину - это само по себе выдающаяся инновация?
5. Alfabet. Из хорошей идеи блестяще выжаты все соки. Но Гугл отнюдь не был первым поисковиком. Он не был лучшим. Он - не есть лучший. По рунету лучше ищет Яндекс. Что у Гугла лучшего? Андроидовская поделка, которая как не работала толком с первой версии, так не работает толком и в одиннадцатой, а размер всех программ вызывает даже уже не сожаление, а удивление - как так можно вообще?! Что, в каждую программу для Андроида автоматически засовывают копию библиотеки конгресса США? Инновационность была, да вышла. Все "железные" проекты - на знаменитом кладбище. Львиная доля прибыли - реклама. Инновации - только для того, чтобы делать рекламу ещё эффективнее. Всё, что есть железного - летает низенько-низенько.
6. Facebook. Извините. Ещё раз извините. Ненавижу социальные сети. А это - главная из них. Ни о какой инновационности и тем более о железе речь не идёт. Попытки были - но - все знают, где они.
7. Alibaba. См. Amazon. Труба пониже, дым пожиже. То же, вид сбоку.
8. Tencent. Мало кто в России знает этих китайцев, очень известных у себя на родине. Грубо говоря, это такой Яндекс-переросток. Да, инновации есть. Да, железо какое-то делают. Но - ничего не паровозят. Потому что по большому счёту тоже паразитируют, цитирую отсюда: "Его многочисленные сервисы включают в себя социальные сети, мобильные игры, музыку, веб-порталы, платежные системы, электронную коммерцию, интернет-сервисы, смартфоны и многопользовательские онлайн-игры".
9. Berkshire Hathaway Inc. Баффет. Этим всё сказано. Кто знает - тот знает. А кто хочет - узнает. Никаких прорывных инноваций нет.
10. Johnson & Johnson. Почему-то считается медицинской компанией. Не Pfizer, не AstraZeneca (который, кстати, придумал первую рабочую вакцину против ковидлы), а именно они - в первой десятке. Потому что - производят то, что стоит у каждого на полочке. Некий Microsoft от химии. Инновации, которые можно пощупать? Есть, несомненно. Но - нишевые, не революционизирующие повседневность.
Что в сухом остатке? Вывод очевиден. В первой десятке есть только одна компания, которая делает вещественные инновации, которые меняют нашу жизнь.
Пока Apple паровозит индустрию и всего лишь собираются ставить ARM в ноутбуки, китайские ноутбуки с ARM уже несколько лет как можно купить и попробовать. Разумеется никакой недели без подзарядки там нет. И у Apple не будет, ну если только в режиме гибернации По поводу снижения себестоимости процессора в 3 раза, при условии того, что даже сейчас это примерно 5-7 процентов от стоимости железки, ну это уже не смешно.
Я не знаю, кто придумал GUI на телефоне, но Билли тряс своим планшетом за 7 (sic!) лет до Стиви. С GUI и тачскрином. Факт, что им не удалось его продать в сколь-нибудь заметных количествах.
Расскажите пожалуйста, какие именно инновации, сделанные Apple, вы считаете реально инновационными? Даже айфон был не первым телефоном с тачскрином и GUI, до этого лыжи запускали серию. Ну ОК, не отрицая тот факт, что Apple был одним из первых в этом случае, что реально прорывного они сделали потом? После смерти главного визионера? Айфон и айпэд (аналогом которого Билли тряс за 7 лет до этого) были детищами Джобса. Вот что появилось после него: сканер отпечатка - ну если учитывать что Мотто за 2 года до анонса его использовала, то ладно, будем считать новизной. Разблокировка по лицу, ну ОК, но в ведроиде это было из коробки начиная с 4й версии, за 6 лет до этого facepalm.jpg Переход с PPC на Intel... ох подождите, другие конторы до этого и не пробовали PPC в свои поделки ставить Несомненная инновация - это вставлять палки в колеса ремонтникам, ну конечно, замена копеечной платы у ремонтника будет в несколько раз дешевле, чем у корпорации, это надо исправить. Надо признать, продукция Apple неплохо ремонтируется, так вот с самостоятельными ремонтами придется закончить.
С дизайном GUI в огрызке было неплохо, но тот человек, который его "паровозил", в прошлом году ушел из компании. Ну посмотрим на инноваторов осенью...
Инновации в Apple по моему такого же рода, как у Amazon - то есть умение продать свой продукт - у Apple айфоны, у Amazon удобство покупки. Кстати около половины прибыли в Amazon генерируется с помощью AWS - это провайдер облачных вычислений, если это не высокие технологии, тогда я не знаю, что такое высокие технологии. Кроме того, кто сказал, что Amazon должен выставлять товары сторонних продавцов за бесплатно? Они ведь получают в свое пользование площадку, аналитику и каналы доставки. Еще у Amazon есть Amazon Basics - то есть компания продает товары других производителей, проводит аналитику, как это покупается, а затем выпускает аналогичный продукт и демпингует - неплохая модель бизнеса.
Нам из-за океана не видно особых инноваций в Amazon, но они есть. Например как Вам доставка заказа менее чем за час? Или использование дрона для доставки? Или оффлайн-магазин без персонала в торговом зале? Основные их инновации делаются в области логистики по очевидным причинам. Время сбора и упаковки заказа 30 секунд - ну посмотрел бы я, как этого добились без инноваций.
По поводу ведроидовской подделки уже даже совсем не смешно комментировать, если у Вас есть определенные метрики для сравнения, приводите их, сравним. Аргумент уровня "не работала с первой по одиннадцатую версию" не может быть принят. По поводу размера приложений для огрызка и ведроида, огрызок на первом месте с трехкратным превосходством, тоже прорыв, только не в ту сторону. Как вообще может появиться мысль, что нативный бинарник как в огрызке должен быть меньше скомпилированного под jvm байткода, как в ведроиде?
Ах да, по поводу выжатых соков - ну как бы есть факт, что гугл владел Boston Dynamics, если это не прорыв в робототехнике, то я не знаю что тогда прорыв. А сейчас Alphabet владеет DeepMind - это на минуточку та компания, которая создала AlphaGo, побившего несколько человеческих чемпионов в го, как детей - при условии того, что ранее компьютер без форы в несколько камней вообще выиграть не мог. Alphabet владеет Waymo - которые разрабатывают беспилотные авто - если это не прорывные технологии, тогда извините 
Прокомментирую напоследок последний абзац. Ну ОК, допустим завтра исчезнут абсолютно все изделия огрызка, разве что-нибудь для конечного потребителя изменится? Пойдет и купит себе ведроид вместо айфона, и какого-нибудь Леново Йога с ARM вместо Макбука, разве не так? Как изменится его жизнь после этого? Мне например на разных работах выдавали различные устройства, то PC, то фруктовые, но ни разу после смены аппарата не возникало ощущения "а ведь моя жизнь изменилась 
", что я делаю не так?
. Надеюсь, отключается.
