Сообщений в теме: 52

[Sander]

Если света не хватает - есть пару вариантов

Владек, вы и здесь отметиться решили? По поддержанию среды в акве специалист, по диодам, теперь по фотографии. С нетерпением жду, где еще ваш гений проявит себя.

[касатка]

Так он уже проявился, хорошие темы будут замусорены

[Vladec]

Vladec, к сожалению то, что вы показали это не супермакро, и даже не макро, и технически никуда не годится. Резкости нет нигде, свет жуткий, некрасиво. Извините за резкость, но пока вы сами не увидите недостатков своих фотографий вы так и будете снимать, поэтому, собственно, и пишу.
По поводу ваших cоветов:

Это наихудший вариант. Никогда (!) не снимайте в солнечный день в полдень (если только не используете рассеиватели и прочие прибамбасы для исправления освещения)

То же самое - никаких линз на вспышку никогда не надо, даже при съемке на совсем закрытых диафрагмах, наоборот, используются всевозможные загородки, экраны и рассеиватели для ухода от жестского сфокусированного света.


Это можно. Но лучше иметь макро и не мучаться.

На супер макро и не претендую - просто разместил фото что было под рукой.

По поводу резкости - снято одним кадром.

Про свет - жуткий и не красивый по Вашему мнению. Использовался только рисующий без заполняющего (такая моя задумка - как профессионального фотографа)

Вы пишите - "Никогда (!) не снимайте в солнечный день в полдень" - если Вы не используете жёстких источников света, а только рассеянные - рассеиватели Вам в помощь - солнце можно сложить при помощи зеркал и получить ну очень мощный источник света (бесплатный!) и закрыть диафрагму по сильней.

Линза для вспышки - не лупа, а именно линза для вспышки, которая поможет собрать луч вспышки и получит немного больший поток света.

И в заключении - свой пост написал из собственного опыта и для любителей фотографии (не для тех кто может купить кольца и мощные вспышки)


п. с. Без обид ок? и ещё на людей у которых в постах написано только "ой какая красотища" стараюсь не обращать внимания.

с ув. Vladec

[Vladec]

Может эта понравится?

Тля на сердцевинке ромашки полевой.




Или вот эта

Голова стрекозы (по моему без кропа)



п. с. Форум обрезает фото (загружал - 12мп)

[Vladec]

Владек, вы и здесь отметиться решили? По поддержанию среды в акве специалист, по диодам, теперь по фотографии. С нетерпением жду, где еще ваш гений проявит себя.

Чтоб не гадать - посмотрите в моём профиле - мои увлечения.

[Карен]

Да, эти фото классные.
По поводу резкости - дело не в том, что снято одним кадром, там у вас резкости нет нигде. К примеру фото тли с резкими глазами и сразу иное впечатление. Все нерезко, глаза резкие, впечатление от кадра есть. А тот цветок просто мыло кругом, мне теперь совсем непонятно почему вы его показали, если у вас есть такие хорошие фотографии. По крайней мере так (мылом) этот цветок выглядит на фото представленном на форуме.

Про свет - жуткий и не красивый по Вашему мнению. Использовался только рисующий без заполняющего (такая моя задумка - как профессионального фотографа)

А это мое мнение как фотографа любителя с 40 летним стажем. И оно не изменилось - свет мне там не нравится. Реально, если бы вы не показали другие фотографии, то полное впечатление что кто-то только что дорвался до цифромыльницы и балуется. Собственно, другие тоже так же среагировали.

Линза для вспышки - не лупа, а именно линза для вспышки, которая поможет собрать луч вспышки и получит немного больший поток света.

Вот этого я не могу понять. Любая современная вспышка дает достаточно света для съемки с почти полностью закрытой диафрагмой, а уж на диафрагме 16 и даже 22 (а куда больше!?) так вообще наверное любая. Или линза чтоб стрелять вспышкой лучем на несколько метров? Но это уже не макро.

[Карен]

Да, и просьба, если еще будете сюда вставлять фотографии, загружайте файлы на форум, так всем проще смотреть, кто захочет увеличить - кликнет.

[Vladec]

На этом форуме не умею пока вставлять фото - вставил как смог (извините если что не так)

Про мыльную и не освещённую фотографию - 1. разместил то что было под рукой (мне она понравилась - мягкий фокус + не привычное освещение для макро), 2. свет - попытка сделать в макро - постановочно-студийное освещение.

Про стаж в фотографии - я родился можно сказать в фотолаборатории (сами роды конечно в роддоме )
Мой отец всю мою жизнь занимался цветной фотопечатью в домашних условиях - речь идет о печати фотографий в масштабе несколько чемоданов в неделю (в те времена в основном - Казахстансчкие школы и садики)
И ещё как прикол - почти все школы и садики в Москве - снимают и печатают Харьковчане .


п. с. Владею собственной, домашней профессиональной фото студией с тремя моноблока Hyundae Photonics Master 800 + несколько рефлекторов + несколько софтбоксов + ....... и в конце всего списка это фотоаппарат FUJIFILM FinePix S5 Pro (по цветопередаче фуджи впереди планеты всей! + динамический диапазон благодаря двойной матрице)

[Sander]

Чтоб не гадать - посмотрите в моём профиле - мои увлечения.

Сдается мне, что приведенные вами фото - не ваши. Уж больно компоновка и способ съемки отличны от первого фото. Как говорил Станиславский: "Не верю".

[Vladec]

Подтверждаю что фото лично мои! по идее даже исходники должны лежать на винтах - только найти их не совсем просто

Кстати - тля снята при помощи солнечного света + использовал добавочный объектив 50мм. приставленный к макро 100мм.

[Sleepy]

Vladec, убедительная просьба - прикладывать фотографии ТОЛЬКО путем загрузки на форум, прицепляя к сообщениям. Не следует пользоваться вставкой через ссылку, т. к. это портит отображение страниц форума.

Внизу редактора есть кнопка "Расширенная форма" - там будет меню прикрепления фотографий.

[Vladec]

Только что разобрался как это делать на этом форуме - впредь всё будет красиво!

п. с. Очень не удобно то что после прошествия некоторого времени я не могу отредактировать свой пост (спасибо за помощь).

с ув. Vladec

[С.О.Рокдевятый]

Западная новинка! НАНОСКОП (D-D NanoScope) http://www.theaquari...e-simon-garratt