Сообщений в теме: 4139

[-ivan-]

 

Если уменьшение количества заболевших вообще - так во-первых вакцины - не препятствие для заболевания, это в усреднённом понимании(у одних иммунитета достаточно в какой-то период после прививки для полного уничтожения всех попадающих в организм вирусов ковид, у других формируется более слабый иммунитет - и вирус в организме продуцируется, но не в критических количествах - , и период сохранения той или иной силы иммунитета у всех разный) препятствие для тяжёлой формы заболевания, особенно до реанимации/ смерти, 

На этой неделе в ленте пролетала новость  от одного регионального минздрава про защиту вакцины от тяжелых случаев(госпитализация) и крайне тяжелой, опубликованная на официальном сайте

https://kraszdrav.ru/news/9680

 

Ученые КрасГМУ провели исследование на основе данных федеральных

регистров лиц, переболевших и вакцинированных от COVID-19 в Красноярском крае за весь период эпидемии до 30.07.2021г.

Исследование проводилось на основе вышеуказанных данных после проведения стандартизации половозрастной структуры среди лиц, заболевших после вакцинации (вакцинированные лица) и заболевших COVID-19 позже 42 дня после постановки первого компонента вакцины (имунизированные лица)

Полученные результаты:

Госпитализация заболевших COVID-19, %:

Невакцинированные – 30,0%

Вакцинированные – 18,3% (p<0,001)

Иммунизированные – 17,7% (p<0,001)

Тяжесть течения COVID-19, %(тяжёлое и крайне тяжёлое течение), включая перевод в отделение реанимации интенсивной терапии и необходимости проведения ИВЛ:

Невакцинированные – 4,2%

Вакцинированные – 2,1% (p<0,001)

Иммунизированные – 1,9 % (p<0,001)

 

Не очень то сильно защищает - из 10 непривитых 3 попадут в больницу, а у привитых почти 2.

Да и по крайнетяжелым всего в 2 раза защита фивти-фивти( 50/ 50)

[Sleepy]

ИА Панорама

https://panorama.pub...assazh-prostaty

 

Заместитель министра здравоохранения России Татьяна Семёнова предложила выдавать отказавшимся от вакцинации россиянам направление на массаж простаты.

 

«Безусловно, вакцинация – дело сугубо добровольное, граждане сами вправе решить, когда и каким препаратом они хотят привиться. Но при этом мы не должны забывать, что только коллективный иммунитет сможет остановить пандемию. Именно поэтому мы активно рассказываем о необходимости вакцинации в СМИ, проводим лотереи, в некоторых регионах граждане даже получают дополнительные выходные после прививки. К сожалению, эти методы во многом себя исчерпали, нам нужны новые программы стимуляции вакцинации. Например, сейчас мы рассматриваем вопрос, что мужчины, которые откажутся прививаться без уважительной причины, будут направлять на принудительный массаж простаты. Процедура это полезная, особенно для граждан старше 40 лет, а некоторых такая альтернатива может сподвигнуть наконец-то вакцинироваться», - заявила Семёнова.

 

Как сообщил источник нашей редакции в Минздраве, программа может быть запущена уже с 1 октября 2021 года.

[Владимир_bvm]

[Kriz]

О, репортаж из прошлого лета...

[Владимир_bvm]

[Владимир_bvm]

[yukr]

 

На этой неделе в ленте пролетала новость  от одного регионального минздрава про защиту вакцины от тяжелых случаев(госпитализация) и крайне тяжелой, опубликованная на официальном сайте

https://kraszdrav.ru/news/9680

 

Ученые КрасГМУ провели исследование на основе данных федеральных

регистров лиц, переболевших и вакцинированных от COVID-19 в Красноярском крае за весь период эпидемии до 30.07.2021г.

Исследование проводилось на основе вышеуказанных данных после проведения стандартизации половозрастной структуры среди лиц, заболевших после вакцинации (вакцинированные лица) и заболевших COVID-19 позже 42 дня после постановки первого компонента вакцины (имунизированные лица)

Полученные результаты:

Госпитализация заболевших COVID-19, %:

Невакцинированные – 30,0%

Вакцинированные – 18,3% (p<0,001)

Иммунизированные – 17,7% (p<0,001)

Тяжесть течения COVID-19, %(тяжёлое и крайне тяжёлое течение), включая перевод в отделение реанимации интенсивной терапии и необходимости проведения ИВЛ:

Невакцинированные – 4,2%

Вакцинированные – 2,1% (p<0,001)

Иммунизированные – 1,9 % (p<0,001)

 

Не очень то сильно защищает - из 10 непривитых 3 попадут в больницу, а у привитых почти 2.

Да и по крайнетяжелым всего в 2 раза защита фивти-фивти( 50/ 50)

 

Где бы посмотреть полные данные этого исследования - начиная прежде всего с описания выборки исследованных.
И: у меня, глядя на массовую антипрививочную кампанию и неоднократные сообщения в СМИ о мошенничествах - как следствие(или наоборот - это и есть первопричина этой кампании?) - с сертификатами, создалось подозрение, что фиктивных вакцинаций в России очень много, потому данным федеральных регистров правомерно оказаться под сомнением , чем  истинность результатов клинических экспериментов при разработке вакцин. 

[BorisKramer]

 

На этой неделе в ленте пролетала новость  от одного регионального минздрава про защиту вакцины от тяжелых случаев(госпитализация) и крайне тяжелой, опубликованная на официальном сайте

https://kraszdrav.ru/news/9680

 

Ученые КрасГМУ провели исследование на основе данных федеральных

регистров лиц, переболевших и вакцинированных от COVID-19 в Красноярском крае за весь период эпидемии до 30.07.2021г.

Исследование проводилось на основе вышеуказанных данных после проведения стандартизации половозрастной структуры среди лиц, заболевших после вакцинации (вакцинированные лица) и заболевших COVID-19 позже 42 дня после постановки первого компонента вакцины (имунизированные лица)

Полученные результаты:

Госпитализация заболевших COVID-19, %:

Невакцинированные – 30,0%

Вакцинированные – 18,3% (p<0,001)

Иммунизированные – 17,7% (p<0,001)

Тяжесть течения COVID-19, %(тяжёлое и крайне тяжёлое течение), включая перевод в отделение реанимации интенсивной терапии и необходимости проведения ИВЛ:

Невакцинированные – 4,2%

Вакцинированные – 2,1% (p<0,001)

Иммунизированные – 1,9 % (p<0,001)

 

Не очень то сильно защищает - из 10 непривитых 3 попадут в больницу, а у привитых почти 2.

Да и по крайнетяжелым всего в 2 раза защита фивти-фивти( 50/ 50)

 

А каким образом учитывались купленные справки о вакцинации ?

[BorisKramer]

И: у меня, глядя на массовую антипрививочную кампанию и неоднократные сообщения в СМИ о мошенничествах - как следствие(или наоборот - это и есть первопричина этой кампании?) - с сертификатами, создалось подозрение, что фиктивных вакцинаций в России очень много, потому данным федеральных регистров правомерно оказаться под сомнением , чем  истинность результатов клинических экспериментов при разработке вакцин. 

 

Судя по моим наблюдениям и разговорам с людьми их настолько много, что любые подобные исследования в России можно сразу выбрасывать.

 

[-ivan-]

А каким образом учитывались купленные справки о вакцинации ?

Наверное никак. Но судя по срокам исследования 30.07 и минус 42 дня - попадаем на середину июня. Тогда еще не было принуждения и  соответственно спроса на справки, а также налаженного "сервиса"

[yukr]

Наверное никак. Но судя по срокам исследования 30.07 и минус 42 дня - попадаем на середину июня. Тогда еще не было принуждения и  соответственно спроса на справки, а также налаженного "сервиса"

 
Моей двоюродной сестре в Воронеже ещё в начале года предписывалось вакцинироваться, а она - антипрививочник, выясняла(и выяснила) тогда как купить сертификат.
 

[Sleepy]

Ну теперь хоть с вопросом "когда лучше" попонятнее стало...
 

 
P.S. 
 

Скрытый текст

[asAleksandr]

Мне знакомый пенсионер рассказал.

Его знакомый, тоже пенсионер, сходил в поликлиннику и привился, а потом ему нужно было лечь в больницу. И в больнице его заставляли опять делать прививки, а прошло по времени месяц два. На ссылку, что он привит и у него есть сертификат, ему сказали мол вы его и купить могли, но она ведь начинает не сразу действовать.

Все это забавно, но задумываешься о нашей медицине совсем не с хорошей стороны. Или эти сертификаты направо налево продают и все об этом прекрасно знают, или элементарно на прививках наживаются за счет бюджета.

Я не в курсе, чем закончилась исторя, если интересно попробую поспрашивать.

[Полина Родионова]

[ilys]

Не реальный бред, просто какие-то истерички с обеих сторон и тут и там одна агрессия.

 

Раньше здесь же обсудили - во всем виновато государство так как выбрало не правильный тренд в пропаганде, все эти заставлялки бюджетников, ковид паспорта. Ну дебилы у нас сейчас руководят процессами, "троешники". 

 

Антипрививочники - а почему они против прививки? Вот я хочу собрать сухую статистику без истерик.

Я выращен в СССР где прививка была нормой и никто особо не возмущался по данному поводу, мне тоже не понятна их упертость, но все имеют право на жизнь.

 

Мы здесь собрались все благодаря прекрасному хобби которое нам должно учить созерцанию мира, а не его отторжения. Так чего истерить то? или вы хотите чтобы один наш форумчанин точно был прав? Если у Вас нет аргументов воздержитесь от полемик и тем более аргументов "сам дурак". Никто я повторюсь никто не имеет право заставлять делать что либо другого - только убеждать, ведь кто-то смог убедить людей в той мысли с какой он сюда пришел - "ЗА" или "ПРОТИВ" прививок.

Помните - всегда лучше сожалеть о том что сделано, чем сожалеть о том что не сделано.

 

За сим удаляюсь из данной темы. 

[-ivan-]

Мне знакомый пенсионер рассказал.

Его знакомый, тоже пенсионер, сходил в поликлиннику и привился, а потом ему нужно было лечь в больницу. И в больнице его заставляли опять делать прививки, а прошло по времени месяц два. На ссылку, что он привит и у него есть сертификат, ему сказали мол вы его и купить могли, но она ведь начинает не сразу действовать.

Все это забавно, но задумываешься о нашей медицине совсем не с хорошей стороны. Или эти сертификаты направо налево продают и все об этом прекрасно знают, или элементарно на прививках наживаются за счет бюджета.

Я не в курсе, чем закончилась исторя, если интересно попробую поспрашивать.

Глупые в той больнице работают - покупка сертификата проверяется по анализу на антитела, причем можно отличить прививку от болезни.

[Kets]

Не реальный бред, просто какие-то истерички с обеих сторон и тут и там одна агрессия.

Раньше здесь же обсудили - во всем виновато государство так как выбрало не правильный тренд в пропаганде, все эти заставлялки бюджетников, ковид паспорта. Ну дебилы у нас сейчас руководят процессами, "троешники".

Антипрививочники - а почему они против прививки? Вот я хочу собрать сухую статистику без истерик.
Я выращен в СССР где прививка была нормой и никто особо не возмущался по данному поводу, мне тоже не понятна их упертость, но все имеют право на жизнь.

Мы здесь собрались все благодаря прекрасному хобби которое нам должно учить созерцанию мира, а не его отторжения. Так чего истерить то? или вы хотите чтобы один наш форумчанин точно был прав? Если у Вас нет аргументов воздержитесь от полемик и тем более аргументов "сам дурак". Никто я повторюсь никто не имеет право заставлять делать что либо другого - только убеждать, ведь кто-то смог убедить людей в той мысли с какой он сюда пришел - "ЗА" или "ПРОТИВ" прививок.
Помните - всегда лучше сожалеть о том что сделано, чем сожалеть о том что не сделано.

За сим удаляюсь из данной темы.

Согласен, что-то градус обсуждения сильно задран, в итоге остались только радикалы за прививку. Хотя я сам отнесу себя к людям, что при любом удобном случае агитирует людей сделать прививку, я понимаю, что большая абсолютно большинство людей страдает выборочной глухотой. Нет смысла пытаться что-то доказать тем кто уже занял свою сторону. Для них нет таких аргументов.
Данная тема должна быть давно закрыта, ее дух ушел слишком далеко от первоначального с которым она создавалась. Если так нужна тема о ковид, то по духу подошла бы тема: "Аргументы за и против прививки". Иначе никакого конструктива от тем о ковиде не будет.

[Полина Родионова]

[Sleepy]

Сообщение с видео удалено по целому набору причин: 
 
- нарушение множества пунктов правил Форума;
- распространение недостоверной информации о covid-19;

[Zoychik]

а можно пожалуйста убрать отсюда "шутки" в ветку юмор?