Сообщений в теме: 560

[Shurass]

Угу, он очень сильно уменьшает поток воды.

Толко вот счас дилема. Помпа 2800, видно что фигачит, вернуть клапан?
Из запасов есть мелкая помпа 800, но имха не хватит.

Новую помпу покупать, тоже как то...


P.S. Хотя гогю, есть еще помпа китай 1600л...

Поставь такой клапан на входе, и будет тебе счастье http://vitawater.ru/...oducts_id=16646

[mixzt]

Переделал на помпу 1600л(это без клапана)

Ну и досыпал новых пелетов, на глаз не видно, но на видео увидел

Помоему норм, самое то?

[Бодулай]

Самое то получилось !!!
Именно вот так должны кипеть пелетсы в реакторе.
Так и только так.

[Sander]

Убрал обратный клапан, собрал обратно.
По моему вышел перебор?

Зря убрали. Теперь при любой остановке пеллеты будут всасываться в трубу и назад при включении могут уже не выдуться...
Для регулировки поставьте кран на выходе из реактора.

[mixzt]

Зря убрали. Теперь при любой остановке пеллеты будут всасываться в трубу и назад при включении могут уже не выдуться...
Для регулировки поставьте кран на выходе из реактора.

Да вроде такого не наблюдаю

[Бодулай]

Зря убрали. Теперь при любой остановке пеллеты будут всасываться в трубу и назад при включении могут уже не выдуться...
Для регулировки поставьте кран на выходе из реактора.

Чуть чуть дополню про краны.
Кран при использовании пелетсов(если такой есть) должен стоять на входе и только на входе !!!
При установке его на выходе, при ограничении потока в реакторе создаёться давление, которое не даёт колониям пелетсов полноценно питаться и они погибают.
Имейте это в виду.

[Tomcat]

давление, которое не даёт колониям пелетсов полноценно питаться и они погибают.

Ой... Что-то я сомневаюсь в справедливости утверждения... Можно ли пруфлинк или хотя бы объяснение механизма?

[Бодулай]

Чистая практика, никакой науки.
Давление есть-пелетсы не работают, давления нет-всё прекрастно.
Как в кальциевом реакторе с точностью наоборот, давление есть-есть подача кальция, давления нет-просто колба с ракушками, которая Рн в банке опускает.

[Sander]

Кран при использовании пелетсов(если такой есть) должен стоять на входе и только на входе !!!
При установке его на выходе, при ограничении потока в реакторе создаёться давление, которое не даёт колониям пелетсов полноценно питаться и они погибают.

Если поток воды через пеллеты, при наличии крана на выходе, заставляет их перемешиваться должным образом, то никакого нарушения питания у бактерий нет и быть не может.
Прошу объяснить, каким образом повышение давления на пренебрежительно малую величину нарушит цикл питания бактерий?

У меня тоже чистая практика, именно так, как и написал выше. И все работает как должно.

[Shurass]

Если поставить кран на выходе, то в реакторе получиться большое давление и в итоге через какое то время он может потечь в местах соединения.

[Sander]

Если поставить кран на выходе, то в реакторе получиться большое давление и в итоге через какое то время он может потечь в местах соединения.

Даже не смешно... Те помпы, которые мы используем для реактора, не способны создать большое давление. Их статический предел несколько метров, при свободной магистрали, что составит 0.2 - 0.3 атм. Собственно, высота столба приблизительно и будет равна давлению в атмосферах, 1 атм эквивалентна около 10 м столба пресной воды.

[Tomcat]

Хотелось бы упомянуть еще один интересный факт из жизни бактерий: если распилить накопительный бачек для осмоса, побывший в эксплуатации некоторое время, можно обнаружить внутреннюю поверхность диафрагмы покрытую бактериальной пленкой. А чтобы эта пленка не попадала к нам в чайник, ставится постфильтр.
А в накопительном бачке:
1. Давление
2. Агрессивная среда
3. Отсутствие питательных веществ
И как в таких условиях могут жить бактерии? Сам удивляюсь...
Поэтому лично я считаю легенду "разрушенной"...

[Shurass]

Даже не смешно... Те помпы, которые мы используем для реактора, не способны создать большое давление. Их статический предел несколько метров, при свободной магистрали, что составит 0.2 - 0.3 атм. Собственно, высота столба приблизительно и будет равна давлению в атмосферах, 1 атм эквивалентна около 10 м столба пресной воды.

Ага просто обхихикаешся когда с пола будешь воду убирать. Этого давления при не благоприятных условиях будет достаточно чтобы вода просочилась через резиновую прокладку в пластиковом байнете крепления реактора. Если бы Вы когда ни будь изучали гидродинамику, вам бы это было понятно.
Многие ставят регулировочный кран на выходе из кальциевого реактора, чтобы легче было регулировать поток, а потом жалуются что реактор через какое то время течет в байнете, а давление там намного ниже чем в реакторе кипящего слоя.

[Sander]

Ага просто обхихикаешся когда с пола будешь воду убирать. Этого давления при не благоприятных условиях будет достаточно чтобы вода просочилась через резиновую прокладку в пластиковом байнете крепления реактора.

Ну, вы, видимо, изучали. Дайте мне ответ, каким образом оно продавит и просочится, если гидродинамическая система открытая? Давайте не будем выдумывать.
И, уж если не шутите, давайте-ка напишите систему дифуров Навье-Стокса и посчитаем/порешаем вместе, что будет с давлением в системе.

[Shurass]

Ну, вы, видимо, изучали. Дайте мне ответ, каким образом оно продавит и просочится, если гидродинамическая система открытая? Давайте не будем выдумывать.
И, уж если не шутите, давайте-ка напишите систему дифуров Навье-Стокса и посчитаем/порешаем вместе, что будет с давлением в системе.

Абсолютно не вижу смысла для себя спорить с человеком который не понимает простых вещей. Хотите иметь в перспективе текущий ФКС, ваше право, ставьте кран на выходе . Получать баллы предупреждения за оффтоп от модераторов форума также не хочется, так что считаю спор закрытым.

[Sander]

Абсолютно не вижу смысла для себя спорить с человеком который не понимает простых вещей.

А спора нет, не передергивайте. Есть мое утверждение по фактическому опыту. И ваше мнение, ничем не подкрепленное.
На мою просьбу дать обоснование, вы ведь специалист по вопросу?, вместо ответа еще одно пустое утверждение.

Видимо, либо не специалист и ответить нечего, либо просто уклоняетесь в силу изначальной слабости вашей позиции.

Вода, она ведь течет больше в сторону, где сопротивление току меньше. И уж если у нас есть наполовину открытый кран, то его сечение многократно превышает абстрактную микрощель в уплотнителе. Который, за счет своей эластичности, продолжает обеспечить герметичность по периметру крышки.
Оппонируйте.

[Shurass]

Еще раз повторюсь тема для спора закрыта, хотите повышать давление в китайской пластиковой колбе с китайскими пластиковыми соединениями ваше право. Юношеский максимализм переспорить нереально, хочу сделать Вам приятное , тем самым поднять ваши амбиции на новый уровень, признаю себя полным нулем в технике, гидродинамике и сопромате, тк могу более интересно провести субботний вечер, чем переписываться с вами.
PS прошу прощения у модератора за очередной оффтоп.

[Sander]

хочу сделать Вам приятное

Ну так себе и сделали, вы-ж еще младше будете Всего хорошего.

Жаль конечно. Ведь если вы действительно специалист и могли на уровне объяснить, где (и если, конечно) я не прав, то я с радостью развеял-бы свои заблуждения. Даже приписанные мне вами "запасные амбиции" позволят мне признать свою неправоту, если она наличествует.

[Максим]

Коллеги, здравствуйте! Кто нибудь использовал пеллеты в купе с системой цеовит? Данная система нацелена на содержание рифа, это понятно... а вот если и рыб побольше хочется, тогда и к  пеллетам прибегнуть не грех? Или это вещи не совместимые? 

[Oleg]

При правильном использовании системы от KZ (цеолит+фильтр, поток через него, дозирование зеостар и зеобак) смысла в пелетсах никакого нет, боле того нет даже смысла в водоросливике (водоросли просто не будут расти) Если(при правильном использовании KZ!!) нагрузить акву рыбсами, то достаточно просто увеличить производительность пенника, но проще пересмотреть дозирование зеостар и зеобак, а также протоку через реактор цеолита.