Сообщений в теме: 819

[basopotam]

хотел добавить что лпсы поле включения света хорошо отреагировали. не знаю с чем связать... но положительная реакция была примерно после нескольких часов. 

[Pavel Pro]

Попробуй. Это спектр Radium 20000K

[basopotam]

Попробуй. Это спектр Radium 20000K

Знать бы как его переложить на контроллер.

[DNK]

Начнем с того что ССТ 20КК для этого случая маркетинговая фигня. Реально практически никакого излучения нет, кроме роялей, а для такого - почти монохроматичного излучения - ССТ считать некорректно.

 

Делается такой на прожекторе таким образом - синие на полную, немного фиолетового, совсем немного всех остальных, чуть больше лайма, а РС amber и красные совсем в ноль. Максимальное количество излучения прожектора при этом будет менее 50%. То есть мало.

[basopotam]

Начнем с того что ССТ 20КК для этого случая маркетинговая фигня. Реально практически никакого излучения нет, кроме роялей, а для такого - почти монохроматичного излучения - ССТ считать некорректно.

 

Делается такой на прожекторе таким образом - синие на полную, немного фиолетового, совсем немного всех остальных, чуть больше лайма, а РС amber и красные совсем в ноль. Максимальное количество излучения прожектора при этом будет менее 50%. То есть мало.

Дим, а синие которые? 

 

там есть совсем синие немного синие и голубые ) 

 

просто смотри когда я пробовал эксперементировать, то добавление белого и зеленого дают желтоватый оттенок... нет ощущения прозрачности воды. 

 

Именно когда я поставил радиумы, то вот мое море мне показалось голубым и красивым. Скорее всего нужно будет ставить еще 1 прожектор. 

 

и еще что интересно, радиум хорошо подсвечивал желтые цвета на кораллах.

 

Прожекторы же мне дали хорошую возможность наблюдать свечение, особенно  на закатах. теперь бы придумать как это все совместить.

 

Дмитрий, какое максимальное свечение и на каких каналах можно считать луной? 

[DNK]

Синие там одни - есть еще голубые и цианы Синие - это те, чей бегунок сразу правее фиолетовых.

 

Разумеется, белые и лаймы (зеленых нет в прожекторе) дают желтоватый оттенок - потому что именно эту часть спектра мы видим наилучшим образом, а её много в спектре этих светодиодов. Кстати, для меня в своё время тоже было открытием что лаймы имеют такую заметную долю зеленого. Но они - чертовски яркие. Собственно, синий отлично отбеливает желтизну как от белых, так и от лаймов. Можно вообще включить одни лаймы и синие и получить нормальный такой, холодный белый свет

 

Луна (правильнее - ночная подсветка) не должна вызывать никакого свечения, она должна быть еле-еле заметной. В качестве луны можно использовать голубые, цианы или белые. Луна должна быть очень слабой, чтобы давать кораллам возможность ночного отдыха. В любом случае луна должна быть никак не более 0.1% от общего количества излучения светильника.

[basopotam]

Синие там одни - есть еще голубые и цианы Синие - это те, чей бегунок сразу правее фиолетовых.

 

Разумеется, белые и лаймы (зеленых нет в прожекторе) дают желтоватый оттенок - потому что именно эту часть спектра мы видим наилучшим образом, а её много в спектре этих светодиодов. Кстати, для меня в своё время тоже было открытием что лаймы имеют такую заметную долю зеленого. Но они - чертовски яркие. Собственно, синий отлично отбеливает желтизну как от белых, так и от лаймов. Можно вообще включить одни лаймы и синие и получить нормальный такой, холодный белый свет

 

Луна (правильнее - ночная подсветка) не должна вызывать никакого свечения, она должна быть еле-еле заметной. В качестве луны можно использовать голубые, цианы или белые. Луна должна быть очень слабой, чтобы давать кораллам возможность ночного отдыха. В любом случае луна должна быть никак не более 0.1% от общего количества излучения светильника.

спасибо! 

 

Т.е. максимальное время свечения нужно укладывать в 12-14 часов (с учетом рассветов-закатов?) 

[DNK]

Т.е. максимальное время свечения нужно укладывать в 12-14 часов (с учетом рассветов-закатов?) 

Примерно так - всего светлое время - не более 12 часов, а лучше 11, при этом рассвет-закат примерно по часу. В принципе можно сделать световой день и длиннее, но надо помнить - чем длиннее день, тем больше вероятность водорослевых обрастаний.

[basopotam]

Примерно так - всего светлое время - не более 12 часов, а лучше 11, при этом рассвет-закат примерно по часу. В принципе можно сделать световой день и длиннее, но надо помнить - чем длиннее день, тем больше вероятность водорослевых обрастаний.

у меня при ламповом свете день был 16 часов. 

 

при этом мг горели из них примерно 10 часов. остальное время Т5 включались за два похода. 

 

я уже начинаю потихоньку находить причину коричневы своих кораллов. 

[Metal]

А у меня из за пелетсов, дино появилось. Вот уже с нг с ним воюю, как пелоетсы убрал, вроде успешно. Больше я эту дрянь ставить не буду. Болшой водорослевик решает проблемы с нитратом лучше и без затрат! 

[DNK]

А у меня из за пелетсов

Пеллеты пеллетам большая рознь. AiO - хорошие пеллеты. А какие были у вас?

[Metal]

NP-Reducing BioPellets

[basopotam]

А у меня из за пелетсов, дино появилось. Вот уже с нг с ним воюю, как пелоетсы убрал, вроде успешно. Больше я эту дрянь ставить не буду. Болшой водорослевик решает проблемы с нитратом лучше и без затрат! 

я наоборот вижу позитивные изменения. 

 

у меня смесь пелетсов вертекс и нп олл ин оне. 

 

единственное я тут и свет еще поменял.. сейчас есть в нем доля красного. 

 

Но и до этого у меня стояла лампа фиджи перпл - розовая. 

 

 

Правда, красный прожектор сдерживает всю гадость в водорослевике. 

[yury88]

Дима, тут просто не всем подходит. Я тоже пеллетсы не заценил, они могут провоцировать низшие что весьма логично учитывая что в системе стабильный источник углерода в воде. 
Как вернулся на водорослевик аква ожила. А что бы окончательно победить фосфаты можно и нитратов влить.

[Metal]

Я нитраты победил, убрав антифос)

[yury88]

Тут смотря чем кормить, если фарша навернуть, то чисто водорослевик от фосфатов не спасет, а нитраты при водорослевике должны быть 0-5 по жизни, если не так, то вы его не правильно готовите)

[Metal]

Фаршами никогда не кормил и кормить не собираюсь, не вижу в нем смылсла. Кормлю заморозкой, в основном артемией и иногда сушкой.
Баланс фосфата и нитрата должен быть обязательно, при полнмо отсутствии одного из них, водорослевик встает, толком не растет и значит не потребляет нитрат/фосфат.

Вот и у меня антифос пожирал и так пизерный фосфат, от того нитат и вырос.

[DNK]

Дима, тут просто не всем подходит. Я тоже пеллетсы не заценил, они могут провоцировать низшие что весьма логично учитывая что в системе стабильный источник углерода в воде.

Я думаю что здесь как раз очередной пример "после того не значит вследствие". Если тебе не понравились пеллеты AiO то скорее всего не они сами по себе виноваты. Вон у меня в одном углу, где течения практически ноль, появилось чуток циано. Посмотрел - губка у помпы на входе в реактор забилась до того что ажник сжалась и поток через пеллеты стал в разы меньше, чем был до того. Ну не мыл я губку с прошлого года   Помыл на прошлой неделе - сегодня утром смотрю - циано уже меньше Так чтаааа

[yury88]

А у меня нет и не было никогда циано, я только предыдущее поколение NP пеллетс пробовал

[basopotam]

Я использую такой реактор: 

 

мне он нравится тем, что нет этих несчастных губок и сеток. Но с верху есть пластина с ячейками. и снизу узкие прорези, которые дают спиральный поток воды. с одной стороны самый низ сильно кипит, а верх уже довольно умеренно. при остановке не вываливаются в помпу. это меня больше всего радует!

 

но в верхней крышке эпизодически забиваются отверстия (почти стертыми пелетсами) и если не уследить, то вращение может остановиться.

 

Видел у риф октопуса модели с рециркуляцией.  

 

Интересно как они работают.