Сообщений в теме: 3264

[Zeus]

Дискуссия не на шутку
Купил сипоракс буду смотреть

[Zeus]

Вот

[Zeus]

Вот

Прикрепленные изображения

• 

[Ваня]

Конечно. Ведь надо знать для чего создаются условия ))

факультативные аэробы при дозировании углерода могут жить в анаэробных условиях.

 

Но самое главное, что надо иметь штаммы для заселения субстрата )) Ждать, иначе, эволюции придется долго! ))

[Mariakar]

факультативные аэробы при дозировании углерода могут жить в анаэробных условиях.

Анаэробная зона... истинно анаэробная зона - это то, с чем я больше никогда не свяжусь . Нестабильность и риск неоправданно высокие.

Там развивается такое истинно анаэробное, что никакой жизни не даст факультативным... а в случае попадания туда кислорода, оно еще и моментально погибает, отравляя всё вокруг.

Короче, образования анаэробных зон нужно избегать, иначе это рано или поздно кончится бедой.

 

Zeus, Siporax сама хотела брать, но как-то не сильно верю в эффективность. Поделитесь потом впечатлениями от использования, пожалуйста  . Все-таки это не для денитрификации наполнитель, как мне кажется. При использовании этого наполнителя площадь anoxic зоны  (т.е. кислород почти 0) будет слишком мала, чтобы говорить о какой-то эффективности.

[Zoychik]

Я литр сипоракса закинула дней 10 назад, лежит на слабой протоке за пенником. Стёкла объективно стали заростать меньше, нитраты как были по тесту почти 0, так и есть

[Zeus]

Я тоже пока литр купил но буду увеличивать у меня в сампе под это сделан отсек на протоке.
Я так думаю что это лучше боя жк

[Ваня]

Анаэробная зона... истинно анаэробная зона - это то, с чем я больше никогда не свяжусь . Нестабильность и риск неоправданно высокие.

Там развивается такое истинно анаэробное, что никакой жизни не даст факультативным... а в случае попадания туда кислорода, оно еще и моментально погибает, отравляя всё вокруг.

Короче, образования анаэробных зон нужно избегать, иначе это рано или поздно кончится бедой.

 

Самое безобидное - факультативными анаэробами можно уронить рН.

[Pavel Pro]

Ваня, так ты согласен про минимальное течение через пористый субстрат для выведения бактериями нитрата?

[Ваня]

Ваня, так ты согласен про минимальное течение через пористый субстрат для выведения бактериями нитрата?

Нет ))

[Pavel Pro]

Нет ))

Твой метод решения?

[Ваня]

Течение должно быть большое. Примерно литров 600 в час. Минимум.

[Mariakar]

Течение должно быть большое. Примерно литров 600 в час. Минимум.

Через какой объем наполнителя? Я бы сказала, что не выше 100 л. в ч.... из своего опыта, т. к. свою 600 л/ч зажала очень сильно.

При сильном течении кислорода будет попадать слишком много. А при слабом будет отстойник-септик  , а не фильтр.

[SergeyL]

Смешались в кучу, люди... кони... )))

кто о чем, но каждый о своем )))

 

Паш, напомни , какую проблему решаем.

[Bob]

Смешались в кучу, люди... кони... )))

кто о чем, но каждый о своем )))

 

Паш, напомни , какую проблему решаем.

+1 

[Pavel Pro]

Да никакую. Ване скучно
Я решил поставить пористый субстрат для того чтобы уйти от нитратов и фосфатов.

[SergeyL]

Нитраты хорошо контролируются дозированием водка/сахар/уксус...

Фосфаты - дозированием железа.

При этом, самое главное - контроль и возможность управлять этими процессами.

[Zoychik]

А можно про фосфаты и железо поподробнее? %)

[SergeyL]

А можно про фосфаты и железо поподробнее? %)

http://dsrreefing.nl...1.msg365#msg365

[Pavel Pro]

Нитраты хорошо контролируются дозированием водка/сахар/уксус...
Фосфаты - дозированием железа.
При этом, самое главное - контроль и возможность управлять этими процессами.

От уксуса скачки РН, от водки и сахара циано и дино,
От антифоса, даже в виде цитрата железа тоже хочу уйти.
Очень много систем с сампом наполненным , даже забитым ЖК, и без прочих примочек Н/Ф в 0.
А пористые субстраты раз в 30 пористее чем ЖК.