Сообщений в теме: 179

[yury88]

Да, ещё советую освоить lightroom.

Он очень простой в освоении.

К примеру съемка в RAW может позволить решить проблемы аля "морду рака затеняет раковина"

Грузим в лайтрум фото, делаем точечную коррекцию экспозиции его морды буквально одним щелчком. 

В итоге и фото не пересветленное, и морда видна..

 

У нас в камерах к сожалению нет супер компьютера  как в нашей черепушке.

Камеры не выравнивают яркость по кадру, приходится править вручную там где темно

[MonkeyMen]

Никакой редактор RAW не заменит правильно выставленного цветового баланса в самом фотоаппарате при съемке МА. Это важнейшие 77% успеха. Единственное, что можно сделать в raw редакторах - заглушить синие составляющие. Но при таком подходе очень сильно уменьшается динамический диапазон цветов. Обработанная фотка будет в общем соответствовать натуральной цветовой гамме. Но детализация цветов и оттенков будет отсутствовать.

 

Как правильно настроить цветовой баланс:

 - прежде всего убедиться что есть ручная настройка цветового баланса в своем фотоаппарате

 - положить белый лист А4 на стенку аквариума и сделать фотографию этого листа или его части (без пересвета\недосвета), естественно при том "синюшном" свете, при котором вы хотите сделать хорошие фото  

 - назначить фотографию отснятого листа в качестве опорной для цветового баланса (некоторые фотоаппараты автоматически назначают отснятый кадр листа в качестве корректировки цветового баланса)

 

Профессионалы используют специальную насадку на объектив из белого матового  хорошо светорассеивающего стекла, фотографируя непосредственно свет от источника. Насадка дает более качественный результат. Но пара экспериментов с белым листом так же дают на порядок лучший, нежели RAW редакторы, результат.  

[MonkeyMen]

Как верно подметил Sleepy, если умеешь фотографировать не важно, что у тебя в руках или камера начального уровня Nikon D5100 или Canon Mark III. Результат будет примерно одинаково хорош. Ну а если не умеешь, то железо не спасет. Хотя надо отметить Марки достаточно хорошо выставляют цветовой баланс по свету для МА  на автомате. Но тем не менее это не последний фактор хорошей фотографии.

[yury88]

MonkeyMen сказал(а) 07 Сен 2015 - 21:04:

...

Опять вредные советы:

1)Баланс белого проще выставить для RAW в фоторедакторе, большинство камер не имеют такого диапазона

2)Что делать если белый лист под моим светом не белый, а голубоватый?=)

 

Фото в RAW без пересветов+ lightroom наше всё

Что бы не было пересветов к сожалению приходится в случае LED вкладывать пару тонн $ в свет...

[Карен]

MonkeyMen сказал(а) 07 Сен 2015 - 21:04:

Никакой редактор RAW не заменит правильно выставленного цветового баланса в самом фотоаппарате при съемке МА.

Бред. РАВ редактор на то и рав редактор, что редактирует сырые данные, данные полученные с матрицы. Абсолютно то же самое, что и крутить баланс белого в фотоаппарате.

[Карен]

yury88 сказал(а) 07 Сен 2015 - 21:10:

Фото в RAW без пересветов+ lightroom наше всё

Точно так. Только lightroom не использую, сначала рав проявляю в NikonNX2, затем экспорт в tiff 16 bit в (Adobe RGB) затем фотошоп и конвертация в sRGB для интернета.

[yury88]

Ну мне лайтрум так понравился, что я его даже купил, в моем случае это означает что софт просто предельно удобен...

Для аквы вообще пяток пресетов настроил и можно хоть 500 фото "отфотошопленных" в день генерить.

 

Причем я каждый месяц натыкаюсь на новую фичу и все больше его люблю.

К примеру в нем хитрым образом можно редактировать даже видео! 

Он ещё мои фото бекапит и сортирует, в общем вещь...

[MonkeyMen]

Господа, вам бы погуглить, какие сырые данные складывают в RAW современные камеры. У вас бы не закрадывались излишние сомнения

yury88 сказал(а) 07 Сен 2015 - 21:10:

2)Что делать если белый лист под моим светом не белый, а голубоватый?=)

 

 

А белый лист никогда не будет белым в синем цвете. Это вы о чем?

[yury88]

MonkeyMen сказал(а) 07 Сен 2015 - 21:29:

Господа, вам бы погуглить, какие сырые данные складывают в RAW современные камеры. У вас бы не закрадывались излишние сомнения

А белый лист никогда не будет белым в синем цвете. Это вы о чем?

1)Бывают конечно "псевдо" RAW форматы в ущербных камерах. К примеру в мобильниках.

Но к примеру в моей камере не имеет вообще никакого значения какой баланс белого стоит в камере.

Я могу хоть в ч/б формате снимать для удобства- никакой разницы...

2)Взял только что свой фонарь с актиниками и синими диодами- посветил на лист.

Он стал синим. Мне что к врачу идти?

Если я по нему ББ выставлю- будет адский перекос в аквариумном свете.

[Sleepy]

MonkeyMen сказал(а) 07 Сен 2015 - 21:04:

Никакой редактор RAW не заменит правильно выставленного цветового баланса в самом фотоаппарате при съемке МА. Это важнейшие 77% успеха.

Чепуха. Как раз при съемке в RAW понятие "выставленного цветового баланса" напрочь исчезает. В файл пишется фактически то что "увидела" матрица. Это всё можно выставить уже при правке на мониторе.
 

MonkeyMen сказал(а) 07 Сен 2015 - 21:04:

Как правильно настроить цветовой баланс:
 - прежде всего убедиться что есть ручная настройка цветового баланса в своем фотоаппарате
 - положить белый лист А4 на стенку аквариума и сделать фотографию этого листа или его части (без пересвета\недосвета), естественно при том "синюшном" свете, при котором вы хотите сделать хорошие фото  
 - назначить фотографию отснятого листа в качестве опорной для цветового баланса (некоторые фотоаппараты автоматически назначают отснятый кадр листа в качестве корректировки цветового баланса)

Это всё нужно если есть необходимость точной цветопередачи и неохота после в редакторе возиться.

[Sleepy]

yury88 сказал(а) 07 Сен 2015 - 21:36:

Но к примеру в моей камере не имеет вообще никакого значения какой баланс белого стоит в камере.

Скорее всего он просто станет начальным значением ползунка в лайтруме. ) На этом разница закончится.

[Metal]

Да, хочу предупредить по поводу гелиоса на никон. Просто так через переходник он не встанет. Точнее с простым переходником фокусироваться будет метра на полтора максимум, а может и меньше и весь аквариум захватить в кадр не получится. Переходник с линзой на бесконечность, сильно портит резкость и фото будет более мыльные, чем даже родной 18-55. По уму, потребуется переделка объектива. Да и на д50 очень фигово в ручную фокусироваться.

А по поводу рав, согласен с Юрием и Николаем. Рав несет в себе всю нужную информацию, для самой полной обработки и уж тем более с бб, в нем проще работать, чем с самой камерой. Тем более д50 беден на настройки.

[Саш_а]

А если подводным пофоткать? Теретически избавимся от проблем фотографирвания аквы через стекло...

[Metal]

Уйдете только от проблем искажения и все. Но за то рыбу вы зашугаете и не снимитк нормально. Ну и подводные мыльницы, что простые, нуждаются в хорошем свете и кавество храмает.

[DimmONN]

Вопрос к профи: выбираю макрик для фотографирования аквариума, кораллов и пр. живности. Не могу определится с фокусным. Система Sony A кроп, на выбор

Sony 50/2.8 macro,

Sigma 70/2.8 macro,

Tamron 90/2.8 macro,

Minolta 100/2.8 RS macro.

Посоветуйте исходя из своего опыта наиболее универсальный.

[Sleepy]

DimmONN сказал(а) 22 Янв 2016 - 19:05:

Вопрос к профи: выбираю макрик для фотографирования аквариума, кораллов и пр. живности. Не могу определится с фокусным. Система Sony A кроп, на выбор

Sony 50/2.8 macro,

Sigma 70/2.8 macro,

Tamron 90/2.8 macro,

Minolta 100/2.8 RS macro.

Посоветуйте исходя из своего опыта наиболее универсальный.

Посмотрите на минимальные дистанции фокусировки. Мне в своё время на Canon 100/2.8 мешала невозможность сфокусироваться на слишком близких объектах (прижимая объектив к стеклу). Т.ч. для аквариума имхо более оптимальным и универсальным решением будет 50/2.8. А для объектов, что подальше... учитывая разрешения современных матриц, всегда можно сделать кроп нужной части снимка... единственный недостаток для них будет несколько бОльшая ГРИП.

[DimmONN]

Sleepy сказал(а) 24 Янв 2016 - 10:39:

... невозможность сфокусироваться на слишком близких объектах (прижимая объектив к стеклу). ...

а к стеклу обязательно надо прижиматься?????

[Sleepy]

DimmONN сказал(а) 24 Янв 2016 - 16:34:

а к стеклу обязательно надо прижиматься?????

Если есть возможность, то да...

[Genarik]

Дима, к тамрону и минольте присмотрись. Я нацеливаюсь на тамрон.

[DimmONN]

Тетя и Сигма-Тамрон в некоторых случаях неадекватно себя ведут, поэтому буду остается тока Минольта.