Перейти к содержимому

Open

Фотография
* * * * * 4 Голосов

500 л холодного моря на Камчатке


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 189

#181 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 10 Август 2016 - 23:26



...
Нам же нужен как раз максимальный объем этой ди-зоны... Сипоракс и матрикс тут малоэффективны....

Это в Сипоракс достигается скростью течения сквозь него.

#182 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 805
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 10 Август 2016 - 23:27

Дим, MarinePure, что Владимир показал

Да, вот это смотрится интересно.



#183 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 10 Август 2016 - 23:28

Да, вот это смотрится интересно.

Только фонит тяжелыми металлами ((

#184 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 805
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 10 Август 2016 - 23:57

Только фонит тяжелыми металлами ((

Это ж какими? И кто намерил? 



#185 SergeyL

SergeyL

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 3 844
  • Меня зовут:Сергей
  • Откуда:Калининград

Отправлено 11 Август 2016 - 00:08

Вот сейчас Карен проснется и даст нам по ушам, совсем его тему загадили )))


  • Pavel Pro это нравится

#186 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 11 Август 2016 - 00:23

Это ж какими? И кто намерил?

Дима, для этого нужно рц. ком подгимать и прочие иностранные форумы по тематике Сипоракс, маринпур, матрикс. Сразу все не описать кто и как.
Коротко могу сказать неоднократно и не у одного человека, тестили Тритоном и находили алюминий. Сипоракс также не блещет показателями по алюмини ю но Марин пур чаще.

#187 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 805
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 11 Август 2016 - 00:34

Алюминий не тяжелый металл. От него вреда куда как меньше, чем даже от железа. Если кроме алюминия больше ничем не фонит, то полагаю это неопасным.



#188 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 11 Август 2016 - 00:39

Алюминий не тяжелый металл. От него вреда куда как меньше, чем даже от железа. Если кроме алюминия больше ничем не фонит, то полагаю это неопасным.

Дима, спорить с тобой не буду, ты сам почитай форумы по это теме и поймёшь хорошо или плохо. Ок.
Еще есть понятия "тяжелый" как понятие токсичности.

#189 DNK

DNK

    Продвинутый пользователь

  • Brandname
  • PipPipPip
  • Cообщений: 19 805
  • Меня зовут:Дмитрий

Отправлено 11 Август 2016 - 01:51

Еще есть понятия "тяжелый" как понятие токсичности.

Алюминий и в этом смысле к тяжелым не отнести никак. Да, есть исследования что он вымывает из костей человека фосфор, поэтому алюминиевой ложкой из алюминиевой посуды есть нежелательно. Но мне кажется страшилками то, что там какой-то алюминий выделяется. Потому что антифос на алюминии пылит им куда как круче! А уж как пылит железом антифос на железе! А железо всяко "потяжелее" будет.



#190 Pavel Pro

Pavel Pro

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 14 880

Отправлено 11 Август 2016 - 02:02

Да, алюминий имет вес менее 50, но все же обладает токсичным действием, поэтому применим к нему термин "тяжелый" не за удельный вес.
Я не использую антифос на алюминий по той же причине. Железный антифос опасен только своими мелкими частицами, но ни как не железом выделяемым в воду, особенно при наличии водорослевика.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Ветка управляется: