Сообщений в теме: 106

[Полина Родионова]

 

Mariakar сказал(а) 17 Май 2015 - 19:57:

Полина, Вы только не сочтите за дерзость и все такое, но вот только что заставила своего матрицы Равена прощелкать... набрал он 116. Я - 108. 

Раз мы тут все такие идиоты   , не затруднит ли Вас объяснить логику нахождения ответа в матрице Е4?

 

1 ячейка (верхняя) сумма двух нижних. То есть нижняя - это разница 1-2 ячейки. Ответ 2.

[Mariakar]

Полина Родионова сказал(а) 17 Май 2015 - 19:59:

1 ячейка (верхняя) сумма двух нижних. То есть нижняя - это разница 1-2 ячейки. Ответ 2.

В голову бы никогда не пришло снизу вверх разбирать... Все слева направо обдумывали...

Спасибо! Опять снимаю шляпу 

[Полина Родионова]

Mariakar сказал(а) 17 Май 2015 - 20:05:

В голову бы никогда не пришло снизу вверх разбирать... Все слева направо обдумывали...

 

 

Слева направо у ячеек точно такая же зависимость. 1 ряд вертикальный (так же как и горизонтальный) тоже являет собой сумму следующих. 

 

[Mariakar]

Полина Родионова сказал(а) 17 Май 2015 - 20:36:

Слева направо у ячеек точно такая же зависимость. 1 ряд вертикальный (так же как и горизонтальный) тоже являет собой сумму следующих. 

Нет, я-то ладно, я почти что согласилась и увидела то же, что и Вы, но куда девать рамку? Спрашивают меня сейчас по скайпу...

 

Так ведь получается квадрат в квадрате... Вот если бы не было этого квадрата прорисовано внутри, то да...

 

Ни он ни я не видим тут правильного ответа.... И видимо из-за этого и проблемы с Е возникли. Мы придаем значение этой рамке.

 

Видимо это проблема всех несогласных с задачей про Катю....

[Полина Родионова]

Mariakar сказал(а) 17 Май 2015 - 20:56:

 но куда девать рамку? 

 

Это место на картинке:

 

1)

 

Вы можете закрыть любой этой заплаткой:

 

2)

 

Совершенно нет разницы, есть там что-то (на первой картинке) или нет.

 

В данном случае верная заплатка №2.

[Mariakar]

Полина Родионова сказал(а) 17 Май 2015 - 21:01:

Это место на картинке:

 

Совершенно нет разницы, есть там что-то (на первой картинке) или нет.

Это логично, да, но это сбивает с толку, учитывая, что во всех остальных матрицах (кроме нескольких) место на картинке совершенно пустое.

Вот я нашла разбор этих матриц:

http://psycabi.net/t...lekta-vzroslykh

 

Тут видно, что такие странные места на картинке лишь в нескольких матрицах. Не знаю, задумывался ли об этом сам составитель...

 

С тем, что ответ №2 правильный, я не спорю. Я пытаюсь понять, в чем разница в мышлении. Почему эта рамка у нас не перекрывается заплаткой...

 

Это ведь правда странно, учитывая, что в D10 такая же штука, но там этот вопрос не возникает...

 

Не понимаю!

[karatata]

Цветовой и с лицами прикольные тесты, четко описали все нюансы. Попадание 98 процентов.

[Полина Родионова]

Mariakar сказал(а) 17 Май 2015 - 21:43:

Я пытаюсь понять, в чем разница в мышлении. Почему эта рамка у нас не перекрывается заплаткой...

 

 

Обозначенный участок на основной картинке по условиям теста надо заменить на один из вариантов. Почему Вам это мешает (наличие чего бы то ни было на данном заменяемом участке) , это вопрос не ко мне, а к Вам.

[Mariakar]

karatata сказал(а) 17 Май 2015 - 21:51:

Цветовой и с лицами прикольные тесты, четко описали все нюансы. Попадание 98 процентов.

"Куб в пустыне" еще посмотрите. Он там же, где матрицы. Тоже описание в конце большое будет.

 

Мне понравился

[Mariakar]

Полина Родионова сказал(а) 17 Май 2015 - 21:59:

Обозначенный участок на основной картинке по условиям теста надо заменить на один из вариантов. Почему Вам это мешает (наличие чего бы то ни было на данном заменяемом участке) , это вопрос не ко мне, а к Вам.

Я все равно нахожу Ваш результат  с 60 из 60 невероятным. И не только я. Офигеть  , честно. 

 

В разборе и распределении если посмотреть цифру 130 - еще больше офигеть можно в плане того, насколько редкий этот результат.

[Mariakar]

karatata сказал(а) 17 Май 2015 - 21:51:

Цветовой и с лицами прикольные тесты, четко описали все нюансы. Попадание 98 процентов.

Как у всех все по-разному. 

С лицами у меня совпадений мало. Менее 50 процентов. 

Цветовой, да, очень похоже было, процентов 80%.

 

"Куб в пустыне" описал меня очень хорошо.

Картиночный и с фотографиями природы оба попали в самую точку.

 

С Логическими...что задачи Яны, что матрицы Равена, вроде и не дура, но как-то все не так...   

[Полина Родионова]

Mariakar сказал(а) 17 Май 2015 - 22:24:

Я все равно нахожу Ваш результат  с 60 из 60 невероятным. И не только я. Офигеть  , честно. 
 
В разборе и распределении если посмотреть цифру 130 - еще больше офигеть можно в плане того, насколько редкий этот результат.

 
  там нет ничего сложного.
Этот мне раньше нравился больше.

Разнообразнее что ли...

http://sly2m.com/sly2m/IQ/

Но тоже простой.

Скрытый текст

Сегодняшний раз выше балл, чем тот, когда прошла впервые, 4 года назад, было проще повторно.

Но эти результаты ничего не говорят, имхо. Просто ребусы для убивания времени, не более того. И относится к ним следует именно так. Имхо.
 
http://sly2m.com/sly...id=844662385140
http://sly2m.com/sly...id=846317563560
 
 

[Mariakar]

По поводу убивания времени не соглашусь.. интересно и себя проверить, и с другими сравнить и вообще интересно  ....И с Вашим результатом конечно нет ничего сложного в подобных тестах, ибо ОФИГЕТЬ у вас результаты  .

Кстати, по поводу убивания времени... в метро повадилась играть в сапера....

на 99 бомб разумеется. Выигрываю, но не часто. Парень значительно чаще и внимательнее вообще по жизни. И в матрицах Равена у него результат по цифре недалеко от меня ушел, однако на распределении таких, как он, уже гораздо меньше, чем таких, как я... 

 

Насчет другой методики в тесте на IQ я в курсе, сама проходила давно, но там еще нужно было отправить СМС.... у меня мобильника не было, я попросила друга... в итоге не знаю, сколько с него сняли, в памяти осталась цифра то ли 300 то ли 400 рублей..Но скрин сертификата где-то валяется. Там тоже было большое число, но на Википедии 140 - это уже мизерный процент людей, поэтому я не знала, как к нему относиться...

 

Тут СМС слать не надо?

 

И еще, по поводу задач Яны нашла информацию, что некоторые компании задают такие задачи на собеседовании. В основном, чтобы стрессоустойчивость   проверить, как ни странно.

Но в интернете все равно полно критики этих задач. 

[Mariakar]

Полина Родионова сказал(а) 17 Май 2015 - 22:38:

 
  там нет ничего сложного.
Этот мне раньше нравился больше.

Разнообразнее что ли...

http://sly2m.com/sly2m/IQ/

Но тоже простой.

18 мая 2015 вы сдавали тест IQ по методике Айзенка. Ваш результат - 130.

Скрытый текст

 

Заметно сложнее, много пропускать пришлось...

 

СМС слать не просят.

 

*Средний уровень обычного человека IQ колеблется от 100 до 120 баллов.

Если вы набрали больше 130 баллов, можете считать себя умным человеком, если больше 150 — гением. Однако, не стоит слишком полагаться на результаты этого и любого другого интеллектуального теста — в конечном итоге все они лишь измеряют вашу подготовленность к решению логических задачек, а не величину вашей разумности. В любом случае по окончании тестирования вы получите уникальную ссылку на ваш результат, которую сможете вставить к себе в блог, на форум, а так же  показать друзьям или работодателю.*

 

А Полина со своими 170-ю еще тут скромничает... О Ф И Г Е Т Ь  !!!!  Конечно Вам все это - легкотня полнейшая.

 

Как теперь эту методику перевести в нормальную шкалу? 

[Mariakar]

Вот, держите обдолбайку в стиле поста Яны, только еще жестче.

http://www.hr-portal...s/hu/logika.php

 

Глаза лезли из орбит, даже появилось желание нарисовать этих созданий.... По крайней мере некоторых...

 

у меня 24...

 

Мне честно 2 варианта часто казались правильными...

 

Очень жду тех, кто отважится на ЭТО поотвечать....  Но спать я теперь точно не смогу, мне будут сниться уузки... 

 

P.S. Описания низких результатов "доставляют" не меньше самого теста  .

[Яна]

Маш, имхо, оно, строго говоря, наполовину на внимание, наполовину на формальную логику без усложнений и комбинаций    И неизвестно какая половина больше, так что, может, больше и просто на внимание - чего нам вечно не хватает, то инструкцию к газонокосилке не причитаем, то просто "зевнем" что-то

Прочла условия выполнения - к счастью, в отличие от моего старенького, они прописаны и не нужно предполагать и допускать.

Поотвечала, в таком порядке: читаем вопрос, хихикаем. Иногда - очень хихикаем, иногда поменьше. Ловим себя на желании поставить 26а и 27с, порадоваться за порадованную бушку и на том, то часть вопросов с легкой подставой.

Перечитываем и отвечаем.

Уузки, дааа, и нечего их обижать ) И, что, вообще, докопались.

Это ж все от типа мышления и настроения, мне кажется, кому-то это, вообще - бред-бредом, зато он может что-то другое делать супер, что не может тот, кому на ЭТО и отваживаться не надо.. Собственно, только поэтому и написала, чтоб образ слишком не демонизировался

[Mariakar]

Яна сказал(а) 19 Май 2015 - 01:12:

Маш, имхо, оно, строго говоря, наполовину на внимание, наполовину на формальную логику без усложнений и комбинаций    И неизвестно какая половина больше, так что, может, больше и просто...

28-й вопрос шикарен, надо было его сделать 15-м где-то.

[Яна]

)) Если рассматривать это как отдых и переключение от другой деятельности, а не задачу, которую можно  решить как можно быстрее ( а зачем себя заставлять...)  - то все не так плохо...

В каком-нить длинно-настоящем с вопросами разной направленности и т.д. что-то подобное легко представить под конец в варианте Вы устали-не устали-все вопросы были интересны и т.д - как один проверочных на правдивость ответов...

[Mariakar]

Дабы темы не плодить, кладу сюда.

http://psychojournal...icy-shulte.html

скорее упражнение, чем тест. Понравилось.

[Mariakar]

Сегодня посмотрела, что за Цветовой тест Люшера на сайте, где сборник тестов...это краткий вариант. 

Я хвалила не его, а вот этот:

http://psytests.org/.../fullcolor.html

 

Именно эту ссылку нашла, когда посоветовали этот тест, т. к. ссылки на конкретный ресурс не предложили.

 

Здесь тоже без СМС. Результат распишут на страницу.

 

Если у кого есть еще какие интересности - буду рада, если поделитесь

 

P.S. тема вообще изначально планировалась не для холиваров, если что   

 

P.P.S. Это оказывается тоже сборник разных тестов  Люшера очень серьезный конечно, точно не развлекательный.