Сообщений в теме: 346

[SergeyL]

похоже для очистки сточных вод.... там органики столько, что она сама как наполнитель )))

 

мне больше другое понравилось - The pH of the anoxic zone should be close to neutral (7.0) and never drop below 6.5.

Так вот зачем углекислота нужна !!!

[Mariakar]

похоже для очистки сточных вод.... там органики столько, что она сама как наполнитель )))

не совсем так..... там все тоже не так просто, я тут начиталась.... насмотрелась....

Применяют биопленки, между которыми циркулирует вода, например... Вертикально расположенные....Наполнителя, разумеется, много не кладут, т. к. это уменьшит ёмкость полезную. 

 

А эта самая органика там... как написано "все, что может утонуть, тонет и выпадает в осадок". Тема не очень приятная, но вопросы денитрификации лучше всего проработаны там, хоть и со своей спецификой....

[Alchemist]

Слишком сложно и не для малых масштабов. Прокачивать воду через неподвижный наполнитель гораздо проще, чем поддерживать во взвешенном состоянии суспензию крупных частиц. Да ещё к тому же требуется чтобы один и тот же ротор обеспечивал и осевое движение для перемешивания, и радиальное для прокачки воды через активную зону. Причём прокачка должна быть намного слабее перемешивания, а зарастание ротора грязью приводит к усилению радиального потока и как следствие расхода воды через денитрификатор с нарушением нужных условий. Общее с подходом DyMiCo в том, что тут тоже стремятся к балансированию на грани анаэробных условий, не давая скатиться к полностью бескислородной среде.

[Mariakar]

мне вообще закралась идея сменной анаэробной кассеты...

Изобразила кое-как.... пока только теория...

 

В теории близко к краям мешка будет идти нитрификация, а в глубине - денитрификация. 

Мешок большой из прочной плотной ткани, пропускающей воду.

Размеры мешка должны быть больше, чем то, что я тут изобразила. Главное - протух - без проблем можно сменить. И заодно так же избавляться от фосфатов, пользуясь той информацией, которую дал Жуков Н. В. 

[Alchemist]

Вопрос - как подать подкормку по адресу? И к тому же при такой конфигурации доля анаэробной зоны будет довольно мала - все наружные слои со всех сторон будут аэробными. Помпа скорее всего здесь лишняя. Для реализации идеи балансирования на грани анаэробных условий нужна крошка, бой ЖК или пористая керамика. Тогда в воде вокруг частиц будет небольшая остаточная концентрация кислорода, а внутри анаэробная зона, но из-за малых размеров без глубокого провала.

[Mariakar]

Без помпы всё протухнет.... в аэробной зоне.... капельный прогон=застой. "Аромат" от протухшей на воздухе морской воды еще похлеще сероводорода из глубин.

Подкормка по адресу...можно сделать мою любимую трубку...можно шприцем мешок колоть...

тут надо еще подумать, конечно... 

 

насчет крупных частиц... крупных частиц нужен будет бОльший объем, чем песка. С песком почти анаэробная зона будет большая даже в мешке...

[Dremel]

Вот методика анаэробной денитрификации на биопеллетах, кажется, интересный подход:

 

 ДЕНИТРИФИКАЦИЯ И ПЕЛЛЕТЫ ПОЛИМЕРЫ.pdf   3,33МБ   271 скачиваний

[Alchemist]

Что-то не пойму устройство их реактора - вода подаётся снизу вверх, проходит через слой гранул, затем спускается по сливной трубе. Но зачем вертикальная перегородка в нижней секции? И ещё на некоторых фото какие-то странные уровни воды внутри.
А в целом интересно.

[Mariakar]

мне больше другое понравилось - The pH of the anoxic zone should be close to neutral (7.0) and never drop below 6.5.

Так вот зачем углекислота нужна !!!

Сергей, слабощелочная тоже нормально будет работать, тут просто статья не про море изначально. 

Нейтральная или слабощелочная реакция, источник энергии(углерод) и присутствие кислорода на грани отсутствия.

[Kraken]

Кажется Гленн остановил свой эксперимент с NPS.

 На сколько я понял его спросили как содержать  NPS/LPS вместе с SPS  в одной системе

"I see. Just read those older posts. As far as I understood, the main issue you were facing was the creeping phosphate. In my NPS + LPS tank, I had good success in reducing PO4 with oversized refugium + algae scrubber + Iron, potassium and KNO3 dosing. Do you think such a method could be compatible with DSR or will do any harm to SPS corals? And thanks for sharing so much knowledge with the community!"

На что Гленн ответил... "i stopped my NPS experiment because my though was; i was was crossing a line between "easy to do" and becomming a burden."

http://www.reef2reef.com/threads/glennfs-300-gallon-dsr-reef.138700/page-56

[Mariakar]

Кажется Гленн остановил свой эксперимент с NPS.

  i was was crossing a line between "easy to do" and becomming a burden."

ага. Предполагаю, ему надоело кормить и бороть фосфаты. Жаль...

 

Так, это относится только к его SPS рифу, куда он посадил несколько NPS,

 

"my way of reeafing is; finding a way which require less maintenance, lower the cost of ownership and leaving more time to enjoy. All that can help me to keep te hobby everlasting.

if one of these factors become a burden, that's will be the end of the hobby for me. 

So that's my filosofy about reefing at home...."

 

Ну да, подход правильный...я с банкой устаю больше, чем на работе...да еще и радости маловато.... сейчас вот ведро перезапускаю в тестовой емкости.... новое.... пока прет жесткий аммиак, что логично, песок-то я убила промывкой.

Сообщение отредактировал Mariakar: 18 Декабрь 2015 - 23:47

[Kraken]

Эволюционировал аквариум Гленна за годы в "продвинутый" SPS риф (это на фото хорошо видно, там есть и другие кораллы, но SPS явно преобладают), а хороших SPS рифов и без альтернативных методов фильтрации не мало. Вот и возникают вопросы, неужели люди утверждающие, что SPS это вершина "морестроения" правы, если человек имеющий возможность содержать NPS и морских лилий от них отказался?

[Mariakar]

погодите....что-то не то! У него 2 банки.

Про слив той,где морские лилии, тут ни слова нет. И DyMiCo именно там. 

Вот в конце этого видео видно вторую банку

а вот он сажает в свой SPS-ник NPS

Судя по живности, она переехала из SPS-ника в отдельный риф. Вроде и лилия, и акалисигоргия знакомые. 

Интересно, что с этой баночкой на DyMiCo.

[Kraken]

погодите....что-то не то! У него 2 банки.

 

 

Ну не знаю, у него есть ветка почти на каждом англоязычном форуме и про вторую банку я инфы последнее время не видел. Может плохо смотрел, утверждать не буду.

[Mariakar]

Ну не знаю, у него есть ветка почти на каждом англоязычном форуме и про вторую банку я инфы последнее время не видел. Может плохо смотрел, утверждать не буду.

ну вот...

http://www.reefcentr...=2087589&page=2

и далее... сейчас еще полистаю...

 

Все прекрасно. И результаты улет  . И еще ни одной подмены. Фуф)

Сообщение отредактировал Mariakar: 19 Декабрь 2015 - 00:16

[Kraken]

ага. Предполагаю, ему надоело кормить и бороть фосфаты. Жаль...

 

 

Может нужно бороться не со следствием, а с причиной. Фосфаты, на сколько я понимаю от искусственных и мороженных кормов. Может есть действенные способы от них отказаться?

 

ну вот...

http://www.reefcentr...=2087589&page=2

и далее... сейчас еще полистаю...

 

Да это вроде вторая банка . Какие дендронефтии!!!  

Сообщение отредактировал Kraken: 19 Декабрь 2015 - 00:18

[Mariakar]

К сожалению, дело не в мороженых кормах, а в принципе в количестве еды. Фосфор входит в состав любого белкового вещества.

Исходя из того, что я читала, бактерии умеют бороть фосфаты с эффективностью до 90%, если выполнить некоторые условия.... Подтверждения пока нет, текущий эксперимент покажет и думаю, скоро  . 

 

Новая конструкция - это вообще что-то бешеное, на мешок для песка пошла старая белая блузка  ...

Зато все косяки предыдущей версии я точно учла, т.е. у меня натуральный anoxic tank теперь, если я все правильно поняла) и с хорошей циркуляцией воды в самой емкости. Да и вообще протока не капельная.

[Kraken]

Очень интересный аквариум с NPS

 

 

http://www.reefcentr...2096730&page=34

Интересно фильтрация там какая?

[Жуков Н.В.]

Это была система 1350 галлонов!
03.10.2015 прекратила своё существование - вытекла.
Страшный сон любого аквариумиста...

[Манюня]

То, что фосфат содержится в кормах, это варианты содержания в %. То, что он содержится в испражнениях  всех принимающих пищу существ, это неоспоримый факт.