Сообщений в теме: 1252

[Alexandr059]

При покупке как на обычной помпе производительность указана была.
Только мб указано производительность в минуту, час и тд. При большей производительности насос пожгет недостаток воды, как говорит Дмитрий.
Но мой насос второй ступени идеально бесшумный, воды ему хватает всегда.

[Sleepy]

Когда-то давно я читал еще на логовском форуме по-моему про двухмембранную установку. И очень благодарен ему за подсказку, у меня такая схема, правда на обычных бытовых мембранах (150 - ниже селективность и 50gpd) работает уже наверное два или три (третий) года. Доволен! На выходе после хвоста - тдс 0 или 1ppm, на входе 250-500. Покупал до этого пентековские картриджи со смолой, крайне дорого.
Со слива второй ступени поливаю растения и пью. Слив с первой - канализация.
Рестрикторы не использую, управляю обычным краником обеими ступенями
Обе ступени с насосами

А производительность БИ-осмоса какая выходит?

[Alexandr059]

Около 7-8л/ч скорее всего, но не менее

[Alexandr059]

Насос второй ступени

Первой ступени

На всякий случай, по марке можно погуглить производительность насоса второй ступени

[Zuuu]

В статье насано, что DI картридж должен обязательно стоять до мембраны (ДИ смолу используют для предварительной очистки воды, а ОО для окончательной, но никак не наоборот). Во всех системах водоподготовки для морских аквариумов я видел только вариант наоборот (в том числе у меня), тоесть сначала мембрана, затем картридж (или несколько) со смолой (и на просторах СНГ и у американцев). Потому возникает вопрос - зависит ли положение ДИ картриджа от типа используемой смолы, или любая ДИ смола должна стоять до мембраны?

[Alexandr059]

Можно поставить при особом желании после первой перед второй ступенью.

[DNK]

любая ДИ смола должна стоять до мембраны?

Любая. Однако, я постарался максимально внятно показать в статье что смола в случае двухстадийной установки совершенно не нужна.

[Леонов С.А.]

А почему для питья DI смола должна стоять первой, а в осмосе для аквариума последней?

[DNK]

Потому что в осмосе "для аквариума" она стоит для того чтобы пустить пыль в глаза, о чем я совершенно открыто и написал в статье. Если же смола ставится с целью экономии ресурса мембраны, то её ставят ДО мембраны. В этом случае от смолы есть толк. А уж для питья пойдет очищенная вода или для аквариума - значения не имеет.

Еще раз подчеркну - система очистки даже построенная по принципу DI->мембрана, все равно даст очистку принципиально хуже чем двухстадийная мембранная.

[KOCMOC]

Насос второй ступени
PicsArt_02-11-09.29.16.jpg
Первой ступени
PicsArt_02-11-09.30.44.jpg
На всякий случай, по марке можно погуглить производительность насоса второй ступени

 

У меня вот такие две помпы. Как я понимаю параметр, на который надо обратить внимание это 0.48 gpm. На вторую ступень пойдет такая же или надо брать другую, более мощную или менее мощную?

Прикрепленные изображения

• 

[Alexandr059]

У меня вот такие две помпы. Как я понимаю параметр, на который надо обратить внимание это 0.48 gpm. На вторую ступень пойдет такая же или надо брать другую, более мощную или менее мощную?

На вторую ступень нужен менее производительный насос.

This pump is suitable for RO systems that is 24GPD to 100GPD

Т.е. нужен насос 100gpd

[Леонов С.А.]

Потому что в осмосе "для аквариума" она стоит для того чтобы пустить пыль в глаза, о чем я совершенно открыто и написал в статье. Если же смола ставится с целью экономии ресурса мембраны, то её ставят ДО мембраны. В этом случае от смолы есть толк. А уж для питья пойдет очищенная вода или для аквариума - значения не имеет.

Еще раз подчеркну - система очистки даже построенная по принципу DI->мембрана, все равно даст очистку принципиально хуже чем двухстадийная мембранная.

А почему бы им не ставить её стандартно до мембраны? В чём у них выгода в таком пылеглазании?

[DNK]

А почему бы им не ставить её стандартно до мембраны? В чём у них выгода в таком пылеглазании?

Люди любят простые вещи. Скорость работы сидирома ранее мерили "скоростями", скорость процессора теперь меряют количеством ядер. А качество очистки воды меряют TDS-метром. Показывает он ноль - значит типа вода совсем-совсем чистая. На самом деле ни в коем случае не так! Она обессоленная, да. Но при этом совершенно непонятно что у неё с прочими загрязнениями.

Поэтому производители товаров для хобби, главная задача которых не просвещать, а продавать, делают просто - ставят смолу после мембраны. Клиент меряет TDS и видит ноль. О! Супер! Установка чистит воду ажник до ноля! Вода ультрачистая, беру установку! А реально это - обычный бытовой осмос. Который, даже с учетом стоимости смолы, стоит раза так в 3, а то и 5, дешевле чем "специальный для морского аквариума". Вот "на эти 3%" и живут производители систем очистки воды для хоббийщиков.

[-ivan-]

Если ставить смолу до мембраны , то смола будет очищать всю воду, включая 70 процентов идущей в канализацию , а после только очищенную осмосом. Разве не так? Да и ресурс смолы будет больше - одно дело обессоливать водопровод ную воду, а другое дело почти дисстилят

[Zuuu]

Похоже ГОСТ не регламентирует положение ДИ смолы когда используется установка ОО. Указывается только положение ДИ смолы если используется не установка ОО, а мембранный фильтр.

 

Потому после одноступенчатого осмоса можно ставить ДИ смолу для доочистки воды от остатков (пропущеных мембраной ОО) натрия, меди, аммония, фосфатов, силикатов, ацетатов, которые также не очень приятны аквариуму. Детали здесь.

http://www.reefkeepi...5/rhf/index.php

 

TDS после ДИ будет показывать 0 ppm. Просто не надо воспринимать 0 ppm как чистейшую воду. Она может еще содержать некоторые вредные элементы, концентрация которых должна уменьшиться при использовании 2х-ступенчатого осмоса.

[Alexandr059]

Если ставить смолу до мембраны , то смола будет очищать всю воду, включая 70 процентов идущей в канализацию , а после только очищенную осмосом

Смолу можно поставить после первой мембраны, но расточительно

[DNK]

Детали здесь.

Нереперезентативно. Это любительство. А _цитату_ из ГОСТ, о том где должна быть смола относительно мембраны, я давал в статье. Не путайте форумчан.

[Zuuu]

А _цитату_ из ГОСТ, о том где должна быть смола относительно мембраны, я давал в статье. Не путайте форумчан.

Путать и в мыслях не было

 

Цитата из ГОСТ Р 52501-2005:

При получении воды для лабораторного анализа используют методы двукратнойперегонки с применением аппаратуры из кварцевого стекла, обратного осмоса, деионизации с последующим фильтрованием через мембранный фильтр и др.

здесь ОО и мембранный фильтр разделены запятой, и деионизация применяется к мембраннному фильтру, потому думаю фильтр и ОО это разные вещи

 

Еще одна цитата с того-же ГОСТа:

воды 2-й степени чистоты (например, обратным осмосом или деионизацией с последующим фильтрованием через мембранный фильтр сразмером ячейки 0,2 мкм для удаления частиц или двойной перегонкой сприменением аппаратуры из кварцевого стекла).

 

здесь между ОО и мембранным фильтром разделитель "или", потому думаю, что слово деионизация относится к мембранному фильтру, но не к упоминанию обратного осмоса.

 

Я не химик и могу ошибаться, но по строению предложений мне кажется что в обоих случаях упоминание ДИ относится не к ОО

[DNK]

здесь ОО и мембранный фильтр разделены запятой, и деионизация применяется к мембраннному фильтру, потому думаю фильтр и ОО это разные вещи

Еще раз читаем цитату. Только правильно:

деионизации с последующим фильтрованием через мембранный фильтр

То есть сначала ДИ смола, потом ОО.

здесь между ОО и мембранным фильтром разделитель "или", потому думаю, что слово деионизация относится к мембранному фильтру, но не к упоминанию обратного осмоса.

ОО - это и есть мембранный фильтр

[Леонов С.А.]

Два вопроса:

1. А в чём выгода практическая в установке смолы перед мембраной?

2. У меня вот четырёхступенчатая система очистки под мойкой (в таком порядке - механика 5 микрон+обезжелезиватель+уголь+смола) только для питья. Не водопровод. Нужно ли мне смолу перенести на вторую ступень? И если не на вторую, то на какую?